把商鞅那一套直接在古典自由主义未萌发之前的大不列颠搞，是否也能搞出类似军国主义的效果？
现在我认为气候对于地缘政治的影响其实没那么大，其实还是要看政治逻辑。如果不列颠历史上真的产生了一个类似商鞅的人物，它在助纣为虐使某位君王完成统一不列颠后，采取闭关锁国的方式统治，那么不就挺类似于秦朝或者日本帝国的感觉？这样的军国主义国家又可以继续向欧陆输出战乱，完成疆域扩张。
古典自由主義就像資本主義不是和共產主義被發明的東西，而是被發現被總結被系統化的價值觀。
上面有提到羅馬，但英國和歐陸一直都不同，儘管都受到羅馬的影響。就好像南歐和北歐和東歐和俄羅斯也還是不同，儘管也都受到羅馬希臘的影響。自由不是羅馬帶來的，羅馬作為集權帝國是自由的反面。文明帶來的是技術和制度。最原始也是最純粹的自由永遠屬於野蠻人而不是文明人，所以北歐比南歐更個人主義更自由，因為他們仍保留了許多原始自由共和的蠻族傳統。
英國夾在南歐北歐之間，法國德國之間，美國歐陸之間，又是凱爾特又是羅馬又是日耳曼又是法國。所以哪邊都不討好，才會怪癖一堆。
就是因為地理，英國永遠不可能閉關鎖國，因為歐洲地理就和中國不一樣，中國沒興趣出海征服，但歐洲從來是海洋文明，就連偏陸地的羅馬海軍也能稱霸地中海。 從羅馬到納粹到非法移民英國從來不缺侵略者，可能也是這個原因，英國人經常喜歡孤立主義，不信任其他國家，總是擔心又被侵略，但也是因為這個原因，英國人不可能徹底擁抱孤立主義，歐洲燒了早晚燒到他頭上。
再說了商鞅和閉關鎖國能行，也要有東亞季風氣候能讓他重農抑商自給自足，英國歐洲人要是抑制貿易是要喝西北風嗎。也是因為氣候變遷吃不飽飯，日耳曼當年才南下侵略羅馬和不列顛，人家是氣候難民。
不過盎格魯撒克遜時代英格蘭確實比很多歐陸國家更早開始集權統一，諾曼人又徹底完成了集權化，直接霍霍整個盎撒精英貴族。所以他家諾曼第公爵才能吊打法國國王幾百年。這一階段其實和你說的有點像。野蠻的英國人在講法語的英國國王統治下在當時象徵文明的法國燒殺劫掠，輸出禍亂😂諷刺的是也是因為百年戰爭促使法國變成更集權的國家。
基督教也有幫助，即使很多英國國王不是真的相信基督教，還是得臣服道德壓力。比如亨利二世曾威脅教皇不支持他就要讓整個英格蘭皈依伊斯蘭教，但還是因為殺害主教被迫遊街懺悔了。沒有法理是不能隨意在中世紀歐洲發動戰爭的，又因為每個國家王室都是姻親，就算英國人一串二綁了法國國王加太子，最後也還是放人走。
但同樣，拜占庭也是基督教，怎麼他們就動不動挖眼閹割殺人全家，篡位者無數？除了日耳曼文化更重視榮譽以外，地理可能還是主要，畢竟以前希臘也是很文明包容的，在雅典黃金時代罪犯通常是流放而不是像後來那樣。我猜想可能是因後來拜占庭的地理敵人變得太過嚴峻，為了生存不得不和殘暴同化。把英國人放到拜占庭去，估計也還是一樣。道德和文明經常是奢侈品而不是天性，也許可以說西歐的文明就是建立在東歐的防線上。
上面有提到羅馬，但英國和歐陸一直都不同，儘管都受到羅馬的影響。就好像南歐和北歐和東歐和俄羅斯也還是不同，儘管也都受到羅馬希臘的影響。自由不是羅馬帶來的，羅馬作為集權帝國是自由的反面。文明帶來的是技術和制度。最原始也是最純粹的自由永遠屬於野蠻人而不是文明人，所以北歐比南歐更個人主義更自由，因為他們仍保留了許多原始自由共和的蠻族傳統。
英國夾在南歐北歐之間，法國德國之間，美國歐陸之間，又是凱爾特又是羅馬又是日耳曼又是法國。所以哪邊都不討好，才會怪癖一堆。
就是因為地理，英國永遠不可能閉關鎖國，因為歐洲地理就和中國不一樣，中國沒興趣出海征服，但歐洲從來是海洋文明，就連偏陸地的羅馬海軍也能稱霸地中海。 從羅馬到納粹到非法移民英國從來不缺侵略者，可能也是這個原因，英國人經常喜歡孤立主義，不信任其他國家，總是擔心又被侵略，但也是因為這個原因，英國人不可能徹底擁抱孤立主義，歐洲燒了早晚燒到他頭上。
再說了商鞅和閉關鎖國能行，也要有東亞季風氣候能讓他重農抑商自給自足，英國歐洲人要是抑制貿易是要喝西北風嗎。也是因為氣候變遷吃不飽飯，日耳曼當年才南下侵略羅馬和不列顛，人家是氣候難民。
不過盎格魯撒克遜時代英格蘭確實比很多歐陸國家更早開始集權統一，諾曼人又徹底完成了集權化，直接霍霍整個盎撒精英貴族。所以他家諾曼第公爵才能吊打法國國王幾百年。這一階段其實和你說的有點像。野蠻的英國人在講法語的英國國王統治下在當時象徵文明的法國燒殺劫掠，輸出禍亂😂諷刺的是也是因為百年戰爭促使法國變成更集權的國家。
基督教也有幫助，即使很多英國國王不是真的相信基督教，還是得臣服道德壓力。比如亨利二世曾威脅教皇不支持他就要讓整個英格蘭皈依伊斯蘭教，但還是因為殺害主教被迫遊街懺悔了。沒有法理是不能隨意在中世紀歐洲發動戰爭的，又因為每個國家王室都是姻親，就算英國人一串二綁了法國國王加太子，最後也還是放人走。
但同樣，拜占庭也是基督教，怎麼他們就動不動挖眼閹割殺人全家，篡位者無數？除了日耳曼文化更重視榮譽以外，地理可能還是主要，畢竟以前希臘也是很文明包容的，在雅典黃金時代罪犯通常是流放而不是像後來那樣。我猜想可能是因後來拜占庭的地理敵人變得太過嚴峻，為了生存不得不和殘暴同化。把英國人放到拜占庭去，估計也還是一樣。道德和文明經常是奢侈品而不是天性，也許可以說西歐的文明就是建立在東歐的防線上。
政治邏輯起源於當地文化，不符合當地文化的政治邏輯到了當地就水土不服
當地文化，你以為是什麼東西決定的？當然是地理。地理可以至少分成兩部分，氣候只是一部分，另一部分是鄰居和交通，同等重要
以英國為例好了
羅馬人登陸不列顛島的第一天，羅馬人大概心裡想的是『幹這些原住民幾乎就是野人啊，這鬼地方好他媽的冷啊，飛天意麵保佑我早日回家啊』當時的不列顛原住民基本上是赤身裸體，住在大野狼一吹就會倒的那種小破屋裡，對裝修的概念就是在門口擺上敵對部落的死人頭。如果在羅馬人登陸之前就先閉關鎖國了，那不列顛島的文明就只能是延續這個野人文化下去。可能未來有一天會發展出把裝飾用死人頭做成木乃伊以保鮮的做法吧，但不外乎用死人頭來裝飾門面的
但你要是至少讓羅馬人登島，那抱歉，古典自由主義的雛形就會被種下了。羅馬人登島時已經是羅馬帝國早期，那些羅馬人了解古希臘以來的自由民主理論，經歷了共和時代，並已經形成了現代中國都沒理解的公民觀念（包括什麼是公民和公民應有的責任）讓一個羅馬人和一個野人對話，野人就會受到羅馬人影響，中國稱之為文化侵略。在被羅馬人殖民多年，接受了『權利與責任對等』『就算是自由人和奴隸，只要依法作出貢獻，如應徵參軍，一樣能解除奴籍甚至成為公民』『參軍納稅的公民有參政權』『弱者如小孩需要福利』等羅馬式觀念以後，你要怎麼說服這些人接受商鞅的『閉嘴屁民，不服就去死』『和你們這些賤民談什麼法』？哪怕一群沒有受過軍事訓練的屁民，只要他們人夠多，拿著火把衝過來，就連吸血鬼都會怕。而屁民最不缺的就是人。一百個屁民捅你一個皇帝，保證捅得比利時人都認不出來
商鞅之所以能在中國成功，是因為他在羅馬人來到當地之前就提出了他的理論。用英國歷史的語言來說，這就像是不列顛島閉關鎖國，羅馬人從沒登陸上去過一樣。野人們在島上發展出了島上特有的野蠻文明。但對真正的不列顛島而言，地理位置決定了羅馬人就是會早早登島，而且當他來的時候一定是各方面比你發達了，你閉關鎖國也沒用。所以日本的不幸就是黑船來得比羅馬人慢
當地文化，你以為是什麼東西決定的？當然是地理。地理可以至少分成兩部分，氣候只是一部分，另一部分是鄰居和交通，同等重要
以英國為例好了
羅馬人登陸不列顛島的第一天，羅馬人大概心裡想的是『幹這些原住民幾乎就是野人啊，這鬼地方好他媽的冷啊，飛天意麵保佑我早日回家啊』當時的不列顛原住民基本上是赤身裸體，住在大野狼一吹就會倒的那種小破屋裡，對裝修的概念就是在門口擺上敵對部落的死人頭。如果在羅馬人登陸之前就先閉關鎖國了，那不列顛島的文明就只能是延續這個野人文化下去。可能未來有一天會發展出把裝飾用死人頭做成木乃伊以保鮮的做法吧，但不外乎用死人頭來裝飾門面的
但你要是至少讓羅馬人登島，那抱歉，古典自由主義的雛形就會被種下了。羅馬人登島時已經是羅馬帝國早期，那些羅馬人了解古希臘以來的自由民主理論，經歷了共和時代，並已經形成了現代中國都沒理解的公民觀念（包括什麼是公民和公民應有的責任）讓一個羅馬人和一個野人對話，野人就會受到羅馬人影響，中國稱之為文化侵略。在被羅馬人殖民多年，接受了『權利與責任對等』『就算是自由人和奴隸，只要依法作出貢獻，如應徵參軍，一樣能解除奴籍甚至成為公民』『參軍納稅的公民有參政權』『弱者如小孩需要福利』等羅馬式觀念以後，你要怎麼說服這些人接受商鞅的『閉嘴屁民，不服就去死』『和你們這些賤民談什麼法』？哪怕一群沒有受過軍事訓練的屁民，只要他們人夠多，拿著火把衝過來，就連吸血鬼都會怕。而屁民最不缺的就是人。一百個屁民捅你一個皇帝，保證捅得比利時人都認不出來
商鞅之所以能在中國成功，是因為他在羅馬人來到當地之前就提出了他的理論。用英國歷史的語言來說，這就像是不列顛島閉關鎖國，羅馬人從沒登陸上去過一樣。野人們在島上發展出了島上特有的野蠻文明。但對真正的不列顛島而言，地理位置決定了羅馬人就是會早早登島，而且當他來的時候一定是各方面比你發達了，你閉關鎖國也沒用。所以日本的不幸就是黑船來得比羅馬人慢
得是 "存天理灭人欲" 的理学, 还得形成水户学. 日本古代被元寇入侵却赢了, 而海岛凯尔特被入侵过, 还持续被北欧海盗劫掠.
英国不可能有日本超然孤立的心态, 说是岛国但岛国与岛国不同, 在压力下英国定会发展成比千年共和的威尼斯更海洋的国家.
英国人怪癖也多, 我也不会替英国吹嘘, 但英国人的决心与欧洲文化在陆岛间的激荡确实很精彩就是了.
英国不可能有日本超然孤立的心态, 说是岛国但岛国与岛国不同, 在压力下英国定会发展成比千年共和的威尼斯更海洋的国家.
英国人怪癖也多, 我也不会替英国吹嘘, 但英国人的决心与欧洲文化在陆岛间的激荡确实很精彩就是了.
你猜近在支那咫尺的日本派了一堆遣支使学习回国之后，为何玩商鞅这套却玩崩了。
同样的，法国国王虽然也曾是法兰西岛岛主，但是为什么它最后能玩出太阳王。
同样的，法国国王虽然也曾是法兰西岛岛主，但是为什么它最后能玩出太阳王。
