大陆在五年内会不会用武力攻打台湾？

個人的看法是可能性比較大，不過最多以佔領金馬等外島結束這場衝突

複製之前的回答

其實習近平的利益跟台獨的利益是高度一致的。習近平的勝利對臺灣獨立是非常有利的，而改革開放幹部的勝利對臺灣獨立則是非常不利。改革開放幹部的勝利可能使美國的擁抱熊猫派捲土重來，這才是對臺灣最不利的前景，而習近平的勝利則會造成對臺灣最有利的前景。這個就是基本盤。

私以為最有可能出現的情況如下：
習近平於未來的某一時間點發動台海戰爭，出兵佔領金門與馬祖，並在第一波對台灣本土的進攻失敗後宣佈撤退
對內則宣傳為：由於在萬惡的美帝國主義干擾下，儘管統一大業尚未完成，但已取得階段性的成功，未來中國將繼續韜光養晦，等待新的機會到來
此舉不僅將成功消耗北洋艦隊，也達成了閉關鎖國的目標

而台灣由於失去了金門與馬祖這兩個包袱，在接收了金馬難民之後將國號更改為台灣，作為對中國單方面改變現狀的回擊，至此台灣完成真正的獨立

對於台灣與中國而言都是皆大歡喜的解決方式


摘錄一段劉仲敬先生於4月24日對習進平可能的下一步分析，與同志們分享

劉仲敬訪談 034 @ 20190424 論郭台銘參選與白區黨鬥爭，論家庭內部的價值觀如何調和。

[26:23]中共黨內要把習近平搞成華國鋒的輿論早就搞出來了。像最近何頻他們的報導，我相信何頻他們是白區黨的人。以前我還只是懷疑，有很多人向我揭發。但是最近他們開始說，習近平到重慶去見陳敏爾、胡春華那些人是在選繼承人和接班人，習近平不會任第三届，會讓繼承人之類的接班。我敢說，習近平在重慶的視察根本沒有一絲一毫要選接班人的意思。而他們一定要說習近平要做他根本不想做也毫無迹象要做的事情，是什麽意思？他們想綁架你和裹挾你。在你實力不强或者意志不堅定 — — 順便說一句，在政治上講，實力不强和意志不堅定兩者是可以劃等號的。你不可能是僅僅靠你意志堅定，在你沒有實力的情况下能够堅定得起來。你又不是一個孤立的個人，純粹像是去超市買東西，老婆讓你買的東西你就是不買，還可以過得去。你一個政治集團的頭頭，你在拿不出錢和拿不出槍的時候，你個人意志堅定，你堅定個毛。政治上，個人性格是一個非常次要的因素。所以，如果你很弱的話，我們就要裹挾你，先造輿論出來，讓廣大不明真相的幹部和群衆一致說是皇上要退位了。這個皇上要退位的輿論就會構成有利于皇上退位的條件，這就是下一步進攻的先兆了。

[27:53]向來的政治鬥爭是這樣的：外圍的人士先上，外圍的人士是可以犧牲的雜兵。外圍的人士是受輿論鼓動的。無論在哪裏，根據輿論行動的人都是外圍。你事先想清楚，如果你行動的邏輯是公知說的話或者報紙說的話，那就不要再問了，你老人家就是雜兵，你老人家就是犧牲品，因爲你連個內幕消息都沒有，隨便哪一方都會把你送去做犧牲品的。只不過西方國家的政黨對犧牲品比較好，哪怕是對下層人的福利也比較好，差別也只是這麽一點。在共産黨國家，你就是把你的十八代子孫都押進去了，但是可能你還是非得這麽做不可，因爲你的階級地位就是這樣。

[28:35]這種做法的含義就是要發動廣大中下級幹部和不明真相的群衆，包括大批的sb知識分子。他們不看政治的實質，只看他媽的任期制不任期制。好像如果毛澤東擔任兩年就下臺了，共産黨就他媽的不是共産黨了，列寧主義的政權性質就會有任何改變，而習近平唯一的錯誤就是他想要任第三届，如果他在第三届及時下臺了以後，民主就會立刻實現了。于是，包括曾慶紅在內的這些人顯然就是想要在國內和國外（因爲他們已經看出習近平對美國的依賴非常大，何頻這些人就是白區黨在國外造輿論的一步棋，當然國內的輿論肯定造得更厲害）造成一種習近平在2023年準時下臺、政權回到改革開放幹部手裏面的聲勢。

[29:26]這一招出來以後，比較硬的人，就是真正能够填補大位的人，這個人很可能是汪洋，當然也還有其他什麽人，就會跳出來。比如說，按照他們的計劃肯定是，把中美談判搞定，改革開放勢不可擋。他們已經逼著習近平說出了“改革開放不會倒退”這樣的話來了。當然習近平的意思只是說我需要錢，其他方面的意思一點也沒有，但是大家隨便解釋吧。下一步他們就會把汪洋和其他什麽改革開放幹部塞進更重要的位置，把習近平弄上來的人一個一個搞掉。把習近平架空了以後，在2023年順利地逼習近平退位。

[30:04]當然習近平不是白痴，他就算在招商引資方面或者其他方面是白痴，在報菜名和讀莎士比亞方面是撒了謊，但他肯定不會在人事方面是白痴。哪怕是一個科級幹部，在人事任命方面也不是白痴。他非常清楚哪些人是我提拔出來的，哪些人不是我提拔出來的。涉及到這個問題上，一定是要拼命的。所以十月政變不可避免，鬥爭不過是剛剛開始。我要是進入習近平的角色，我會認爲：“就算中美談判不破裂，頂多讓三億中國人餓死，三億中國人餓死幷不妨礙我當主席。如果三億中國人發了大財，甚至中國稱霸全世界了，但是是在曾慶紅曾主席的領導下實現的，而我習近平同志被打成了中共黨內的又一個華國鋒，因爲犯了嚴重錯誤而被打下去養老去了。在這兩種前途之間，我選擇哪一種呢？我要毫不猶豫地選擇讓三億中國人餓死這個前途。”如果他沒有這樣的素質的話，你放心，他連科長都當不下去，就不要說是當主席了。他肯定有這個素質，所以接下來必然會有生死鬥爭。

[31:06]相比之下，可憐的韓國瑜和郭台銘在這場鬥爭中間只是很外圍的角色，整個操縱他們的白區黨都是很外圍的角色，你丫算毛。同時就産生了一個很吊詭的結果（外圍群衆可能看不明白，以爲中國是鐵板一塊）：其實習近平的利益跟台獨的利益是高度一致的。習近平的勝利對臺灣獨立是非常有利的，而改革開放幹部的勝利對臺灣獨立則是非常不利。改革開放幹部的勝利可能使美國的擁抱熊猫派捲土重來，這才是對臺灣最不利的前景，而習近平的勝利則會造成對臺灣最有利的前景。這個就是基本盤。

[31:47]當然，郭台銘的出現還有另外一個技術上的含義，這個技術上的含義是專家都能看出來的 — — 阻止王金平。因爲王金平和他手下的地方派系對韓國瑜有恩，王金平想要競選，如果韓國瑜出來搶他的，這是不仁不義。在有封建色彩的地方派系的眼中，這是很丟分的事情。韓國瑜出來，很可能導致王金平分離，國民黨瓦解。郭台銘出來可能是爲了阻止這一點。所以他們演化到一定程度以後可能會構成維持國民黨統一和反對王金平的聯合陣綫，還有下一步操作。但是這個都不太重要，這都是專家和技術那方面的層面的。

[32:33]我之所以要賭習近平會贏，唯一的原因就是，美國擁抱熊猫派和美國全球主義者的策劃中，改革開放幹部在這個全球計劃當中只扮演次要角色，這個全球計劃有著內在的不可持續性，按照歷史經驗來講的話很難維持二十年以上。即使川普下臺，習近平下臺，其他人都下臺，人事上完全依照他們的安排，他們設計的這個體系也很難自我維持下去，無法避免由于這個體系內在的弱點而造成更加嚴重的經濟危機。

[33:11]同時更致命的弱點就是，它違背了共同體構建的根本原則：共同體的核心是血和錢，血在錢之上。按照羅馬共和國和人類大部分歷史的經驗，當金錢利益和槍杆子利益發生致命矛盾的時候，槍杆子就要重新奪回自己的話語權。而他們很致命地忽視了槍杆子的權力 — — 羅馬軍團的力量，構成美國軍隊主力和美國大多數州選民團核心的這個政治集團的利益。這個政治集團就是當年把凱撒推過盧比孔河的政治集團。即使是在紐約和加州，你只要出了紐約城，周圍的各個教區仍然全是他們的天下。所以你按照州規劃選舉技術其實是不對的。如果你按照民兵規劃選舉技術的話，紐約、洛杉磯和芝加哥可以忽略不計。能够産生民兵的地方，包括紐約州和加州的大部分地方，全都站在另一邊。這樣做會引起美國本身的憲法危機。早在這個憲法危機爆發以前，全球主義的路綫就已經在美國本土破裂了。因此談判是無法成功的，這是由大格局决定的。美國的全球主義者無法實現他們自己的承諾，他們在美國的權力基礎不足以支撑這個計劃。因此把賭注壓在他們身上的人也像是一座樓上的承重墻破裂以後稀裏嘩啦地一路倒下來，這是不可避免的。

[34:52]在這個過程當中，如果習近平有比較好的政治操作手腕的話，不但可以連任第三届，而且還可以讓習明澤做他的繼承人，把現在盤踞在老幹部隊伍裏面的大多數人該殺的殺該抓的抓，用他們的資産來充實自己的資源，然後下一步準備在2024年大選以後實踐他的最後一步，這最後一步就是統戰不行上武的。習近平的勝利當然是中國改革開放垮臺和中華人民共和國不再有錢的後果。如果中華人民共和國有錢，習近平就贏不了。如果中華人民共和國沒有錢，統戰就根本開展不了。那麽習近平要做什麽？他把最後這一批錢，打土豪得到的錢，從美國騙到的最後一批錢，武裝他現在這些艦隊，在這些艦隊生銹以前把它們打沉在海底，這就是他要做的事情。養護這支艦隊也是需要有錢的，而他沒有這些錢。

[35:54]你看，美國在冷戰結束以後把它70%的核武器都裁掉了。美國是按照超過俄羅斯20%這個標準做的。蘇聯在八十年代最高峰的時候，按數量講的話核武器曾經比美國多20%，按質量還是美國占優勢。然後蘇聯垮臺以後，蘇聯的核武器（當然跟美國是有協定的）直綫下降。美國和俄羅斯的核武器都不斷下降，不斷拆毀。美國始終保持比俄羅斯多20%的比例，質量始終是美國保持優勢，這對它來說保障安全就足够了。但是拆卸核武器需要花很多錢。老實說，如果不是出于道義的話，像川普在叙利亞那樣把戰斧導彈統統打到阿薩德頭上還便宜一點。打到阿薩德頭上，成本是零。如果要繼續養護這些戰斧導彈，成本是最高的；拆卸它的成本是第二高的；打到阿薩德頭上，成本是最低的。

[36:49]根據這個邏輯，習近平手裏面這些北洋艦隊，老實說，讓它們在戰爭中打沉的成本是最低的，保持這支艦隊而不打的成本是最高的。讓這些艦隊在港口裏銹爛，像蘇聯處理它的坦克一樣，拆卸它，各種處理，成本比打一仗還要高。所以就憑這一點，他也應該是要打一仗的。所以我覺得，未來的路綫圖，我已經能够畫出七成了。中美談判將會成功一年半載，然後撕毀協定，隨著中共內部的政變，廣大改革開放老幹部以及依靠美國全球主義者和改革開放幹部吃飯的無産階級資本家和溫和派中國人在今後的五年內家破人亡。他們有很多人不明白，他們真正的宗主是比爾·克林頓總統，但他們從來沒有搞清楚這一點。所以就憑這個政治意識和政治水平，他們也是活該的。

[37:59]順著這個游戲發展下去，臺灣的前途是什麽呢？其實最好的辦法就是，2020年和2024年兩届總統都掌握在非國民黨手裏面，哪怕什麽也不幹也是最好的。如果是做不到的話，那麽最好的辦法就是在剩下的這幾個月內强行通過（因爲民進黨現在是壓倒多數的立法院優勢党）國安系統立法。不要擔心因爲沒有政治協商、下一次如果立法選舉失敗以後被國民黨推翻，這個沒有關係的，你先制定起來。像美國聯邦黨人的半夜任命(Midnight Appointments)，在萬惡的杰斐遜總統上臺以前，我先任命一批聯邦法官，先任命進去再說，然後你試著廢除吧。你不廢除，假如像馬英九最初幾年那樣保持謹慎、慢慢來，讓它先發揮作用；等你要廢除的時候，我再召集第二次太陽花運動，按照烏克蘭的模式，國民黨膽敢廢除國安立法，這就是叛國的證據，毫不猶豫地驅逐亞努科維奇，製造第二次烏克蘭事變。這就是目前的最佳選擇。至于是讓蔡英文上臺還是讓賴清德上臺，這是細枝末節、根本沒有必要認真考慮的事情。而且要考慮比如說要不要讓柯文哲出來、要不要讓王金平出來之類的問題，民進黨的久經沙場的選舉專家就是最內行的人。他們說出來的話不是完全正確的，但是比其他任何人說出來的話都正確，所以就聽他們的話就行了，沒有比這更高明的策略了。按形勢所容許你能够采取的最高明的策略就是這個。

武统台湾，实属扯蛋，不可能的事情，不用杞人忧天。犯台就是法西斯行径，会遭到世界绝大部分国家反对，以及美国为首的联合国军的对抗，基本等于开始第三次世界大战，这种大手笔，恕我直言，目前ZG拿不出来，如果能玩这么大手笔，中国经济能搞成这个鬼样子？

80年代时，他们说开完北京亚运会就开战；90年代时，他们说李登辉不收回“两国论”就开战；李登辉下台后他们说陈水扁搞台独就宣战；陈水扁下台他们说开完奥运会就开战；奥运会开完又说习近平上台后开战；这习近平第二个任期都快过了怎么还没动静？十年之后又十年，都七个十年了老大。

不需武统，扶植韩国瑜上台再签个一国两制，过几年弄个政治逃犯合约就完成统一的千秋大梦。

真把台湾当软柿子了嘛，老美的最新飞机坦克导弹、虽说和中国正式开战有点难，但是你想登陆肯定要掉一层皮，五倍于台湾的伤亡，而且台湾的导弹是可以打到上海广州的，不是和你闹着玩的。
万一拖两天，日本来了，再拖三天美国来了，结果就不用说了。
如果想低伤亡拿下台湾只能用核弹，可是一旦用核弹，中共这些人全部要上军事法庭。

哪怕他们攻打台湾有99%成功的概率也不敢打，更何况目前来看，他们不可能完成既定目标，一场闪电战拿下台湾。

共匪想拿下台湾，必须在美军以及美国亚洲盟友，还有俄罗斯印度咬他们一口之前彻底解决台湾的抵抗行动，这几乎是不可能的行动。

共匪的模式决定了，他们不可能冒着丢失13亿奴隶的可能性去解决台湾，哪怕风险只有1%

很多人没有意识到，或者可能无法接受的事情是：现代战争胜负的首要决定因素并不是军事实力。
战争是政治的延续：战争是流血的政治，政治是不流血的战争。
举两个例子：
第五次阿以战争以后，以色列虽然取得了军事上的优势，但仍然不得不把西奈半岛交还给埃及。
伊拉克入侵科威特时，双方实力悬殊，但最后伊拉克也不得不灰溜溜地撤兵。

总体上看，共匪固然拥有对台湾的军事优势，但共匪不可能倾尽全力去攻打台湾，必然只能使出一部分力量，而这一部分力量恐怕并不能够做到对国军的绝对压制，攻方很有可能付出比他们想像的更多的代价。

共匪对台动武的一大劣势在于：登岛作战必须要依靠海军，为了确保制海权必须要依赖空军，而海空军都是高技术兵种，党卫军作为以大规模陆军为基础的军队，其海空力量缺乏基础，外强中干，并不一定是国军的对手。

另外，台湾作为日美的盟友，受攻击以后必然会呼唤日美援军，而日美绝无可能坐视不理，一定会出动海自，空自，第七舰队和关岛美军作为援助，以日美的实力，只要数日便可抵达台海战场，届时双方的海空力量对比将完全逆转，共匪将偷鸡不成蚀把米。

如果武力攻台使共匪付出了比想象中更多的代价，让世人都看清楚了共匪党卫军银样镴枪头的真实实力，那共匪就无法继续吹嘘它一直以来编造的强军梦，进而造成大陆人对共匪的莫大怀疑和大陆政局的空前混乱。
上一次在朝鲜和美国人签了停战协议以后，共匪可以宣传是它们获胜了，如果因为攻台导致海空力量全灭，共匪又要如何交代呢？明眼人都看得出来孰强孰弱了吧。

不太可能，除非世界范围出现大的变化，导致美国及其盟友无法顾及亚洲局势，泛太平洋地区权力出现真空，那保不准小学生要开始发神经病。如果不是这样，他没这个胆子打，一打就死。

白日做梦。武统打赢台湾的前提是美国及其盟友都不出手。这显然是不可能的事情。

经过我的观察，大部分墙内的“民族主义”分子，不是怂逼就是墙头草。武统喊得响的人，让他们上战场十有八九是不愿意的。一旦打仗，各种国际制裁必定给你安排上。到时候中国经济别说保6了，负6都保不住，还怎么维稳？都不需要美国动手，各地韭菜起义都能把共产党端了。习近平就不怕变成齐奥塞斯库被人射成筛子？

从古至今，转移内部矛盾都是依靠对外战争的，眼下内部矛盾已经激化到不可能自然消解，攻打台湾的可能性相当大，不然美军也不会频频在台湾海峡亮相了。如果通过闪电战迅速占领台湾，被全世界针对，阿共可以启动战时共产主义，再共产一次，穷人必定高呼万岁。

五年后说不定台湾反攻大陆…

中国军队腐败虽然严重，但是对于台湾还是有压倒性优势的。台湾的美式装备与日韩相比还是要差一个档次，但是中共如果这么做必然会引起全世界的反感和台湾人民的仇恨，外资会从中国和港台撤离。占领台湾后每年会有一大笔的维稳支出。一旦未来中国经济下行或者出现民主火苗，台湾必然成为反共的桥头堡。

不可能，經濟都快要崩潰了只等關稅一砸
要打也不需要用武力，資訊戰早已開打

可能性为0吧
因为，有得换届吗？捂脸

一打就死， 要想打还是先摸摸自己钱包吧，再想想打起来没钱再给国内国宝维稳发工资会有什么后果

中共打台湾得不偿失，但不排除发疯发狂困兽犹斗的情况发生。不打台湾还能用台湾的芯片技术，一打的话，那么台积电，Nvidia，AMD等芯片厂都不会再给大陆供货，大陆没有芯片支撑，经济和军事发展都会停滞。拖得越久对中共越不利。

中共现在死局无解，只能厚着脸皮等合适的时间回归党内民主，搞党内公开选举。——这是理性的选择。

很多人認爲，中共進攻台灣無異於自殺。但是習大大如果不進攻台灣，經濟下行，維穩壓力繼續增加，隨時面臨著政變或下臺的情形。打台灣晚死，不打台灣早死，你説他打還是不打？

取决于未来2-3年内中国的经济发展趋势。 如果依然是向上的，就不会打，如果持续衰退，那就会。因为现在相对强大的时候不打，以后更打不了！

借他十个胆儿，他都不敢主动发动战争。
美国的经济制裁，就像以把悬着的剑，随时准备出鞘。到那时候美国的盟友再协同美国，中共的对外经贸往来就彻底歇菜了。然后还要在岛内维稳，还有各种重建，每年都得大量花钱。怕不是一下子经济水平倒退十年甚至十五年。

发生战争的充要条件，想必大家也都能猜得到。
当然，就算是现在，成功率肯定是百分之百。具体伤亡多大就不好说了，时间也不好说。
假如美国也不会进行军事干预，那么中共肯定是会不紧不慢的封锁台湾岛，远程打击摧毁军港、机场和反导系统，然后再制空权和制海权的优势下稳步事实海军陆战队的登陆和空军空降兵的空降。
如果美国军事干预，那么中共就会加入更多赌注和筹码，对于伤亡的容忍会更加宽松。远程打击会是过饱和的，不遗余力摧毁台湾岛所有已确定的军事基地，同时战机和军舰会协同作战，海军陆战队和空军空降兵也会被强制送上去夺取海岸和城市。估计台湾海峡就会成为巨型绞肉机，美军伤亡可能会为零，解放军伤亡会惨重，大陆沿海居民也会有不小的伤亡，台湾岛大小城市都会成为废墟。中美之间直接进入冷战模式，中国直接被美国和美国的盟友锁死。
当然，我个人观点是美国不会鱼死网破，只是会在防空上面给予国军一定支持，保证解放军在第一阶段远程打击后的第二阶段还要面临相当数量的国军战机和军舰，保证解放军的第三阶段登陆和空降面临更大的地面火力。

当然，我个人是不希望看到这种事情发生的。目前阶段，也看不到有什么火药线等着被点燃。

考慮到種種政治因素，頂多在領海虛晃兩招吧，除非兩百麥精神出了問題，底下統治班子也無人阻止，不然走到攻台這步，表示共產黨出現了瀕死前的迴光返照現象

美国退出中导条约，直接在第一岛链部署中程导弹，先敌进攻（pre-emptive attack)，中共不可能打。

我以為可能性還是相當大的, 至于胜率，大概共匪有三成胜算，这三成的胜算基本是靠闪电战，如果能在一个星期内打下台湾造成既成事实，那么是有可能一口气解决台湾问题的。但是如果共匪在短时间内无法完全控制台湾，那共匪就会陷入战争的泥潭，并且迅速的由内而外的崩溃，如果是理性的领导者和政府我觉得是不会冒这么大的风险干胜率这么低的事情的。但是鉴于包子的愚蠢和狂妄，我认为大大提高了武力犯台的可能性。也就是说五年内攻打台湾的可能性非常高，当然这些都是个人看法。

包紙最近幾年一直在搞鋪排吧，個人覺得他下台之前一定會試試的，因為他超想名垂千古，超越真毛。

逐条回答题主。


1，很难说，战争这件事本身我认为很难用概率去描述，因为它更像一个if条件，即只要条件发生且持续了一定时间，战争是一定会被发动的。关键就在于这个条件到底是什么？


个人观点来看，我们可以抽象的把条件定义成某种组合收益减去某种组合损益大于某个阈值。组合收益或损益包括但不限于政治，经济，道德或其它更高阶抽象的组合。


值得注意的是，对于不同的战争发动者，损益/增益组合可以不尽相同。


这里我尝试简短分析两例：

第一个可能的发动者是政党高层。对于这部分群体来说，最重要的收益/损益属性肯定是与“能否持续维持统治”相关的抽象，比如民间支持状况和与世界主要大国的外交状态等。


第二个可能的发动者是军界中高层。对于这个群体来说，最重要的收益/损益属性可能是与“个人未来政治与经济前途”相关的抽象，比如擅自制造摩擦的后果，打赢战争之后可能获得的政治曝光度等。


回到我们最初的定义，对于“某种增益组合-某种损益组合>某个阈值”这个粗糙的不等式来讲，某个阈值是我们很难知晓且随时变化的。但是对于增益/损益组合的构成和其未来的变化趋势我们可以做粗略分析。


对于上述第一种发动者（即政党高层）而言，民间支持状况的相关抽象数值可以在未来变动较大，但我认为它在收益/损益组合中的权重应该是远远小于与世界其它大国的外交状况这一抽象数据家族的。简单点说，发动战争造成的外部局势不稳定远远重要于其可能带来的内部局势稳定。换言之，只要不进入世界大混乱（例如世界大战）的状态，很难想象政党高层会发动一场损益大于收益的战争。


综上，对于第一个问题，我个人认为，对与发动者是政党高层的情况来说，战争会在某种条件持续成立的情况下必然被发动。但若把这条件抽象成关于内部稳定和外部稳定的一个函数，其对于内部稳定的偏微分在当前状态下是相对小的但内部稳定本身的变动可能很大，其对于外部稳定的偏微分在当前状态下是相对大的但外部稳定本身的变动可能很小。


所以，只要世界局势不出现大的波动，政党高层主动发起战争的“可能性”是很小的。


2，全面战争的情况下，中国成功几乎是一定的，中台双方现在的军事体量差距确实较大。不过还是那句话，损益大于收益的战争是没有人会打的。


3，如果全面占领指的是恢复生产的话，我认为很快，或者说中国并不会太在意台湾能否快速恢复生产，毕竟这场战争会有可能不是为了经济而打的。如果是指思想和文化上的全面征服，我认为短期内（例如五到十年）是很难实现的，很有可能要通过一到两代人的奴化思想教育才能完成。


需要注意的是，一切分析都是基于所有人都处于“理智”的情况下得出的，但在中国这样一个极权社会里，所有人的“理智”是很难保证的，独裁者一意孤行就是为了“爽”也不是什么罕见例子了。


最后还是希望台湾人民不要害怕这场战争，只要你们好好发展好好生活，坚定自由民主不动摇，做一块难啃的“硬骨头”，就可以有效降低战争被发动的概率。

你看俄羅斯早兩天跑出來說中俄沒打算軍事結盟就知道中國軍力虛弱了

所有人都理智下不會（理智=非瘋狂）
但刁帝⋯⋯只能求神拜佛

不太可能打，现在这经济情况，动员战争就会让经济崩溃。 一定要打，登陆不难，然后看登陆后台湾人的抵抗力度了，不抵抗就投降了，也许就这样了。只要有抵抗，联军就会来。