集采制度是中国医药界的“拼多多”还是消除中国“带金销售”系统性腐败的革命性制度？

我发现中国的集采的问题出了这么久了，品葱还是没有人系统性的来谈这个制度。
目前总体来说分为两派。

支持的这一边是认为集采制度打击带金销售。

集采制度有效降低了企业的销售支出,从原来的60%或40%降至10%以内。
这种降低极大地减少了"带金销售"的空间,引导企业将资源从销售转向研发。

同时改变竞争重点，集采明确了中选品种可直接进院,企业竞争重点转向提升药品质量和促进创新研发。
这种转变有助于净化行业生态,减少灰色交易。

然后挤出价格水分，集采制度通过"招采合一,量价挂钩"的原则,挤出了药品价格中的虚高水分。
这一机制有效遏制了过去通过回扣等方式抬高药价的行为。

最后，提高医保基金使用效率。
作为医保基金使用和监管方,医保局通过集采剔除了巨额销售费用,提高了基金利用效率。
这不仅减轻了患者的医药费用负担,也避免了将过去的灰色销售费用合法化。

但同时反对派是这样认为的。
药品质量问题
部分仿制药效果欠佳，"麻药不麻、泻药不泻"的现象引发质疑。
过度关注价格可能导致原厂药被排除和仿制药质量不足的问题。
影响创新能力
长期来看，过度强调价格会对医疗服务品质和制药厂商的创新能力产生负面影响。
原研药企业面对低价可能选择退出中国市场，影响新药研发。
执行问题
中国药品集采制改革缺乏过渡阶段，引发了诸多问题。
已经发生了由于企业供货能力不足导致的集采断供事件。
医疗资源分配不均
进口原研药在公立医院减少，导致一些患者寻求海外代购等途径。
高级领导的用药与普通百姓存在差异，引发公平性质疑。

各位是怎么理解这个制度的？这个制度是否可以消除中国医药行业“带金销售”系统性腐败？
还是只是将医生的腐败转为国家性腐败？