所以为骂支黑逻辑站得住吗?
我在一个帖子里,说我不想同情一些对着镜头哭的人,已经被一些人算做支黑了?
这个范围有点大吧?换句话来说,同情本来就不是什么义务吧,甚至道德抓手都不太有。你梦想中的中国是连不同情不喜欢的人都能拿来扣帽子的吗?那似乎还不如现在这个。
好,就算我是,如果你的逻辑是,支人干了啥都是无辜白莲花,因为土共是一切的本质根源。
那支黑为什么不白莲花?本质根源也是土共啊?按你说的,没有土共就没有这么些弱智粉蛆,自然也就没有支黑
支黑也是受害者啊?为什么这套逻辑到支黑这就大转弯不适用了?不是要骂骂根源吗?
唯一能拿得出手的就是“洗地论”说支黑的存在让土共显得更合理了,但是具体影响几何,不好说,这也能拿来做定罪论据的话,那土共的稳定压倒一切岂不是高你百倍了,你想民主了血流成河吗?——给某些理解力太差的人特别说明,我不是在洗地,我是举例子说明,二者皆为幻想,都是假设了一个影响,但是都不是事实。谁保证过民主了就血流成河?同理,谁跟你说支黑发发牢骚土共就合理了?再看不懂就算了吧。
这个范围有点大吧?换句话来说,同情本来就不是什么义务吧,甚至道德抓手都不太有。你梦想中的中国是连不同情不喜欢的人都能拿来扣帽子的吗?那似乎还不如现在这个。
好,就算我是,如果你的逻辑是,支人干了啥都是无辜白莲花,因为土共是一切的本质根源。
那支黑为什么不白莲花?本质根源也是土共啊?按你说的,没有土共就没有这么些弱智粉蛆,自然也就没有支黑
支黑也是受害者啊?为什么这套逻辑到支黑这就大转弯不适用了?不是要骂骂根源吗?
唯一能拿得出手的就是“洗地论”说支黑的存在让土共显得更合理了,但是具体影响几何,不好说,这也能拿来做定罪论据的话,那土共的稳定压倒一切岂不是高你百倍了,你想民主了血流成河吗?——给某些理解力太差的人特别说明,我不是在洗地,我是举例子说明,二者皆为幻想,都是假设了一个影响,但是都不是事实。谁保证过民主了就血流成河?同理,谁跟你说支黑发发牢骚土共就合理了?再看不懂就算了吧。
能用支那人自指就不是支黑, 不能则是支黑.
请去骂支那赤猪、野猪等等的猪, 葱站貌似就我一个支那人.
我不光要骂东陆赤猪, 更要骂海漂赤猪, 所以就只能当支那人了.
又要骂支那人又不愿动用支那身份也是脱支不足呀.
文化支黑是有文化积极检讨文化问题的人请多做,
而种族支黑本就是种族主义者 aka 支那黑猪.
请去骂支那赤猪、野猪等等的猪, 葱站貌似就我一个支那人.
我不光要骂东陆赤猪, 更要骂海漂赤猪, 所以就只能当支那人了.
又要骂支那人又不愿动用支那身份也是脱支不足呀.
文化支黑是有文化积极检讨文化问题的人请多做,
而种族支黑本就是种族主义者 aka 支那黑猪.
我不理解,为什么要骂支黑,支黑看的比民小清楚,支黑是最清醒的一群人。
你支只有结束两千年的王朝循环才能民主。
支黑是一群最绝望的人,帝国解构者。
推翻共产党<<<推翻帝国,推翻支那帝国难度远远远远远高于推翻共产党,我们看到的敌人不只是共产党,还有养育共产党的帝国。
对于支黑来讲,推翻支那帝国简直是不可能的,支黑比例本来就很低。
你支只有结束两千年的王朝循环才能民主。
支黑是一群最绝望的人,帝国解构者。
推翻共产党<<<推翻帝国,推翻支那帝国难度远远远远远高于推翻共产党,我们看到的敌人不只是共产党,还有养育共产党的帝国。
对于支黑来讲,推翻支那帝国简直是不可能的,支黑比例本来就很低。
支黑民小是一个悖论。
你成为民小,你就会因为盲目乐观而一次次地错付,最终一事无成。
你成为支黑,可以比民小更看清中国人,但也失去了反抗的关键能力:同理心,同样会一事无成。
结局很可能是,一代代反贼在民小支黑的世纪争论中化作粪土,依然只能等待时钟自动拨到中共耗尽国力一触即溃的那年,然后随便什么人触发历史进程,被动进入乱世
你成为民小,你就会因为盲目乐观而一次次地错付,最终一事无成。
你成为支黑,可以比民小更看清中国人,但也失去了反抗的关键能力:同理心,同样会一事无成。
结局很可能是,一代代反贼在民小支黑的世纪争论中化作粪土,依然只能等待时钟自动拨到中共耗尽国力一触即溃的那年,然后随便什么人触发历史进程,被动进入乱世
所以我現在根本不會稱自己是支黑了,我就單純告訴你作為一個外國人我像波蘭敵視共產主義一樣敵視中國人,I am Sinophobia.
红色权贵大资产阶级不食人间烟火、彻底脱离人民群众,金玉满堂享尽荣华富贵,内心空虚寂寞。党卫军的狗奉旨变装只为博主子一笑。
如果要用第一人称称呼自己,用复数是没问题的,我们都是支那猪。但要用单数,我是支那猪,那是不行的。如果你非要问我洞大佐是不是支那猪,我只能回答你,即使是,我洞大佐那也是猪王,和尔等普通猪奴那是有本质的区别的。