为什么中国人严于律人宽以待己?
中国人总是以圣人的标准要求别人,以流氓的标准要求自己。该特性不区分粉红和反贼。
因为中国人都是流民无赖,这样斗起来大家都是旗鼓相当的对手,所以必须给对方戴高帽,让其产生道德包袱,就可以增加自己的赢面
近几年的支那猪已经不吃这一套了,以前的支那猪还吃道德绑架这一套,现在的支那猪根本不吃这一套了
本质是双重标准和多重标准,看人下菜,这垃圾思想已经几千年了
因为在信息奴隶社会太苦了,不这样实在是没法活。
双标这种行为在支那这种市井文明的社会中可以占据口角方面的“上风”。
比如楼主在斑马线前,绿灯亮了,我骑车过去不小心撞了楼主:你瞎啊,绿灯了还不走,挡在车前面干嘛呢?
反之我在等绿灯亮了,楼主骑车不小心把我撞了:你瞎啊,没看见你前面有人嘛?
这类人群在支那可能占多数,本质后面是支那社会文明和道德观的缺失。过去可能还有儒家这玩意能束缚下支那人,现在邓比特人的黑猫白猫论在支那社会才是主流。
比如楼主在斑马线前,绿灯亮了,我骑车过去不小心撞了楼主:你瞎啊,绿灯了还不走,挡在车前面干嘛呢?
反之我在等绿灯亮了,楼主骑车不小心把我撞了:你瞎啊,没看见你前面有人嘛?
这类人群在支那可能占多数,本质后面是支那社会文明和道德观的缺失。过去可能还有儒家这玩意能束缚下支那人,现在邓比特人的黑猫白猫论在支那社会才是主流。
#结论前置
1.心理层面极端不安全感
2.无神国教的宗教摧残
3.文化层面极度贫乏
4.多数人穷困潦倒艰难度日
5.上述四条的巨大历史惯性与现时叠加
受奴役者的自律、价值判断随时能被主子定义, 因此对奴才奴隶是无法要求任何一项美德品质的.
#概念性的部分
长久且广泛的匮乏与历史惯性造成自律难以建立, 近代至今几个朝代仍积极扭曲摧毁各群体文化, 努力使民众乡愿化来方面统治.
旧帝国与新极权都体制性消灭不依赖帝国的知识分子, 帝国只要学术奴才仇恨知识分子.
正是对知识分子的打压与学术奴才的歪曲, 使民众持续发生退文化甚至退文明现象.
wiki/三武灭佛 等级的宗教清洗绵延至今, 见 wiki/宗教迫害#中国 部分.
#经验性的部分
魔头毛泽东 1956年 wiki/引蛇出洞 次年自上而下发动反右运动, 紧接着就是 1958 -- 1960 三年政治性大饥荒. 巨灾稍止共匪就在酝酿新的灾难 1963 底至 1964 年一季度 wiki/桃园经验, 之后共匪极左政策被毛魔劫持在 1966年五月末 wiki/炮打司令部 发动十年文革浩劫. <- 浩劫是幸存共匪的定性.
共匪 1949年10月建立政权后, 为防止民主运动发生就不断自上而下掀起政治运动灾害, 通过是民众变得匮乏与退文化来熄灭要求其兑现承诺的声音, 和民间自发改进的可能性.
wiki/Category:中华人民共和国政治运动
近五年的武汉肺炎清零封城恶政中, 就有多地民众因为受困家中极度饥饿被迫跳楼的事件, 各种喊楼事件更是多发. 只是在共匪罪恶政权持续中算不得教激烈的事件.
1.心理层面极端不安全感
2.无神国教的宗教摧残
3.文化层面极度贫乏
4.多数人穷困潦倒艰难度日
5.上述四条的巨大历史惯性与现时叠加
受奴役者的自律、价值判断随时能被主子定义, 因此对奴才奴隶是无法要求任何一项美德品质的.
#概念性的部分
长久且广泛的匮乏与历史惯性造成自律难以建立, 近代至今几个朝代仍积极扭曲摧毁各群体文化, 努力使民众乡愿化来方面统治.
旧帝国与新极权都体制性消灭不依赖帝国的知识分子, 帝国只要学术奴才仇恨知识分子.
正是对知识分子的打压与学术奴才的歪曲, 使民众持续发生退文化甚至退文明现象.
wiki/三武灭佛 等级的宗教清洗绵延至今, 见 wiki/宗教迫害#中国 部分.
#经验性的部分
魔头毛泽东 1956年 wiki/引蛇出洞 次年自上而下发动反右运动, 紧接着就是 1958 -- 1960 三年政治性大饥荒. 巨灾稍止共匪就在酝酿新的灾难 1963 底至 1964 年一季度 wiki/桃园经验, 之后共匪极左政策被毛魔劫持在 1966年五月末 wiki/炮打司令部 发动十年文革浩劫. <- 浩劫是幸存共匪的定性.
共匪 1949年10月建立政权后, 为防止民主运动发生就不断自上而下掀起政治运动灾害, 通过是民众变得匮乏与退文化来熄灭要求其兑现承诺的声音, 和民间自发改进的可能性.
wiki/Category:中华人民共和国政治运动
近五年的武汉肺炎清零封城恶政中, 就有多地民众因为受困家中极度饥饿被迫跳楼的事件, 各种喊楼事件更是多发. 只是在共匪罪恶政权持续中算不得教激烈的事件.
楼主你就看看品葱,哪些人/机器人是宽己严人巧言令色的
严于律人,宽于待己是正确的
为什么?严于律己的话,会让自己损失利益,或者 不舒服 。最终问题解决不了。
而严于律人,宽于待己,虽然也不会完全解决问题,但是总有被忽悠的,所以说问题会解决一部分,状态 会更好。
尤其是中国人本身智商低的情况下,这是最优选择。
为什么?严于律己的话,会让自己损失利益,或者 不舒服 。最终问题解决不了。
而严于律人,宽于待己,虽然也不会完全解决问题,但是总有被忽悠的,所以说问题会解决一部分,状态 会更好。
尤其是中国人本身智商低的情况下,这是最优选择。