葱油们 对武大图书馆事件怎么看？
你支的小仙女厉害啊
就是纯使坏，不把那个男人搞死不算完
罪名还是莫须有的
有那味了 那味了
咱们中华民族 又开始了 传统的大规模互害活动了
就是纯使坏，不把那个男人搞死不算完
罪名还是莫须有的
有那味了 那味了
咱们中华民族 又开始了 传统的大规模互害活动了
楼上至少有一点说的对，女拳只要自己感到稍有一点不适，就会爆起用尽一切手段往死里干，这恰恰是逆来顺受的桂枝人所缺乏的，甚至很多反贼都缺乏这一点。
女拳固然很鸡贼，不敢硬干塔，那样容易被橄榄。但她们对作为桂枝优质耗材储备的郭楠们展开超限战，分裂族群制造矛盾，同样能够起到销弱桂枝的目的。
窝老接触过的一些反贼型女拳，她们很清楚支那真实的问题所在，但这些问题敢讨论分分钟被橄榄啊，所以就只有采用非对称作战的方式，把郭楠作为斗争对象，以从而间接打击支那。通过解构家庭婚姻这种社会最基层单位的手法，进而干掉生育率，不留痕迹的掏空支那的墙角。在我看来，那些满口宏大叙事，张口闭口哈耶克三权分立的公知们，不过是眼高手低的桂枝传统士大夫在当代的表现形式，100个这样的反贼公知，作用都比不上一个女拳。
真正的加速主义反贼，绝不会反对女拳。而是和女拳协同作战，男女对进，解构桂枝，比如也搞搞男拳，鼓励郭楠对蝈女无差别献忠，只打炮不结婚更不生娃。不小心有了娃，马上就学习尼哥玩“爸爸去哪”原地消失。没钱就去零元购，有钱就用在自己身上，打扮的光鲜亮丽去玩蝈女，而不是苦逼兮兮的996攒钱买房娶媳妇当供养者。
女拳固然很鸡贼，不敢硬干塔，那样容易被橄榄。但她们对作为桂枝优质耗材储备的郭楠们展开超限战，分裂族群制造矛盾，同样能够起到销弱桂枝的目的。
窝老接触过的一些反贼型女拳，她们很清楚支那真实的问题所在，但这些问题敢讨论分分钟被橄榄啊，所以就只有采用非对称作战的方式，把郭楠作为斗争对象，以从而间接打击支那。通过解构家庭婚姻这种社会最基层单位的手法，进而干掉生育率，不留痕迹的掏空支那的墙角。在我看来，那些满口宏大叙事，张口闭口哈耶克三权分立的公知们，不过是眼高手低的桂枝传统士大夫在当代的表现形式，100个这样的反贼公知，作用都比不上一个女拳。
真正的加速主义反贼，绝不会反对女拳。而是和女拳协同作战，男女对进，解构桂枝，比如也搞搞男拳，鼓励郭楠对蝈女无差别献忠，只打炮不结婚更不生娃。不小心有了娃，马上就学习尼哥玩“爸爸去哪”原地消失。没钱就去零元购，有钱就用在自己身上，打扮的光鲜亮丽去玩蝈女，而不是苦逼兮兮的996攒钱买房娶媳妇当供养者。
me too瓦房店版
即使欧米正版也是诬告成风
你们左派搞的社会运动最后都搞成人与人互相批斗
即使欧米正版也是诬告成风
你们左派搞的社会运动最后都搞成人与人互相批斗
支那真正的弯道超车，别人都是人均GDP3万美金之后才开始打拳，支那1万出头就开打，而且奋力追赶韩国。
洼地女拳对于共匪基本盘底层中青年男性的又一次重击，这些傻逼一天到晚沉浸在宏大叙事和虚幻的赢麻里不能自拔，女拳让它们第一次感受到了什么叫做社会的不公和残酷
我对此非常欣慰，反贼甚至习主席都做不到的事情，女拳做到了，致敬
我对此非常欣慰，反贼甚至习主席都做不到的事情，女拳做到了，致敬
美国用这招搞总统，搞大法官，搞演员。。中国日本只能搞搞学生上班族，算是乞丐版metoo
又出了啥大新闻？
我看够不够exciting
正好我这刚积累点人生的经验需要传授
我看够不够exciting
正好我这刚积累点人生的经验需要传授
对于墙内的舆论一定要带脑子。
按照他们挖出来的说法，该织女的硕士毕业论文存在严重的学术不端，但是还被学校评为优秀毕业论文。好，那么请问：为什么这样的论文能够通过答辩，为什么优秀毕业论文给她不给别人？莫非此女胆大包天到对着评审老师打拳？也不对呀，要是当时真有网暴攻击评审老师怎么可能一点痕迹都没有呢？
事实上，女拳打拳是通过曲解事实煽动舆论进行网暴来实现的，这个流程有个毛病就是时间，迫害者必须等待舆论发酵之后才能展开迫害。因此她的优秀毕业论文必须通过其它途径才能实现。我明说了吧：我认为事情的关键在于她背后有权贵撑腰。
此织女露出的马脚当然并非仅此一条。就事件本身来说，校方在接到性骚扰投诉之后很快就下达了处分，等于说是女拳连拳头都没来得及挥起来，校方就先一步展开了迫害。这还没完，B站有个UP揭露了该织女的论文问题，当晚就被警察上门警告。“正义网民”们马上纷纷认为上门的一定是假警察，因为警察不敢出示警证且有一个人穿着便服。但实际上中国警察本来也不是什么秉公执法的群体，程序有瑕疵是非常正常的，而且视频中的警察有一个是两杠三花的一级警督，“假警察”们胆大包天啊！
如果你们愿意翻翻我的发帖记录，不难发现我并不喜欢女拳。但同时我也得说事情总得有个责任划分，有个轻重缓急。从我的观点来看，一来女拳在全过程中责任确实有限（主要就是对被害者发动网暴，但网暴的理由也是校方给的），二来在滥用权力的权贵面前，女拳算个屁啊？
权贵欺凌普通人的事比比皆是，奴才们连个屁都不敢放，这次恰好迫害者同时又是个拳师，甩锅对象有了，奴才们纷纷直起腰杆怒斥女拳，唯恐不能把主子摘出去。只能说奴隶也是有等级差距的。
不出意外的，奴才们痛斥女拳的时候又开始他们的陈词滥调：都是万恶的西方自由世界亡我之心不死，给伟大的中国输入了女权思想。才把这些女人放出来了。
这里我们有必要讲一下西方女权，我以前也骂波伏娃和上野千鹤子，但是一码归一码，她们反对的“男权”当中可是包含“父权”的。请大家思考一个问题：如果中国女拳真的照着西方女权的思路做事，彩礼还会存在吗？
你可以指责西方女权撒谎、颠倒黑白、篡改权利的概念、推动社会原子化为独裁专制铺路，但是在这之后，她们至少不会向强权下跪，她们当中有的人甚至可以为了她们认知中的“穆斯林的信仰自由”去亲自支援中东恐怖组织（虽然去了就被绿大爷当性奴了），仍不失为一群站着的人。而中国女拳表现出来的欺软怕硬，跪舔权力跟西方女权完全无关，是她们自己加的料。在这背后作祟的一直都是奴性而不是什么西方女权。毕竟，这种奴性我们已经在中国人身上不分男女的看到了。
按照他们挖出来的说法，该织女的硕士毕业论文存在严重的学术不端，但是还被学校评为优秀毕业论文。好，那么请问：为什么这样的论文能够通过答辩，为什么优秀毕业论文给她不给别人？莫非此女胆大包天到对着评审老师打拳？也不对呀，要是当时真有网暴攻击评审老师怎么可能一点痕迹都没有呢？
事实上，女拳打拳是通过曲解事实煽动舆论进行网暴来实现的，这个流程有个毛病就是时间，迫害者必须等待舆论发酵之后才能展开迫害。因此她的优秀毕业论文必须通过其它途径才能实现。我明说了吧：我认为事情的关键在于她背后有权贵撑腰。
此织女露出的马脚当然并非仅此一条。就事件本身来说，校方在接到性骚扰投诉之后很快就下达了处分，等于说是女拳连拳头都没来得及挥起来，校方就先一步展开了迫害。这还没完，B站有个UP揭露了该织女的论文问题，当晚就被警察上门警告。“正义网民”们马上纷纷认为上门的一定是假警察，因为警察不敢出示警证且有一个人穿着便服。但实际上中国警察本来也不是什么秉公执法的群体，程序有瑕疵是非常正常的，而且视频中的警察有一个是两杠三花的一级警督，“假警察”们胆大包天啊！
如果你们愿意翻翻我的发帖记录，不难发现我并不喜欢女拳。但同时我也得说事情总得有个责任划分，有个轻重缓急。从我的观点来看，一来女拳在全过程中责任确实有限（主要就是对被害者发动网暴，但网暴的理由也是校方给的），二来在滥用权力的权贵面前，女拳算个屁啊？
权贵欺凌普通人的事比比皆是，奴才们连个屁都不敢放，这次恰好迫害者同时又是个拳师，甩锅对象有了，奴才们纷纷直起腰杆怒斥女拳，唯恐不能把主子摘出去。只能说奴隶也是有等级差距的。
不出意外的，奴才们痛斥女拳的时候又开始他们的陈词滥调：都是万恶的西方自由世界亡我之心不死，给伟大的中国输入了女权思想。才把这些女人放出来了。
这里我们有必要讲一下西方女权，我以前也骂波伏娃和上野千鹤子，但是一码归一码，她们反对的“男权”当中可是包含“父权”的。请大家思考一个问题：如果中国女拳真的照着西方女权的思路做事，彩礼还会存在吗？
你可以指责西方女权撒谎、颠倒黑白、篡改权利的概念、推动社会原子化为独裁专制铺路，但是在这之后，她们至少不会向强权下跪，她们当中有的人甚至可以为了她们认知中的“穆斯林的信仰自由”去亲自支援中东恐怖组织（虽然去了就被绿大爷当性奴了），仍不失为一群站着的人。而中国女拳表现出来的欺软怕硬，跪舔权力跟西方女权完全无关，是她们自己加的料。在这背后作祟的一直都是奴性而不是什么西方女权。毕竟，这种奴性我们已经在中国人身上不分男女的看到了。
我还是比较支持女方的，当然男方我也不谴责，不批判，因为证据不足。
理由：
一，女人维护自身合法权利，这是不错的，虽然这次性骚扰看似没有什么影响 ，但是为一件很微小的事去反抗去维权，这正是中国人身上缺少的。
二，法院判断说男方有湿疹（相当于主动提供不在场证据，可以推翻 其它不利证据），性骚扰 证据不足。的确从法律上是这么说。但是有一个问题。比如说精神病杀人，免责吗？不一定。要去做精神鉴定，作案时，他精神是否正常，是否有承担刑事，民事责任的能力。所以说男方有湿疹不错，但是并不一定当时的行为，就是为了止痒。但是女方也没有其它 有力证据 证明其故意骚扰，或者 证明力不足，比如眼神啊啥的（我推测的女方说法）。从法律上，没有证据证明男方是有针对性的性骚扰 。所以说只能无罪。
但是女方坚持认为对方是故意的，那么她去起诉，去交锋辩论，这也是正当维护自己的权利。没有错。因为你不能要求每一个都是法学家，在能告赢的时候去告 ，告不赢的时候 就不”寻衅滋事“。
三，校方最初处理时，含混不清，没有达到自己想要的结果。于是她爆光，这是很正常啊。既然走学校内的正当程度 不行，那就走别的。比认了，或者跪在校领导门口，申冤强多了。我是支持爆光的。
理由：
一，女人维护自身合法权利，这是不错的，虽然这次性骚扰看似没有什么影响 ，但是为一件很微小的事去反抗去维权，这正是中国人身上缺少的。
二，法院判断说男方有湿疹（相当于主动提供不在场证据，可以推翻 其它不利证据），性骚扰 证据不足。的确从法律上是这么说。但是有一个问题。比如说精神病杀人，免责吗？不一定。要去做精神鉴定，作案时，他精神是否正常，是否有承担刑事，民事责任的能力。所以说男方有湿疹不错，但是并不一定当时的行为，就是为了止痒。但是女方也没有其它 有力证据 证明其故意骚扰，或者 证明力不足，比如眼神啊啥的（我推测的女方说法）。从法律上，没有证据证明男方是有针对性的性骚扰 。所以说只能无罪。
但是女方坚持认为对方是故意的，那么她去起诉，去交锋辩论，这也是正当维护自己的权利。没有错。因为你不能要求每一个都是法学家，在能告赢的时候去告 ，告不赢的时候 就不”寻衅滋事“。
三，校方最初处理时，含混不清，没有达到自己想要的结果。于是她爆光，这是很正常啊。既然走学校内的正当程度 不行，那就走别的。比认了，或者跪在校领导门口，申冤强多了。我是支持爆光的。