印度有22种官方语言,每种语言都有自己的独立文字系统,那这个国家是分裂好还是大一统好?
大一统就是统一语言、统一文化、民族大融合,小民族通通被印地人所同化,跟中国一样。
分裂就是各地独立,民族自决,分裂成22个国家和共同体,跟欧洲一样。
印地语族(Hindi Belt) 5亿+ 印地人(Hindustani)
孟加拉语(Bengali) 1亿 孟加拉人
泰米尔语(Tamil) 8000万 泰米尔人
马拉地语(Marathi) 8000万 马拉地人
泰卢固语(Telugu) 8000万 泰卢固人
古吉拉特语(Gujarati) 6000万 古吉拉特人
乌尔都语(Urdu) 5000万 穆斯林乌尔都人
卡纳达语(Kannada) 5000万 卡纳达人
奥里亚语(Odia) 4000万 奥里亚人
旁遮普语(Punjabi) 3000万 旁遮普人
马拉雅拉姆语(Malayalam) 3500万 马拉雅拉姆人
阿萨姆语(Assamese) 1500万 阿萨姆人
克什米尔语(Kashmiri) 800万 克什米尔人
其他东北少数民族(如那加、米佐、曼尼普尔等)
总体上,印度有超过200个民族,许多彼此语言不通、文化差异极大,相当于欧洲各国的多民族格局。
印度能用于“科研、学术、技术”传播的语言,基本只有两种:
英语,全印最重要的高等教育与科研语言,近乎垄断,几乎所有科研、大学课程、政府高级文件、技术文件都是英文。
印地语,印度最多人说的语言,有部分科学翻译尝试,有一些教科书、国家机构尝试翻译术语,但使用范围狭窄,主流科研不用。
分裂就是各地独立,民族自决,分裂成22个国家和共同体,跟欧洲一样。
印地语族(Hindi Belt) 5亿+ 印地人(Hindustani)
孟加拉语(Bengali) 1亿 孟加拉人
泰米尔语(Tamil) 8000万 泰米尔人
马拉地语(Marathi) 8000万 马拉地人
泰卢固语(Telugu) 8000万 泰卢固人
古吉拉特语(Gujarati) 6000万 古吉拉特人
乌尔都语(Urdu) 5000万 穆斯林乌尔都人
卡纳达语(Kannada) 5000万 卡纳达人
奥里亚语(Odia) 4000万 奥里亚人
旁遮普语(Punjabi) 3000万 旁遮普人
马拉雅拉姆语(Malayalam) 3500万 马拉雅拉姆人
阿萨姆语(Assamese) 1500万 阿萨姆人
克什米尔语(Kashmiri) 800万 克什米尔人
其他东北少数民族(如那加、米佐、曼尼普尔等)
总体上,印度有超过200个民族,许多彼此语言不通、文化差异极大,相当于欧洲各国的多民族格局。
印度能用于“科研、学术、技术”传播的语言,基本只有两种:
英语,全印最重要的高等教育与科研语言,近乎垄断,几乎所有科研、大学课程、政府高级文件、技术文件都是英文。
印地语,印度最多人说的语言,有部分科学翻译尝试,有一些教科书、国家机构尝试翻译术语,但使用范围狭窄,主流科研不用。
你知道什么是大一统吗?
倘若印度的地方官员不是地方选举 而是由首都德里的中央任命 这叫大一统
任何实行代议制的国家都不可能是大一统
倘若印度的地方官员不是地方选举 而是由首都德里的中央任命 这叫大一统
任何实行代议制的国家都不可能是大一统
印度人没意见,你别瞎操心。
先在中国境内大力呼吁“自由民主。诸夏分裂”!
哈哈,我想看看你还剩几根骨头😃
先在中国境内大力呼吁“自由民主。诸夏分裂”!
哈哈,我想看看你还剩几根骨头😃
跟支那一起消失最好,支那不分裂印度也不能分裂,支那分裂了印度最好也要分裂。
无论是什么结局,这么大一个粪坑首要任务都是对数量众多的垃圾人口进行消杀。
无论是什么结局,这么大一个粪坑首要任务都是对数量众多的垃圾人口进行消杀。
你印的多民族是英國殖民時代的遺留,在1947年以前這塊土地叫英屬印度,還包括了今天的巴基斯坦和孟加拉。而巴基斯坦就是你提到的分裂自決的產物(雖然孟加拉是怎麼產生的我忘了),源於新獨立的印度國內興都教徒和穆斯林之間的極端對立。
你印本質上就是你支的What If大一統聯邦民主制版本,不過說到分裂好還是統一好,得看當事人是誰。而你印現在除了一直不受待見的錫克教群體以外對於什麼民族自決是不太感冒的
你印本質上就是你支的What If大一統聯邦民主制版本,不過說到分裂好還是統一好,得看當事人是誰。而你印現在除了一直不受待見的錫克教群體以外對於什麼民族自決是不太感冒的
統一支那最好,50年後支那估計就是印度的一個土邦,支人種姓略低於達利特
显然是在民主的基础上地方自决比较好。这两年莫迪强推印度民族认同,搞印地语推广,去英语话,很多印度非印地语母语地区也很不满意,说难听话就是包子在中国干的推普再教育之类的事的温和版。
印度比较适合的政体是欧盟那种邦联而不是现在这种联邦,因为各地的高度不同产生的摩擦,加上中央政府的腐败无能,严重制约了印度的发展。当然现在这个样子能够维持,主要还是因为外部威胁的结果。
长远来看,还是欧洲模式适合印度。
印度比较适合的政体是欧盟那种邦联而不是现在这种联邦,因为各地的高度不同产生的摩擦,加上中央政府的腐败无能,严重制约了印度的发展。当然现在这个样子能够维持,主要还是因为外部威胁的结果。
长远来看,还是欧洲模式适合印度。
不是「先有的印度,才有的各邦」,而是各邦聯合起來組成印度,以此換取經濟利益。
你倒是想把各邦全拆了,簡直是倒果為因,典型大一統入腦患者。
你倒是想把各邦全拆了,簡直是倒果為因,典型大一統入腦患者。
印度是缺陷民主没理由造反, 去推公民运动. 既可以先从教育下手也可先从政治下手.
德國分成東德和西德才算分裂,你支和印度只能算解體。
应该啊,不过问题在于人家有现成的民族自决替代方案,成本低得多
南印度的非印地语邦选出了本土政党执政本邦,抵制新德里中央的印地语推广
语言使用方面有一个相对中立的英语做替代,你只能说他们是被英化,而不是被印地语化
南印度的非印地语邦选出了本土政党执政本邦,抵制新德里中央的印地语推广
语言使用方面有一个相对中立的英语做替代,你只能说他们是被英化,而不是被印地语化
因爲印度本來不是一個國家而是英國統合的殖民地,後來英國退出印度後分成很多小國家,是1950年代的統一戰爭才合併的,現在有些地方都不服。ps:古印度的恆河文化,其實現在在巴基斯坦境內
好与不好不是我们这些外人可以评价的,人家印度人觉得大一统好就是好,哪怕在客观层面上,由于地方语言文化上的差异,部分导致印度民主体制相对低效。
我认识的印度人,觉得这样挺好的。
人家只在乎自己过得好不好,现在印度经济在往上走,肯定没人想变。
人家只在乎自己过得好不好,现在印度经济在往上走,肯定没人想变。
印度人觉得怎样好就怎样呗,在大一统和分裂之间还有无数中间状态,联邦制不就是吗?民主国家最重要的地方自治,X人治X,每个邦可以选举本地的执政党,如果大家觉得这样就可以了,没有过多来自中央的粗暴干涉引发不满,留在联邦内的利益大于损失,那么就维持统一,反之则会发生局势紧张动荡。