是党选择了历史吗？

一个政权的合法性来源于公民选举，共产党没有，就只能从其他地方找补合法性
所谓历史选择不过是说辞之一了。

人民選擇了黨

如果沒有支那人只關心切身短期利益要分土地

就沒有共產黨一波推把國軍全殲了

中國人想要共產黨說的那一套共產主義 —— 廣大窮人都能有土地有飯吃當家作主

中國人本身也不關心獲得這種結果是否是通過掠奪他人財富換來的

支那人只關心自己, 只關心自己的賤民利益能否得到維護和肯定

所以是人民選擇了黨, 而不是黨選擇了人民

共產黨整個就是建立在謊言之上的政黨
政府檔案到了檔案法規定的年限都不開放
連南京第二歷史檔案館的民國政府檔案都大部份不敢開放
怎麼可能是啥好人？？
壞事做盡怕人發現罷了

**该用户被封禁，内容已自动替换**

如何看待岁静？

https://pincong.rocks/question/item_id-427739
岁静在任何朝代都存在。

比如民国的鸳鸯蝴蝶派。
民国那真是大变局的年代了，你追求民主，呼吁民主，社会氛围比今天的轻松得多得多。
那样都尚且有人追求岁静，何况今天呢，（岁静一词的来源，就是张爱玲的：现世安稳，岁月静好。而张爱玲长期被认为是鸳鸯蝴蝶派的代表）。

很多文化决定论者，或者反中国文化者，都认为岁静是中国人自私无情，对于他人苦难无动于衷的表现。

也就是他们理解的岁静，有另一个表现：其他人死活我不管。

这一点上，其实亲中或反中是有极大区别的。
在亲中的人解读中，岁静并不是他人死活我不想管，而是我管不了。
岁静的含义是：暴力之下，我只能保全自己。
===============================

但是，无论是哪种解读，无论是亲中还是反中，都认为：打破岁静，才能启动社会转型。
他们都认为，没有岁静，天下大乱。

只不过，一个认为天下大乱是好事，大乱才能产生变化。另一个认为，天下大乱就是叙利亚，民不聊生，最后还是王朝循环。

我认为，

岁静只是一小部分城市中产的思想，在中国绝大部分地区的人是更加野蛮的丛林法则。他们追求利益是毫不留情，并且不惜性命的。
岁静你无论怎么解读，都有一个前提就是保全自己。

但是真正的丛林法则中，自身的生命是必要的赌注。因为一个毫无资产的人，生命是唯一可以拿出的筹码。
这使得革命者，必然不会是城市出身的人，而是更有野蛮气息的穷苦之人。

已隐藏

这种低能的君权神授有什么意义？你真得民心就普选一下看看，支黑和粉红天天说中国人支持共产党，那普选开放党禁又不影响什么还天天被欧美谴责，难道共产党是傻逼吗？