为什么汉人统治的王朝平民的生活远不如外族王朝？

如问题，个人看历史时发现中国人（算现在大陆境内的吧）很大程度上压榨自己人比外族狠的多了。远的比如辽跟北宋这两个稳定的好比较，盐价北宋根据《三朝北盟会编》中卷24“盐法旧虏中每贯四百文得盐一百二十斤提举官都不念新附之民贪功生事每斤至二百五十文足或二百八十文足”，一下子差了20倍左右，老百姓直接抱怨官盐太贵。北宋其他地方没这么高但也高于辽国的。这还是盐这种重要的生产物资。明显汉人的朝廷就没把老百姓当人看。
其次是农民起义数量北宋数量也高于辽朝，以一万人以上的农民起义举例北宋五个（除方腊外都属于是平民阶层），辽朝就两个而且一个是贵族带领一个是民族矛盾。明朝的万人以上的农民起义是十五个，光朱元璋30多年里就有三个。朱元璋自己都说元朝的统治太宽松了，这个不知道说的是官吏还是平民也或许两者都有。主要朱元璋一方面大惩戒贪官同时禁止官员下乡，另一方面明朝初年农民起义打的口号基本上是“不服徭役”和“不供租税”，可以看出来朱元璋横征暴敛和繁重赋役是少不了的。
南宋和金的话，除了一开始金劫掠汴京的老百姓导致他们南渡，后面不压制私盐同时税收只有南宋的十分之一，然后南宋的老百姓朝金朝跑了不少。当然，蒙古，清搞的大屠杀数量和规模一点不少就是了，但起码和平统治时期来说汉人百姓在汉人王朝不如外族王朝。包括现在的也是一样，香港那边不就洋大人跑了以后现在落入中共手中不行了嘛。
不过这里就问几个问题，请品葱的诸位大佬回答！提出的观点也希望品葱大佬改正。谢谢。
1：汉人为什么对自己的同族那么狠？（个人认为的原因是统治阶级的汉人很大程度上应该是只考虑自己的，而不会考虑除家庭外的其他人，其他无论是百姓还是官僚或者武将都只是完成自己私情的代价罢了，甚至私以为很大程度上家庭中其他人都只是比较高昂的代价罢了，我生前爽了就行了，死后管它洪水滔天。一个是赵构，墙内经常有人说他弄死岳飞是什么完颜构，但我想的是当统一中国的皇帝不好嘛，赵构为什么会不同意呢？一方面是岳飞的行为很大程度上会给其他将领侥幸心理，这对经历过政变的赵构或许难以接受，另一方面是赵构真觉得打不赢，所以就愿意当个南宋的皇帝得了。第二个是朱元璋，“元虽夷狄，入主中国，百年之内，生齿浩繁，家给人足，朕之祖父亦预享其太平。”这是《明太祖实录》的五十三卷的东西。朱元璋是明白元朝时候老百姓生活是还不错的，但他现在成了皇帝就想着自己皇位能不能传千秋万代而不是想着老百姓能不能生活好了，当然他这么想也是有他的道理，这天下是他靠着自己和军队赢得了最后的胜利关老百姓啥事？）
2：外族占领后为什么会对汉人比汉人王朝要好很多？（个人认为的原因是外族本身自己部落中的人地位不算太低，如清朝侍女是八旗出生不能随意打死就算是皇后也不行，所以他们也想不到还能这么压榨汉人，但后面他们适应了汉人皇帝的生活也就慢慢腐蚀了。）
3：中国人为什么对外族人的屠杀更加痛恨而对汉族本身的互相屠杀并不常说呢？（比方说抗日战争，实际上其造成的死亡人数不如毛的恶政更不如太平天国，甚至南京大屠杀也是后面才提的，但似乎绝大部分发声的网民并不愿意深究而是只是单纯作为谈资？一方面因为墙内的原因没人能了解毛到底造成的后果怎么样，另一方面是他们认为汉人之间屠戮是汉人自己的家事，家事不可外扬？反清抗日可以说汉人有宁死不屈的精神，而汉人之间的屠戮则是表现汉人之间的不团结不符合汉族的名声？）
4：中国人对大一统暴君如秦皇汉武唐宗明祖的推崇是否是品葱大佬所说的支性的一部分？（个人对此有自己的看法，因为之前我也是大一统加暴君爱好者就说下我之前为啥吧，大一统上一次已经说过了诸位葱友说是因为个人没什么值得说的所以就想扯群体虎皮做面子用。除了李世民以外墙内比较喜欢的帝王基本全是汉人，我个人是对刘邦和朱元璋之前是比较佩服的，一方面是他们出身相比于其他王朝的不算贵族。主要是刘邦虽然是小吏但也能慢慢成为一代帝王，在乱世能活到最后的人基本上都不简单，总都有些不同于常人的品质的。刘邦的豁达我觉得是值得学习的，彭城之败后老爹被抓逃跑的时候还能想着反击。朱元璋更是起于平民而终成帝王，虽然他主要是靠继承了郭子兴的军队，但能得到郭子兴的垂青运气和实力缺一不可。就国人佩服的帝王将相除了前提是干出一凡事业外基本上都是那种莫欺少年穷的特例）