刘仲敬是否预测错误?美国并没有战略收缩,关税也并未烂尾
刘仲敬在2025年3月川普上任之初做了许多预测,最核心观点就是美国财政支撑不下去会导致战略收缩,而关税由于没在各州实验会最终烂尾,欧洲亚太就撒手不管了,这时候势力真空会导致中国和普京这种军阀寡头进入,全世界比如南亚和非洲欧洲没人管,就进入大洪水时代。
然而现实体感很明显,美国不仅没收缩反而战略扩张,大美丽法案增加军费,和韩国合作造船,日本这个盟友不仅没倒向中国反而和美国捆绑更紧,中东方面支援以色列打了伊朗,沙特投资,最拉的欧洲也军费扩到5%。另外,近期中国甚至可能会给俄罗斯施压以换取川普调停日本,如果俄乌能搞定那更是谈不上战略收缩。
我认为最主要还是刘没能想到关税的作用居然这么大,比如泰国柬埔寨就是主要靠贸易摆平,而看似儿戏的关税战最后也促进了敲定贸易协定,没能看出他所预言的美国目前任何战略撤退的迹象。
然而现实体感很明显,美国不仅没收缩反而战略扩张,大美丽法案增加军费,和韩国合作造船,日本这个盟友不仅没倒向中国反而和美国捆绑更紧,中东方面支援以色列打了伊朗,沙特投资,最拉的欧洲也军费扩到5%。另外,近期中国甚至可能会给俄罗斯施压以换取川普调停日本,如果俄乌能搞定那更是谈不上战略收缩。
我认为最主要还是刘没能想到关税的作用居然这么大,比如泰国柬埔寨就是主要靠贸易摆平,而看似儿戏的关税战最后也促进了敲定贸易协定,没能看出他所预言的美国目前任何战略撤退的迹象。
准确的来说美国确实战略收缩了,过去30年的美国是积极参与欧亚大陆内部事务,粗略地说就是投资原共产主义国家,包括但不限于对洼地对俄国的经济投资,现在美国是全面撤出洼地和俄国,专心维持大陆边缘已有势力范围(欧洲中东日本东南亚)。俄国和洼地将来如何洪水滔天美国都不会插手,拜登时期就已经不再热衷关注中国的人权状况,将来也一样
如果你把美国战略收缩理解为退缩回北美,那等于说要放弃过去一百年的所有投资和布局,拱手送给对手,就算西奥多罗斯福在世都不可能干这种傻事
如果你把美国战略收缩理解为退缩回北美,那等于说要放弃过去一百年的所有投资和布局,拱手送给对手,就算西奥多罗斯福在世都不可能干这种傻事
阿姨和众多左媒设想的场景是川普加关税,然后全世界一致抵制。然而现实场景是全世界争相和川普谈判,希望在新格局之下抢到个好点的位置。
姨學準的其實是長期趨勢,而不是短期預測。
比如他預測香港會被中國整個砸爛,最後一體化成中國的一個城市,而不是一個掛著中國名號的自由城邦;又或者他預測中國會陷入財政困境,導致最後連發動戰爭的資源都拿不出來等等。
他準的是這種結構性災難,而不是香港會在哪一年被砸爛這種預判。
美國確實一定程度上戰略收縮(或者更準確一點,戰略重心轉移+共同分擔義務)。
比如川普確實想從歐洲把資源轉移走,順便把烏克蘭丟給歐盟去想辦法(這可以從他一連串針對烏克蘭的行為,和要求北約的歐洲成員國提高國防預算看出來);又比如MAGA的意識形態厭惡過度干涉他國事務。
所以也沒有到完全不準,以長期趨勢而言,確實是能參考的程度。
比如他預測香港會被中國整個砸爛,最後一體化成中國的一個城市,而不是一個掛著中國名號的自由城邦;又或者他預測中國會陷入財政困境,導致最後連發動戰爭的資源都拿不出來等等。
他準的是這種結構性災難,而不是香港會在哪一年被砸爛這種預判。
美國確實一定程度上戰略收縮(或者更準確一點,戰略重心轉移+共同分擔義務)。
比如川普確實想從歐洲把資源轉移走,順便把烏克蘭丟給歐盟去想辦法(這可以從他一連串針對烏克蘭的行為,和要求北約的歐洲成員國提高國防預算看出來);又比如MAGA的意識形態厭惡過度干涉他國事務。
所以也沒有到完全不準,以長期趨勢而言,確實是能參考的程度。
怎么会有人用姨或是任何聪明人来预测未来,难道这些人真的蠢到这种地步了吗?
好像是的
好像是的
美國早開始戰略收縮了,例如美國在烏俄戰爭的支出,絕對是比拜登時期低很多的,整天叫俄烏停戰也是收縮的表現
你會沒感覺,是因為美國政府收縮後,會拉其他人補上,例如拉歐盟日本來承擔區域安全的責任,不是單純收縮後就撒手不管,同時收縮也是收縮對美國比較不重要的部分,例如對您支的策略從嘗試主動影響轉為被動隔離之類的,所以才會沒感覺
至於什麼軍閥混戰,那純屬是你姨意淫美國真的會撒手不管,畢竟你姨最愛的就軍閥混戰了
而關稅會爛尾,我記得你姨根本沒說過
我記得他說會爛尾的部分,是川普的一些MAGA政策,例如什麼工業回流美國啥的,但驅逐非法移民和關稅的部分,是川普做得到的事情
你會沒感覺,是因為美國政府收縮後,會拉其他人補上,例如拉歐盟日本來承擔區域安全的責任,不是單純收縮後就撒手不管,同時收縮也是收縮對美國比較不重要的部分,例如對您支的策略從嘗試主動影響轉為被動隔離之類的,所以才會沒感覺
至於什麼軍閥混戰,那純屬是你姨意淫美國真的會撒手不管,畢竟你姨最愛的就軍閥混戰了
而關稅會爛尾,我記得你姨根本沒說過
我記得他說會爛尾的部分,是川普的一些MAGA政策,例如什麼工業回流美國啥的,但驅逐非法移民和關稅的部分,是川普做得到的事情
美国的确在战略收缩了,像俄乌战争川普政府相比拜登政府支持力度小了很多,给多的是给乌克兰压力换取双方停战。中东主要是伊朗问题先是各种精准斩首军方高层,后有B2轰炸机绕了半个地球炸毁伊朗地下核设施,和以往一味的经济制裁和间谍渗透不同,更像是准备给伊朗彻底致命打击后抽身出来。北约的军费也在逐渐降低开支,更多让欧洲各国自己负担军费。
这一切目的都是为了把资源向亚太地区集中,北至日本,南至东南亚和澳洲这一区域。更准确的说美国放弃了干涉旧大陆内亚内部的事务,更聚焦于环旧大陆周边的海洋国家,这其实一直是英美主流的战略方向,苏联解体后这几十年来美国干了不少多余的事情。
这一切目的都是为了把资源向亚太地区集中,北至日本,南至东南亚和澳洲这一区域。更准确的说美国放弃了干涉旧大陆内亚内部的事务,更聚焦于环旧大陆周边的海洋国家,这其实一直是英美主流的战略方向,苏联解体后这几十年来美国干了不少多余的事情。
擴張在哪
你美現在的所謂合作
全都是外國資金投資美國 外國產業"擴張"到美國
瑞士不是藥廠都搬過去了嗎
但你美把全球收縮為的就是跟支那決戰
要跟支那決戰就得把重要生產力收回來
不然你美拿什麼產能跟支國對A
你美現在的所謂合作
全都是外國資金投資美國 外國產業"擴張"到美國
瑞士不是藥廠都搬過去了嗎
但你美把全球收縮為的就是跟支那決戰
要跟支那決戰就得把重要生產力收回來
不然你美拿什麼產能跟支國對A
放棄中國市場以及廉價勞工本身就是戰略收縮!
刘仲敬的短期预测水平不高的。在经济方面预测比较准的还是贺江兵。
美國只是從毫無收益的地方撤出 , 中俄歐洲
, 固守會幫他賺錢的大平洋小弟
普京不是笨蛋 , 他侵略烏克蘭為何理直氣壯 ,
因為他早早避開了任何會有損美國利益的點,
不然B2早到莫斯科一遊了
, 固守會幫他賺錢的大平洋小弟
普京不是笨蛋 , 他侵略烏克蘭為何理直氣壯 ,
因為他早早避開了任何會有損美國利益的點,
不然B2早到莫斯科一遊了
当前世界没有一个国家能够抵御美国,因为美国已经不仅是世界警察,更是世界的中央银行。
所有国家都陷入了经济危机,都需要美国的钱。
所有国家都陷入了经济危机,都需要美国的钱。
美国当然在战略收缩
连韩国都要有核潜艇了
日本人都要有核武器了
这不是美国的战略收缩是什么?
如果美国真能给日本提供无条件的核保护伞,日本人需要搞核武器吗? 当初面对苏联 日本都没搞过核武器。
美国的战略收缩,不是指美国放弃xxx。而是指 让自己的小弟承担起自己的义务和责任,不要什么都指望美国
连韩国都要有核潜艇了
日本人都要有核武器了
这不是美国的战略收缩是什么?
如果美国真能给日本提供无条件的核保护伞,日本人需要搞核武器吗? 当初面对苏联 日本都没搞过核武器。
美国的战略收缩,不是指美国放弃xxx。而是指 让自己的小弟承担起自己的义务和责任,不要什么都指望美国
明年为了中期选举,川普一定会和中国媾和,削减关税以降低美国通胀的。