中国债务多有特色，西方经济学家能看懂么？

一堆经济学专家、包括西方专业机构纷纷站出来，为习主席正名：人民币被低估了，要升值！
升到1：5，中国鸡的屁全球第一，习主席就实现了强国梦，为什么不升？
我非常理解习主席。其中一个原因就是中国债务问题。
什么是中国债务问题，它有哪些特色？西方经济学家根本不懂，甚至很多中国经济学家也不懂。
谈债，先要定义什么是债。这个就很中国特色。生活在中国大陆的人都见过工地，很多工地的招牌都是中国建筑集团，中建集团。行内人都知道，那只是个招牌，实际施工是层层分包，一直分包到小包工头，最终欠小包工头一堆钱。这个债，不会出现在任何经济学家能看到的宏面债务数据中。
再到债务分类：非金融机构债务总额，政府债、非政府经济体债、居民债。
政府债延伸到城投债；城投债又延伸出什么是城投，如何界定，还有PTP\PPP这类套路。
我这个砖家以研究这个为乐，穿透到了最低端----农村商业银行债。
中国农村商业银行总资产大概60万亿。银行资产大头就是贷款。总资产对应的负债，除了一点资本金就都是居民存款。
我驴游到北方一个曾经的全国贫困县，驴游了它那富丽堂皇的县城后，我就翻了这个县的财政信息：这个县年财政收入大约40亿，一半是本级收入一半是转移支付。这个县国资局名下注册了一堆公司，其中有一家城投公司发了20亿债，这家发债公司总负债是100亿。
我更关注的是县农商行，内行人都知道，县书记就是县农商行的一尊，让它贷款给谁它就得贷给谁。
##县农村商业银行股份有限公司，它们都是发债主体，网上都能查到财报。
这个县农商行的总资产是270亿。资产就贷款，贷给谁了呢?报表列示了前十大客户，看名字就知道全是城投---只是不叫城投，但控股股东都是财政局或是国资局，且不算到关联交易中。
更专业的人还知道，就算股权不是国企，其实还是城投：比如，书记指明方向建设一个工程，承包商是一家民企，财政缺钱，这笔工程款一直没结算，民企会白亏钱么？当然不会，能拿到项目的民企也都是自家人。一尊就会指令县农商行给它贷款。这笔债，哪个经济学家也算不到中国政府债务里。
60万亿农商行贷款，还有70万亿城商行贷款，这个锅，习主席可以不背么？不可以，吓死人，那可是几亿农民工存的活命钱，拿不回来，他们除了玩命没有别的选项。
除了债务问题，还有一个习主席不能安心的事：如果让人民币升值，卖了北京房子就能换更多美元，这个也太恐怖了吧。