如何评价川普12月16日再次延期tiktok禁令？

说这件之前，先要问你们几个问题。

一，习近平在疫情时，把你们关家里，不允许出小区，有没有合法性。 如果在一个民主国家，多数人（议员）投票决定 ，有没有合法性？

答案是什么？ 民小，会否定前者，会支持后者。理由 就是这是民主。自由主义，会把两者都否定 。因为一个人的权利，不可以被投票剥夺。
所以说了，民小追求的是民主，民小的极端发展就是打土豪分田地（再次论证：民小，毛左，粉红，红卫兵，川 黑的同质性）。自由主义者追求的是自由，共和。

明白这一点。就知道TITOK禁令，本身就是非法的。因为侵犯了人的自由获得信息的权利，财产权等。完整的说就是以国家安全的名义，侵犯个人权利。类似中国禁google，禁twitter等等。

国家VS个人，谁大？ 当然是个人大了。

所以说川普以总统优先执行权来延长的方式，绕开民主程序延长禁令生效，这是自由和共和的精神的体现 。

二，川普想着平衡个人与国家安全。也就是说在不侵犯个人权利的情况下，维护国家安全与中国谈出售TITOK。目前是还为成功。
第一，如果最终成功了，川普多次延长，肯定 没问题
第二，如果最终没有成功，也不能说什么？ 相当于你威胁别人，如果你不答应 某个条件，我就强奸自己女儿。本身你就不能强奸自己女儿，别人识破你了，不妥协 。只能说你用计失败，智商没有压制对方，或者被对方压制了。

当然，我不反对国家维护自身安全，但是要顾及个人的利益。也就是最终真要禁的话，应该给予拥有TITOK帐户的美国人补偿。类似拆迁用经济利益，换取对方放弃权利。而不是一纸禁令，然后一分钱补偿都不给，直接全国下架，等于白嫖2亿美国人的获取信息权和饭碗。
这有些像土改，真的要解决土地资源的问题，你不能直接没收，无论是投票，还是统治者下令都不合法。应该以其它利益进行交换。同样，左派前几年推进环保，关停各种不环保的企业 ，也给补偿 啊。