联合国的一国一票制是否助长了独裁大国？

英联邦国家，大多数都对罪犯有一个附加刑 ，就是说你服刑 ，你不能投票。

为什么呢？ 如果让罪犯来决定法律 ，这不是搞笑吗？ 如果罪犯占大多数，那结果是什么？选上支持杀人，抢劫无罪化的议员，然后立法通过：杀人，抢劫无罪。

所以说罪犯是不能有投票权的。所以说美国有一个法律概念叫”公民死亡“，你是重度罪犯或者 几百年刑期，死刑的罪犯，你做为公民，你已经死了。

联合国，本质就是让罪犯来投票，而且罪犯占比还相对很高。甚至有一票否决权。甚至以后斩首都 被视为非法，大家都只能让士兵死。

所以说联合国的规定，法律能听就听，觉得不能听，就当一张废纸好了，心中的正义，自然法，才是规范你行为的标准。

联合国就是一个世界维稳机构，联合国的法律 ，公约，起的作用是维稳，而不是维护正义。

联合国假设的是一种极度理想化的世界
你家五口人 是富豪家庭 
我家两口人 是打工家庭 
每个家庭都是和谐友爱的共同体 并且我们都为了集体好 
每个家庭都有足够的动机和能力 对公共事务做出理性的判断
所以 你家一票 我家一票
这听起来怎么样？谁会相信这样的制度能够有效运行？
或者说，有效运行需要确保那些前提条件？

如果联合国体系是有效的 俄罗斯就不会入侵乌克兰 
苏联和美国就不会冷战几十年 甚至准备开打星球大战
难民输出 知识产权窃取 武汉病毒传播 
这些全球化之下的问题 就不会仍然高度存在争议

所谓联合国 其建立和存在的意图 是希望让全世界尽可能多的人 都上桌吃饭
在同一套话语体系下议事 形成一定的利益捆绑 从而避免掀桌子的情况
别管什么坏习惯 讲不讲卫生 吃相多难看 是不是连吃带拿 都先上桌 再慢慢学习和提高
每个人都分一杯羹 有问题在桌上谈 就没有人会掀桌子了
这就是一些大聪明 为世界勾画的蓝图

联合国五常才是真的助长了独裁大国，用赤裸裸的不平等，让联合国直接变成了纯粹花瓶，因为五常一票否决权的存在，直接让联合国介入任何涉及大国的争端，都变成了不可能，这方面还不如当年的国联。

要想真正公平，联合国就应该按照人数分配投票权，把一国一票，改成一人一票。但这种改法，主要大国都不答应，所以只能是现在这个花瓶样子了。

联合国因为五常机制的存在，各方面都不如当年的国联，但就是因为五常机制导致的尸位素餐，联合国才存续至今的。说白了，外交是以实力做后盾的，不是纸面上投票通过，就能执行的了的，一国一票的机制是利好台湾这种小国而不是相反。

真的按照19世纪的外交规则来，国际条约就是纯按军事实力划分的分赃协定，台湾无非就是做中国殖民地和美国殖民地的区别罢了。

自己国家里既没有民主也没有自由的第三世界老鼠凭什么对西方国家颐使气指？还搞什么世界民主大团结然后让支那和俄爹稳坐安理会掌握一票否决权，联合国就应该立即被宣布为恐怖组织

是的  聯合國就是垃圾場

國與國間是靠實力說話

不是靠投票

聯合國的問題在於
被兩個新邪惡軸心國拿到了【一票否決權】................

已隐藏

很多人搞错了一件事，那就是觉得联合国是一个具有约束力的国际组织，但联合国从来没有任何约束国家行为的能力，联合国的本质是政治集团为了维护有利于自身的国际政治和经济秩序而提供合法性的平台，但国际秩序从来只有两种情况成立，两大政治集团势均力敌，或者单一政治集团独大，前者重点防相撞，后者重点保护自身利益，但不论哪种联合国保护了不少独裁国家是对的，因为经济发展最需要的就是和平，而和平最需要的是稳定，而推翻独裁政权在国际上属于破坏和平和稳定的行为，所以发达国家为了让供应链稳定，过上好日子，追求政治稳定性其实是优先于追求政权合法性的，所以独裁国家其实都是被发达国家喂大的。

自1971年《2758号决议》后，联合国从来没有任何关于台湾问题的决议。也就是说，联合国已经整整56年没有讨论过台湾有关的任何问题了。

用台湾和西方视角来看，即使是《2758号决议》也完全没有提到过台湾。


可以得出结论，联合国根本就没有讨论过台湾问题.

举台湾的例子，缺乏事实支撑。

联合国首先追求的是全球和平和随之而来的全球市场，贿赂和开化独裁国家搞不好就是它的设计初衷。同时有一个交流的平台作为缓冲免得动不动直接开打。
而一国一票就是这个贿赂的一环。
后来光贿赂了没开化是另一回事。
其次它是一种尝试，没有西方的“天真尝试”“理想主义”哪来宪政民主，中国人就这样端起碗吃肉放下筷子骂娘：别人建立设计规则和理想是为了自己过好的生活，中国人专门破坏规则，破坏完了扬长而去，说谁叫你这么幼稚，凡是设计出来的系统都有漏洞可钻，理想永远打不过现实，还是老老实实过黑暗森林弱肉强食的“现实”生活吧。
哦中国人那可太聪明和现实了。无怪乎是五千年的稳定政体呢。

在1945年建立联合国的时候，世界上独立国家主要在欧洲，美洲，大洋洲和东亚

东南亚只有泰国，中东有阿富汗，伊朗，伊拉克，沙特和约旦，非洲有埃及，埃塞，南非，利比里亚

所以联合国“一国一票”对苏联是非常不利的，基本上被英美的友好国家包围了，苏联就提出白俄罗斯和乌克兰各算一票，已经属于明目张胆耍赖了，但是多两票还是杯水车薪。所以苏联要求安理会的否决权，这个是当年苏联的救命稻草，否则联合国开出来就反苏，苏联根本就待不住。

后来东南亚，中东，南亚，非洲全独立了，苏联狠狠扩了一波外交盟友，这时候否决权就是对美国也很有用了。

一国一票在这些贵物国家多了以后，就成了贵物们的舞台，联大天天谴责以色列，就是贵物多的结果。论人权侵犯，北朝鲜说自己第二都没人敢说第一，但是联大哪天会去谴责北朝鲜侵犯人权呢？制裁北朝鲜全都是拥核的问题，而以色列拥核根本没人提，直接就说以色列非法占据阿拉伯人土地要谴责。

我希望老鼠蟑螂蛆蚊子也都应该有他们的选票

投票制度防君子不防小人。在伊朗政权暴力镇压数万抗议者的时候没有人发声，现在却开始指责美国击杀独裁者。当有人利用民主制度来反对民主制度的时候，那个人就理应不拥有享受民主的资格。

有没有一种可能，是联合国本身就是助长独裁大国的

I mean, what do you even expect, 创始成员国里面就有一个中途跳反进来的独裁政权，这套战后国际体系，也包括联合国，从一开始就已经是腐朽堕落的了。你怎能指望烂根会结出好果子呢？

所以有人提出了替代方案如“民主国家联盟” (D10/T12)这个构想，但理想很丰满现实很骨感

人均民主就是罗马的普发公民证 结果不言而喻

当时的欧美组建这个东西实在是太天真太人类圣母了，高等文明对野蛮部落还是需要长期驯化再做观察，这就像给了食人族权利投票要不要不吃人

主要是当年台湾被赶出去是美国默许的，当时中美已经有接触

美国的理想主义和现实主义在左右互博，相当扯蛋，但是只能说理想很丰满，现实很骨感。