按照中国的思维模式，攘外必先安内，为什么美国的国会议员不断弹劾川普，他还是执意要打仗？

这是默认把美国当成另一个中国的前提来问的？

中国的逻辑是面对国外威胁是必须先把内部反对声音彻底压下去、统一思想、肃清异己，没错。

但美国压根没这个前提。美国从建国起就设计成“三权互相扯后腿、总统对外有很大自主权、但国会可以撕逼，党争永不停”的样子。内部从来没有统一思想过，你以为是中国？天天学习伟大领袖思想理论？美国天天撕逼是常态，但该打仗还打仗，不影响总统的三军统帅权。


美国一打伊朗，论坛就什么傻逼问题都出来了

沒有啊，美國國會這周三跨黨派決議案的投票已否決對川普軍事授權的限制（53票對47票），所以支持繼續打的國會議員比較多人。何況這投票其實無論結果如何都需要川普親自簽名才可通過，總統實質權力很大，所以別擔心，繼續剿清伊朗神棍。

（伊朗戰前只差一個月就可以對以色列丟核彈了，伊朗神棍瘋子坦白說一定會丟的，這迷信的中東神棍也極有可能丟美國，另一篇品蔥文章已記錄伊朗故意殺多少次美國人，次數多到數不盡，迷信的神棍狂人到處丟核彈對我們也沒好處，人類全體安全本應放在任何議題之前。）

各按职权办事在宪政中博弈. 烂川政府下院多数却还要行政扩权, 正是我反对之处.

而共匪有本随时修改的 "宪法", 子法管母法完全没宪政,
忘八习近平又打破表面任期制... 槽点多到骂不完, 就喊审判习忘八好了.

这样提问确实会引起歧义，但我懂你的意思，是认可一个国家攘外首先要安内这个说法吧，并不是说让老特按照中国人的思维模式行事？

看了上面其他人回复的贴子，说的确实有道理。国情体制完全不一样。

你对“攘外必先安内”的理解是不是有什么误区…………

国会对总统进行质疑，是正常的操作，和安内不安内根本没关系。
如果美国国内有叛乱，总统却选择先对外开战，那才违背了“攘外必先安内”的原则。

为民除害啊这是做好事
补丁打一个再打一个啊不够再来

因为议员是民选的。总统不能操纵选举，也不能逼迫议员，如果说服不了，安内是没法安的。

不是川普执意要打仗，是以色列执意要拉着美国打仗并早已同时搞定了川普的大部分支持者和反对者。你看看美国国会里还有几个人没有戴过帽亲过墙，还有几个人不是AIPAC的囊中之物

你支是个什么东西别的国家要按你的标准什么狗屁攘外必先安内