聊聊中国的食品和粮食，到底是怎样的呢？

今天在墙内看到说“当年中国的三鹿奶粉，在美国销售一点问题都没有”。
然后我搜索了一下，问了Gemini和豆包，给出来的答案都是“
1. 三鹿奶粉案的核心：三聚氰胺
结论：绝对不可能在美国销售。
事实： 三鹿奶粉案的根源是人为添加三聚氰胺（Melamine）。
美国FDA标准： 美国食品药品监督管理局（FDA）对婴幼儿配方奶粉的监管是全世界最严苛的之一。FDA规定婴幼儿奶粉中三聚氰胺的含量必须为零（或低于极低的检测限值）。
历史证伪： 2008年三鹿事件爆发后，FDA不仅加强了对进口乳制品的检测，还明确发布了禁止进口含三聚氰胺食品的警示。如果三鹿奶粉在美国销售，其负责人面临的不仅是巨额罚款，还有联邦法律下的重刑。
2. “八成食品不得销售”的逻辑漏洞
结论：夸张手法，混淆了“添加剂标准”与“安全性”。
标准的差异： 美国和中国（以及欧盟）在食品添加剂的使用范围和限量上确实有差异。例如，美国FDA批准使用的一些生长激素（如rBGH）或某些人工色素在欧盟是被严格限制的。
监管逻辑： 美国食品监管体系倾向于“除非证明有害，否则允许使用”；而欧洲（及近年来的中国新国标）更多倾向于“除非证明必要，否则限制使用”。
谁更严？ 这种对比没有绝对的胜负。美国对致病菌（如沙门氏菌、大肠杆菌）和农药残留的抽检和处罚力度极高，一旦出事，由于民事诉讼中的“惩罚性赔偿”制度，企业往往会赔到破产。”  
                                                
我没有去过美国，美国的食品肯定比国内强得多，国内方便面都有矿物油，但是具体美国的食品标准是怎样的，有没有生活在美国的葱友说说？  
还有就是，我经常觉得中国自从开始内循环之后，是否未来会发生饥荒？特别是失业率这么高，而且重工业轻消费，陷入通缩，物价上涨再变滞涨。有没有和我类似的看法的老哥？还是说，不同意，也可以说自己的理由。还有一个看法是，为什么改革开放四十年，最后有些人的看法依然是这样呢？其实当年公知盛行的时候，正是中国最繁华的时代，科学不允许被证伪，也就不是科学了