如何评价特朗普解职美国司法部长邦迪？

这是我之前在这帖子“5周白打了？CNN：美估伊朗半數飛彈發射器、無人機完好”观察到的五毛团队活动

先是非主流视觉系上场骂右逼骂川粉，没过一会儿为了反川可以舔共的Reborn出来附合，又是没过一会儿Olivert出场，再然后也是没一会儿菌菌出来骂街，我退出那个帖子还发现天下无贼也在那个时刻上班了，看来是一个团队没跑了

现在是菌菌先出场，切换一个号的功夫Olivert就出来附合，然后为了反川可以舔共的Reborn也是切换一个号的功夫迅速出场，你们这个团队能不能隔久一点才出场

自问自答可还行？看起来最近几天小号损失的太多了，不敢用小号带节奏了，只能把半休眠的大号再拿出来用。说你们没点KPI我是真不信。🤡

极度忠诚，能力欠奉。这就是依据忠诚度而不是能力选人的后果。

悲报，没看到 非主流视觉系 去查了一下原来是被管理员发现有问题了，应该是打算冬眠避风头了

https://pincong.rocks/people/非主流视觉系

到处重复发表同一观点或内容，并且没有进行任何深度或广度扩展的用户 行为模式极度可疑。发的每一个帖子都是川普相关的内容，发帖大部分为转发亲共媒体文章，回复10条里面大概8条是骂川普川粉的，对中共的关注度为零，此账号完全为反川而反川。疑似非正常用户，其他管理员需要注意观察。观察一个月。5/4 观察期间发现再次转发亲共假新闻或者挑拨对立，考虑封号。

不反共只反川，转发亲共假新闻或者挑拨对立，考虑封号？不对，这足够封号了

美国总统炒下属鱿鱼犯法吗这么大惊小怪的, "可怕", 吓死我啦

真的没什么好说的, 显然在你眼中美国就是另一个中国, 美国的民主政治和共产党黑箱政治没什么区别呗

俄乌战争时期，品葱几个川粪动不动就出来喊：我们美国纳税人不想花钱去资助打仗，你们凭什么反对blabla~~结果史诗愤怒行动打出了百亿美元的军事开支，他们又不提了。  注意，当年卖武器给乌克兰还是有盈利的，打伊朗是纯烧钱，这帮当初喊着美国纳税人不想花钱打仗，以此为理由去背刺乌克兰的废物现在屁都不哼一句了，取而代之，整天在这强调伊朗多邪恶多邪恶，难道俄罗斯不邪恶吗？   看看这帮废物的自适应能力有多强

忘八习近平搞掉马兴瑞、魏凤和, 烂川搞掉诺姆、邦迪,
他俩的野爹普京搞掉普里戈津、纳瓦尔尼.

清洗的排名显然是战犯普京第一烂川垫底, 毕竟之前的彭佩奥、彭斯也没坐牢~

但是烂川仍有后来居上的潜力, 情报总监加巴德、 FBI 局长帕特尔、劳工部长德雷默、发言人卡罗琳·莱维特也可能要被炒.

第一届烂川政府分崩离析的状态又要上演了, 或还会是个加强版.
司法部长快要上国会对爱泼斯坦案作证前夕被炒, 怎么看也是不想让她去作证.

只要美国政治还保持透明, 我觉得也就问题不大, 距离共匪与普俄这么烂还早.

已隐藏

已隐藏

**该用户被封禁，内容已自动替换**

公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则

https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如，我们中国人喜欢过年放鞭炮，那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮，这是公众原则，用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放，这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域，我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。

公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数，你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。

所以在真正的民主国家，你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。

民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域，哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子，多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此，民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。

已隐藏

俄乌战争时期，品葱几个川粪动不动就出来喊：我们美国纳税人不想花钱去资助打仗，你们凭什么反对blabla~~结果史诗愤怒行动打出了百亿美元的军事开支，他们又不提了。  注意，当年卖武器给乌克兰还是有盈利的，打伊朗是纯烧钱，这帮当初喊着美国纳税人不想花钱打仗，以此为理由去背刺乌克兰的废物现在屁都不哼一句了，取而代之，整天在这强调伊朗多邪恶多邪恶，难道俄罗斯不邪恶吗？  看看这帮废物的自适应能力有多强

同一件事，说服不同群体有不同群体的理由。但是动机与理由可是不相同的。

比如：说服大一统者反共，那理由，就得是中共卖国。说服个人主义，自由意志主义，无政府主义者反共，那理由，就不能是卖国，而得是其它。做为说服者自身，反共的动机必须与他用来说服别人反共的理由相同吗？ 不需要。比如说，我可以各种理由，也就是话术来说服不同的人反共，但是我反共，就一条，没有自由。但是用追求自由来说服这些人可行吗？不可行，我必须 用其它理由，也就是对大一统者说中共卖国。

同样，俄乌战争，川普不是很想援助乌克兰理由就是乌克兰不是正义的一方，而是邪恶的一方。当然俄罗斯有一定正义成分，也有一定邪恶成分。保护在乌俄族人人权就是正义的部分，想连通克里米亚和俄本土这个帝国主义想法，就是邪恶的一部分。 有些类似美国当年打墨西哥，美国有没有出于国家利益的层面考虑？肯定 有，但是帮助在墨 的美国人，维护他们的权利，这是的的确确的。
所以说既然乌克兰是邪恶的一方，川普为什么要援助乌克兰？这是川普的动机。但是说服这些孤立主义者，可以用这个理由吗？ 这些孤立主义者，不在乎正义与邪恶，而且逆转左派叙事，是一个大工程 ，麻烦。出于事情简单化，和说服有效化，直接用“美国人的钱，不可以大量花在与美 国无关的战争上”这是一个很好的说服理由 。有问题吗？没问题。

俄罗斯本身不是邪恶的一方，当然和他和邪恶势力走得比较近是真的，但是和邪恶势力走得近，有各种原因，因为欧美 一直不要他，他没的玩。然后俄乌战争，俄罗斯更不是邪恶 的一方。所以说出于利益，出于道义，美国都不应该援助乌克兰。

--------------
顺带再回复一下主贴问题，解雇邦迪，恰恰说明左逼，川黑指责川普是习近平是错的。为什么？ 天天喊着忠诚不绝对，就是绝对不忠诚的人 在川普的团队里是没有位置的。你得有能力才行。司法部长这个工作，邦迪做的很烂，爱岛档案搞的一团糟，本身是打击左派的武器，被她搞到右派，川普自己身上了。 还有对各种前四年左派对右派的政治迫害追查也是不做为。这种人，这种能力，凭啥 还呆在这个位置上？