如何在日常阅读政经文章时，快速识别出作者是否在进行结构化的叙事欺骗？
即政经写手经典先射箭再画靶: 文章里引用的每一个微观数据、每一条历史细节都是真实的，但作者通过精心的“剪裁”，拼凑出了一个存在严重偏见、甚至完全背离全貌的为自己意识形态背书的结论。
找反证啊，逻辑上的反驳，和例证上的反例。这些反驳，可以自己找，也可以AI问，把文章丢给AI，告诉AI，帮我反驳
在读这些文章的时候，就要把自己培养成杠精。
比如论坛里，民小天天发公民课的，就很有欺骗性，但是我呢，就采用自己+AI,一起反驳，避免了被洗脑。
当然，有很多时候AI是没理也能说出三分理来，所以说可以再把AI的反驳，交给其它AI再次反驳。这样文章就被剖析透了。
在读这些文章的时候，就要把自己培养成杠精。
比如论坛里，民小天天发公民课的，就很有欺骗性，但是我呢，就采用自己+AI,一起反驳，避免了被洗脑。
当然，有很多时候AI是没理也能说出三分理来，所以说可以再把AI的反驳，交给其它AI再次反驳。这样文章就被剖析透了。
教师爷那味儿藏不住，颜色革命份子自古以来热衷于完成特别行动预设的任务占领意识形态主阵地。
