哪些自由会是我们这个时代的新《四大自由》？

回答这个问题之前, 不防先看下

旧“4大自由”实现了多少？

1.言论自由
主要威胁已经从政府审查变成：
平台控制
算法分发
舆论操纵

很多人能说话，但未必能被听见。

2.信仰自由
很多其他国家已经实现但新的问题是：
更隐蔽意识形态极化开始代替宗教冲突。

3. 免于匮乏的自由
远未实现。
全球生产力已足够高, 但基本的缺粮问题都没有解决
更不用说住房, 教育,医疗

4.免于恐惧的自由
实现程度最低。
罗斯福指的是：战争; 暴政

今天新增了：
监控
失业风险
数据暴露
社会淘汰

恐惧来源更多了。

言论自由 -> 防止思想被支配
信仰自由 -> 防止良知被支配
免于匮乏 -> 不受生存依赖胁迫
免于恐惧 -> 不受暴力胁迫

原有的自由涵盖了今天的数据监控、算法操纵和制度性依附问题。

如果旧的自由不但没实现，反而恶化了:

人类目前为止远未摆脱基本生存良知思想的操控.
还要面对包括国家机器, 暴力结构, 平台, 资本, 算法等系统性操控.

如果“提出新自由”只是换几个口号，我认为意义不大

历史上很少有人因为发明了新的自由概念而获得自由

罗斯福的四大自由，现在还没在世界范围内实现呢，甚至西方国家自己在很多方面都有倒退。我看这四大自由还能再管用一百年。

我们还没有到能谈新四大自由的阶段的呢。信息自由姑且不谈，但谈润。现在除了朝鲜等极少数国家，大部分地方可不是你的出身地不让你润，而是人家接受国不要你。

轮流坐庄、颠覆国家政权、免受党的奴化教育、选举及被选举国家领导人、枪毙习近平的自由。五大自由，缺一不可。

罗斯福四大自由是普世自由, 而迁徙权是一国之内的自由无法普世.

我也主张网络权, 只是它怎样作为第五权又如何实施没想好,
或许增补到目前的第五权更为妥当?

这些我都还不确定, 目前反东亚大陆共匪奴役中没空多想,
希望公民国学者多说说.

一，迁徙不是自由，自由基于权利。 权利要求你不依赖他人提供你帮助，或者服务，就可以实现的事情。比如说话，吃饭，信仰（思考 ）。如果需要他人帮助，或者服务，这就不是你先验的权利，而是基于契约的一种权利获得的某种自由。比如你可以在出租屋里自由的装修，本身你没有这个自由或者说权利的。但是如果你和房东签了相关的协议，你就有了这个自由或者说权利。

而迁徙，有几步？ 第一步，你自己决定走  第二步，本国政府放人， 第三步，他国政府接人。 
第一步，是你的自主意志，没有外人，所以这个肯定问题
第二步，本国政府放人这也没问题。因为本身政府对你和你的财产的治理权，就来自于你的授权，你现在要求中止授权，肯定没问题，政府无权阻止。
第三步，问题就这样，其它国家政府或者说其它国家的人欠你什么？ 这是人家的私人领地，就好像，我非要说我去你家睡觉，是我的自由，这肯定不合适。

所以说不是迁徙自由，而是个人与政府或者说国家解约的自由。或者说退出权，即退出自由。

二，信息自由，这是言论自由的一部分。 言论不仅包括说话，还有接受信息的自由，因为没有信息的自由就不会有言论自由。
------------------------------

今天补充一些吧，前几天回复是拆，今 天回复的是建。
新建几个自由。

一， 受骗的自由。就是说，你有被骗的自由，其它人不可因，为你好，而限制你的其它正当权利。比如反诈。你要维护公共秩序，要限制是的诈骗犯，而不是受害者。
二，孤苦而死的自由 就是说，你自愿选择可以病死，老无所养。其它人不可因，让你可以安然克服这些困难为由，侵犯你各种权利。比如社保，医保。
三，自杀的自由，安乐死之类的问题已经争了好久了，应该做为一项自由的权利单独提出来了。这项权利来自于自我所有权。
四，卖国的自由，卖国是一个人的自由。不应该从卖国本身来定罪，和道德审判。当然，卖国行为，该判还是可以判。但是不是道德上，而是侵权上。类似审判敌方人员那种。