如何看待日本政府预计要到2027年末才能审批fsd上线，而中国政府直接放开了fsd？
如题。
众所周知fsd在日本完全无法使用，日本车企也完全没有任何做智能驾驶大模型的努力
众所周知fsd在日本完全无法使用，日本车企也完全没有任何做智能驾驶大模型的努力
kimiko
新注册用户 (待解除)
日本体制陈旧拉垮，很认真地说，很难赢
字数字数
字数字数
说明中国政府已经下了一步大棋，配合支产瓦房店技术，利用赛博图纸来减轻人口负担。
因為中國人命不值錢，就算有人給瓦房店技術害死了給家屬錢或尋衅滋事就完事。而且考慮到中國的交通狀況可能到時候還反咬你一口說是你不遵守交通規則亂衝亂插給撞傷撞死活該
不過智駕在日本有何用處我是真不知道。很多日本人連車都不用，公共交通發達程度又是世界前列，日常出行就靠腳，電車還是二輪，特別是在城市地區。都市圈以外可能還有點用，在東京大阪這種地方車對大部分人來說根本就是負資產。在北美這種地方有用還可以理解，畢竟當地的公共交通幾乎等於沒有......
另外我沒記錯的話好像中國有些所謂智駕實際上是由人透過模擬器遠程操控？
不過智駕在日本有何用處我是真不知道。很多日本人連車都不用，公共交通發達程度又是世界前列，日常出行就靠腳，電車還是二輪，特別是在城市地區。都市圈以外可能還有點用，在東京大阪這種地方車對大部分人來說根本就是負資產。在北美這種地方有用還可以理解，畢竟當地的公共交通幾乎等於沒有......
另外我沒記錯的話好像中國有些所謂智駕實際上是由人透過模擬器遠程操控？
宫泽和正(MIYAZAWA Kazumasa): SORAMITSU董事长兼总经理
日本制造商未能适应水平分工时代
——日本企业曾有一个“必胜套路”，那就是把在国内竞争中胜出的产品加以改良后销往海外。
“20世纪80年代，日本产品的材料和设备有强大的技术实力为后盾，加上日本企业擅长的高品质、超小型设计等，因而风靡世界。但随着全球化的发展，世界各地相连互通。像苹果公司那样，只做产品设计，本身没有制造工厂也无妨，在海外（中国）生产就可以了。如此推进水平分工，实现低价格、大批量地供应产品。这样一来，日本制造商通过家庭工业式模式精益求精的优势就丧失了。
此外，还有事实标准（de facto standard，即某产品或规格在市场竞争中胜出，成为事实上的标准。例如，个人电脑的Windows操作系统，家用录像机的VHS系统，等等）和法理标准（de jure standard，即ISO等标准化组织制定的规格。例如各种干电池的大小、材料、种类等）的问题。很多美国企业都努力生产出像Windows那样有压倒性优势的产品，用事实标准征服世界。与之相对的，欧洲企业则通过制定ISO等国际标准，在众多国家实现标准化、通用化，用法理标准掌握市场优势。进入水平分工时代以来，无论是事实标准还是法理标准，日本都没能妥善应对，从而失去了对市场的控制力。我认为这也是日本企业失败的一大原因。”
宫泽和正还表示，投资环境和税制问题也是日本企业创新能力和活力减退的重要原因。
“在日本，很多大企业被过去的成功经验所束缚，很难进行重大的自我变革。而美国社会竞争残酷，如果不能适应时代变化，大企业也可能倒闭，或者丢失市场份额，或者被迫转变业态。尽管残酷，但这样可以促进市场的新陈代谢，催生初创企业（即在短时间内快速发展的新兴企业）。
当初，谷歌公司和脸书公司也都是接受过风险投资者（即对预计高增长的未上市企业进行投资的投资公司）的初创企业。得益于此，两家公司才能筹集到资金，汇聚到人才，为技术开发构建所需的环境，从而实现了快速增长。反观日本，直到岸田首相上台，政府才将初创企业纳入了经济增长战略的四大支柱之中。给我的感觉是，泡沫经济破灭都已经30年了，日本终于做出了改变。”
全世界范围内，初创企业获得的风险投资总额约为70万亿日元（约合人民币3.44万亿元）。其中，美国约40万亿日元（约合人民币1.97万亿元），占到近六成；日本约8000亿日元（约合人民币0.04万亿日元），仅占1%左右。即便是号称驾驭资金量超过10万亿日元（约合人民币0.49万亿元）的软银愿景基金（总部位于英国），迄今为止对美国、中国、印度等国的数百家新兴企业进行了投资，但包括2021年10月投资的生物技术初创公司在内，仅投资了三家日本企业。
“还有就是税制问题。比如，日本对虚拟货币课税很重。企业一旦发行虚拟货币，其库存量会被认定为有价资产，必须缴纳相应的税金。假设企业发行了10亿日元（约合人民币0.49亿元）的虚拟货币，在还未变现的阶段，就要缴纳30%的税金，即3亿日元（约合人民币0.15亿元）。初创企业没有那么多钱，要想缴税就不得不出售虚拟货币。但如果短期内大量出售，市值就会从10亿日元（约合人民币0.49亿元）暴跌至1亿日元（约合人民币0.05亿元）。这就导致在日本发行虚拟货币的企业几乎都将总部搬到了新加坡、瑞士等海外地区，造成日本区块链行业的空心化和人才外流现象。”
日本制造商未能适应水平分工时代
——日本企业曾有一个“必胜套路”，那就是把在国内竞争中胜出的产品加以改良后销往海外。
“20世纪80年代，日本产品的材料和设备有强大的技术实力为后盾，加上日本企业擅长的高品质、超小型设计等，因而风靡世界。但随着全球化的发展，世界各地相连互通。像苹果公司那样，只做产品设计，本身没有制造工厂也无妨，在海外（中国）生产就可以了。如此推进水平分工，实现低价格、大批量地供应产品。这样一来，日本制造商通过家庭工业式模式精益求精的优势就丧失了。
此外，还有事实标准（de facto standard，即某产品或规格在市场竞争中胜出，成为事实上的标准。例如，个人电脑的Windows操作系统，家用录像机的VHS系统，等等）和法理标准（de jure standard，即ISO等标准化组织制定的规格。例如各种干电池的大小、材料、种类等）的问题。很多美国企业都努力生产出像Windows那样有压倒性优势的产品，用事实标准征服世界。与之相对的，欧洲企业则通过制定ISO等国际标准，在众多国家实现标准化、通用化，用法理标准掌握市场优势。进入水平分工时代以来，无论是事实标准还是法理标准，日本都没能妥善应对，从而失去了对市场的控制力。我认为这也是日本企业失败的一大原因。”
宫泽和正还表示，投资环境和税制问题也是日本企业创新能力和活力减退的重要原因。
“在日本，很多大企业被过去的成功经验所束缚，很难进行重大的自我变革。而美国社会竞争残酷，如果不能适应时代变化，大企业也可能倒闭，或者丢失市场份额，或者被迫转变业态。尽管残酷，但这样可以促进市场的新陈代谢，催生初创企业（即在短时间内快速发展的新兴企业）。
当初，谷歌公司和脸书公司也都是接受过风险投资者（即对预计高增长的未上市企业进行投资的投资公司）的初创企业。得益于此，两家公司才能筹集到资金，汇聚到人才，为技术开发构建所需的环境，从而实现了快速增长。反观日本，直到岸田首相上台，政府才将初创企业纳入了经济增长战略的四大支柱之中。给我的感觉是，泡沫经济破灭都已经30年了，日本终于做出了改变。”
全世界范围内，初创企业获得的风险投资总额约为70万亿日元（约合人民币3.44万亿元）。其中，美国约40万亿日元（约合人民币1.97万亿元），占到近六成；日本约8000亿日元（约合人民币0.04万亿日元），仅占1%左右。即便是号称驾驭资金量超过10万亿日元（约合人民币0.49万亿元）的软银愿景基金（总部位于英国），迄今为止对美国、中国、印度等国的数百家新兴企业进行了投资，但包括2021年10月投资的生物技术初创公司在内，仅投资了三家日本企业。
“还有就是税制问题。比如，日本对虚拟货币课税很重。企业一旦发行虚拟货币，其库存量会被认定为有价资产，必须缴纳相应的税金。假设企业发行了10亿日元（约合人民币0.49亿元）的虚拟货币，在还未变现的阶段，就要缴纳30%的税金，即3亿日元（约合人民币0.15亿元）。初创企业没有那么多钱，要想缴税就不得不出售虚拟货币。但如果短期内大量出售，市值就会从10亿日元（约合人民币0.49亿元）暴跌至1亿日元（约合人民币0.05亿元）。这就导致在日本发行虚拟货币的企业几乎都将总部搬到了新加坡、瑞士等海外地区，造成日本区块链行业的空心化和人才外流现象。”
中国没有开放fsd上路
子数字数字数字数字数子数字数字数
子数字数字数字数字数子数字数字数
