请各位葱油帮忙:怎样能通俗易懂的跟墙内人说明香港人的诉求？
感觉身边的人很多都是被ccav,日人民报这样的无良媒体误导了，他们还是很希望了解香港事件真相的，但是他们普遍不懂自由、民主之类的普世价值！
要怎样才能让这些人快速理解香港人的诉求？有没有这类的模板可供参考的？谢谢大家!
要怎样才能让这些人快速理解香港人的诉求？有没有这类的模板可供参考的？谢谢大家!
我是这么跟家人解释的：
中央指定的特首太烂，香港人想自己选特首，中央不让，但是又不能承认，就用“港独”来抹黑。跟小区物业一个道理，业主们想换个好的，开发商不给，还说业主们闹事、找人打业主，这你能忍啊？
中央指定的特首太烂，香港人想自己选特首，中央不让，但是又不能承认，就用“港独”来抹黑。跟小区物业一个道理，业主们想换个好的，开发商不给，还说业主们闹事、找人打业主，这你能忍啊？
楼主或者管理员把这个删了吧，真的太危险了！
进警局上黑名单是非常可怕，可能有人身危害，保护葱油的人身安全是重要的
进警局上黑名单是非常可怕，可能有人身危害，保护葱油的人身安全是重要的
基本上能问你“香港现状”的人，你可以预设至少两个前提：
对这种人普及返送中真相的成本是最低的，但是即便如此也应讲究话术，避免谈话过于直接而招致反感
对于较可信任的人，我一般会假装全世界早都知道一般的回答：
这样回答隐含着“五大诉求”在里面，对感兴趣的人，可继续讲解五大诉求的内容，普及真相。对不感兴趣的人，也可迅速的找到台阶下，让对方回答“为什么会这么认为”判断对方继续谈话的意愿或普及真相的成本，将对话主动权掌握在自己手中
在普及真相的过程中，我一般较少谈及“真普选”这个话题，因为国人对“民主”类话题较为恐惧。却对阴谋论较感兴趣。虽然大部分“卧底”“警队被渗透”类的消息仅为民间传言。但我一般仍会谈及这类话题，一是方便打开局面，二是降低对方对墙内媒体鼓噪“港人滥用暴力故应当镇压”的信任感：
另一个重要的方面是降低国人对暴力镇压的期待，我一般会如此阐述：
跟不少人以上面的范式交流过，得出了以下经验
当然，这种对话模式最大的缺点就是不如直面核心问题来的更有力度。但至少目前还未发现有如此交流的必要，因为若能直面五大诉求的人，对香港抗议也是了解的比较多了，也用不到这种春秋笔法的对话模式。
因此这种对话方式应达到的目标，按重要程度升序排序如下（即只有当达成时上层目标时，才应考虑达成下一级目标）：
最后，希望各位葱油群策群力，百家争鸣，通〇宽衣。让我们共同将这场无底线的抹黑运动的影响控制在最小程度！
- 对方期待你会说出与官媒不一样的观点
- 对方某种程度已经觉察到“香港示威”可能另有内情
对这种人普及返送中真相的成本是最低的，但是即便如此也应讲究话术，避免谈话过于直接而招致反感
对于较可信任的人，我一般会假装全世界早都知道一般的回答：
香港人没在搞港独啊！？五大诉求又不是港独，为什么会这么认为？
这样回答隐含着“五大诉求”在里面，对感兴趣的人，可继续讲解五大诉求的内容，普及真相。对不感兴趣的人，也可迅速的找到台阶下，让对方回答“为什么会这么认为”判断对方继续谈话的意愿或普及真相的成本，将对话主动权掌握在自己手中
在普及真相的过程中，我一般较少谈及“真普选”这个话题，因为国人对“民主”类话题较为恐惧。却对阴谋论较感兴趣。虽然大部分“卧底”“警队被渗透”类的消息仅为民间传言。但我一般仍会谈及这类话题，一是方便打开局面，二是降低对方对墙内媒体鼓噪“港人滥用暴力故应当镇压”的信任感：
- 前线打人的基本都是大陆派去的公安或武警，广东话和英语都听不懂（最简单明了黑警的证据）
- 其实暴力镜头基本都是大陆过去的公安演的，就跟六四时候烧军车一样（顺带捎上了六四）
- 买激光笔的刚出商店就被警察围了，那些扔燃烧瓶的一个都抓不住，不是卧底就见鬼了（燃烧瓶是目前最严重的暴力行为，应当坚决切割其与抗议者的关系）
- 港警高管都公开承认有卧底的……（真的是公开承认哦）
- 你可以把微博打开，搜被打记者身份证上的地址，那地方其实就是国安部的宿舍（共党把付被打当作一张好牌，我们就来个釜底抽薪）
- 共产党最擅长就是幕后渗透，当年国民党大员全是是地下党，现在渗透个香港易如反掌（对某些讲不明白或不方便讲的内容，可建议对方用直觉判断）
另一个重要的方面是降低国人对暴力镇压的期待，我一般会如此阐述：
- 不可能打过去，你看现在微博官媒都降温成这样了，国庆前估么着也就该结束了（降温暗示官方认怂）
- 现在贸易战“烂成这样”打过去不是把话柄丢给对方么（捎带贸易战打的很烂）
- 李鹏、江泽民那帮人在香港有上百上千亿的家产，老头子们不可能允许老习打过去的（捎带贪腐黑幕）
跟不少人以上面的范式交流过，得出了以下经验
- 语言简洁明快，用最少的文字捎带出如“五大诉求”“元朗打人”等关键信息
- 以幕后秘闻（花边新闻）的语气进行交谈，降低对方的抗拒程度
- 多捎带共党黑幕，有助掌控对话节奏，可以及时退出卡住的话题，或铺开更广泛的话题
- 多发问，让对方多说，即便对方持支持共党的观点，只要对方没有情绪化，总能找到可黑的点
当然，这种对话模式最大的缺点就是不如直面核心问题来的更有力度。但至少目前还未发现有如此交流的必要，因为若能直面五大诉求的人，对香港抗议也是了解的比较多了，也用不到这种春秋笔法的对话模式。
因此这种对话方式应达到的目标，按重要程度升序排序如下（即只有当达成时上层目标时，才应考虑达成下一级目标）：
- 抖出更多共党黑材料
- 普及翻墙技术及墙外公正媒体
- 普及返送中真相
- 若对方有港中族群对立思想，应将其扭转为“看共党笑话”，或至少打消其对立思想（最为重要，因此排最后）
最后，希望各位葱油群策群力，百家争鸣，通〇宽衣。让我们共同将这场无底线的抹黑运动的影响控制在最小程度！
你好，你的截图泄露太多个人信息了，直接可以定位到你本人了。希望你把图片周围的都切掉，只保留对话部分。即便如此，这样一个对话还是能精准定位到你，因为腾讯搜索一下它数据库里这段对话就能找到谁在对话。
五大訴求他們知道嗎？這些訴求都跟港獨扯不上關係吧。就算是真普選，也符合中共對一國兩制的承諾。
微信里不能说，任何有意义的话，连民主两个字都是超级敏感词，很快你就进去了。
这种东西只能真人面对面宣传，不仅可以随便说话，而且面对面说的诚挚感要高得多。
这种东西只能真人面对面宣传，不仅可以随便说话，而且面对面说的诚挚感要高得多。
这样做基本上是在做无用功。
听我分析，如果对方连基本事实都需要你来喂，那你告诉他也没什么用，因为这种人基本上是白痴。索尔仁尼琴说共产主义统治下的社会是“我们知道他们在说谎，他们也知道他们在说谎……”这应该是种常识。如果对方知道事实，那就不需要你来告知。他们跟你说哦哦哦，是是是，只是一种人情世故，做人留一线，日后好相见罢了。
有个概念叫“理性无知”，就是装作不知道。大多数人会不知道亩产万斤是假的吗？装作不知道呗。如果一个人用爱心说诚实话，说亩产万斤是假的，那他自己的处境就危险了。同理，我觉得大多数中国人是知道香港发生了什么事的，也知道共产党如何的坏，但是他们装作不知道。如果他们承认自己知道，那他们该如何自处?如何合理化自己的不反抗？如何闷声大发财呢？
听我分析，如果对方连基本事实都需要你来喂，那你告诉他也没什么用，因为这种人基本上是白痴。索尔仁尼琴说共产主义统治下的社会是“我们知道他们在说谎，他们也知道他们在说谎……”这应该是种常识。如果对方知道事实，那就不需要你来告知。他们跟你说哦哦哦，是是是，只是一种人情世故，做人留一线，日后好相见罢了。
有个概念叫“理性无知”，就是装作不知道。大多数人会不知道亩产万斤是假的吗？装作不知道呗。如果一个人用爱心说诚实话，说亩产万斤是假的，那他自己的处境就危险了。同理，我觉得大多数中国人是知道香港发生了什么事的，也知道共产党如何的坏，但是他们装作不知道。如果他们承认自己知道，那他们该如何自处?如何合理化自己的不反抗？如何闷声大发财呢？
建议你别说 因为容易被请喝茶 除非你能用其他不是国内的软件
不打碼保護真的ok?
@admin
麻烦帮楼主改一下内容，微信里面的图片容易暴露微信身份
麻烦帮楼主改一下内容，微信里面的图片容易暴露微信身份
我認為條件允許的話，還是儘量講得仔細一點好。至少來龍去脈講一講。先把圖打上碼吧，安全第一啊。
谢谢大家关心！接了几个骚扰电话，目前平安无事！
建议楼主和这种人对话要慎重，最好不要和他们谈论这些问题。 因为以人民日报，环球日报，ccav，这些中宣部的喉舌作为主要信息来源本身就说明这人很不聪明，因为这些机构的功能并不是客观中立的传播真相，而是相反，主要功能是传达“党”的声音，是为了达到掌握“舆论阵地”的目的而颠倒黑白，搬弄是非。你可以用这点反驳他。
当然了墙内的出版社，报纸，电视台都是党委主管，统治集团自己人控制的，绝对不允许一般中国人染指，在这种新闻封锁，宣传淹没，侵犯社会空间的情况下寻找真相比较困难，关键是要去香港，外国媒体多看看。
当然了墙内的出版社，报纸，电视台都是党委主管，统治集团自己人控制的，绝对不允许一般中国人染指，在这种新闻封锁，宣传淹没，侵犯社会空间的情况下寻找真相比较困难，关键是要去香港，外国媒体多看看。
香港人和那些被强拆的访民没多大区别，只不过被拆的是法律而不是房子。题主也太不注重隐私了，这张图可以直接定位你的真实身份。
已隐藏
微信里别说
NeoAnderson
新注册用户
关注香港事态一段时间了，关于五大诉求里这一条有些疑问：”撤销对被捕示威者的指控“，想请香港的大家解释下。
示威者是一部分诉求是维护香港司法公正和司法独立，但这条诉求难道不是一种对司法制度的强加干预和破坏？
从连日来的暴力活动可以看到，许多被捕示威者是因为涉嫌非法集结、袭警、妨碍警务人员执行公务和藏有攻击性武器等罪名被捕，这样的暴徒受到指控难道不正是对香港司法公正的践行？为何要干涉司法部门的行为要求停止指控？如果认为警方拘捕罪名有问题应当要求对罪名进一步调查，而不是一刀切要求停止指控全体被捕示威者，即使他们之中有明确犯罪者？因此这条诉求正是对香港司法的践踏。
我看到有人对此条诉求给出的理由是：”如果連手足的生命和前途都守不住，以後根本沒有人會再敢出來“，说实话，这种说辞完全是少部分暴力示威者对占绝大部分和平示威者的绑架。暴徒因自己的暴力犯罪被捕反将其放大为全部示威者的风险，通过这一诉求强行将所有和平示威者跟暴徒捆绑在了一起，特区政府肯定不会妥协。
香港民众实现其他诉求的希望，会因为这条诉求和”五大诉求缺一不可“的口号而日渐渺茫。那些整天喊着口号的年轻人，你们怎么看？
示威者是一部分诉求是维护香港司法公正和司法独立，但这条诉求难道不是一种对司法制度的强加干预和破坏？
从连日来的暴力活动可以看到，许多被捕示威者是因为涉嫌非法集结、袭警、妨碍警务人员执行公务和藏有攻击性武器等罪名被捕，这样的暴徒受到指控难道不正是对香港司法公正的践行？为何要干涉司法部门的行为要求停止指控？如果认为警方拘捕罪名有问题应当要求对罪名进一步调查，而不是一刀切要求停止指控全体被捕示威者，即使他们之中有明确犯罪者？因此这条诉求正是对香港司法的践踏。
我看到有人对此条诉求给出的理由是：”如果連手足的生命和前途都守不住，以後根本沒有人會再敢出來“，说实话，这种说辞完全是少部分暴力示威者对占绝大部分和平示威者的绑架。暴徒因自己的暴力犯罪被捕反将其放大为全部示威者的风险，通过这一诉求强行将所有和平示威者跟暴徒捆绑在了一起，特区政府肯定不会妥协。
香港民众实现其他诉求的希望，会因为这条诉求和”五大诉求缺一不可“的口号而日渐渺茫。那些整天喊着口号的年轻人，你们怎么看？