共产党无神论价值观无法解决的两个哲学问题
1、无穷尽的概念
任何有机物体可以解构成无数小的量子，逻辑上为什么会趋近无？
2、古代有种酷刑叫座凌迟处死，一堆肉是怎么成为一个人的？理论上通过解构可以制造出两个构成物质一模一样的人（非孪生），但是一模一样的人并不可能存在
----
无神论和未知论是两回事。
真正的无神论者是非常非常少的，哲学、神学、物理学是非常深奥的。
PS 你国人为什么不生育并不是因为无神论（其实过清明节就不代表是无神了）。你姨已经解释很明确了，费拉吃子孙饭是德匹下的结果。
任何有机物体可以解构成无数小的量子，逻辑上为什么会趋近无？
2、古代有种酷刑叫座凌迟处死，一堆肉是怎么成为一个人的？理论上通过解构可以制造出两个构成物质一模一样的人（非孪生），但是一模一样的人并不可能存在
----
无神论和未知论是两回事。
真正的无神论者是非常非常少的，哲学、神学、物理学是非常深奥的。
PS 你国人为什么不生育并不是因为无神论（其实过清明节就不代表是无神了）。你姨已经解释很明确了，费拉吃子孙饭是德匹下的结果。
题目就错了
共产党是有神论的
共产党是有神论的
狞笑的猫
新注册用户
无神论不仅是共产党的，也是世俗世界的普遍看法。
先聲明，本人科普已嚴重生銹，以下回答都是憑記憶及簡短Google "research" 作準
除了不太明白第二句句子想問的是什麼之外，第一句已經有問題，任何基礎粒子都佔有非零體積。（參見：海森堡不確定性原理。）
第二句「逻辑上为什么会趋近无」，應該是純粹屬於物理學範疇，或者是數學範疇，如果你要針對於「趋近无」這個概念的話。
人的定義... 相信你想要的不是生物學那種定義，而是哲學，道德，倫理上的定義，對嗎？其實我對這個辨論一點都不感冒所以我也說不出什麼話來。唯一我感興趣的是圖靈測試和AI上的倫理問題（如：你所觀察到的AI能表現出你用來定義人類的感情/行為，那麼該AI是人嗎？我的回答是非常無腦：我覺得是就是啦～）。
「理论上通过解构可以制造出两个构成物质一模一样的人（非孪生），但是一模一样的人并不可能存在」包立不相容原理說明兩個相同的費米子（包括電子）絕不可以擁有相同量子態（同人對量子態的理解：你將一個粒子當成一個可以被一堆如自旋、電荷等數據來定義的東西，該數據就是量子態啦～）所以嚴格定義上「一模一样的人」是確實不存在的。但說實話，現在的你跟一個月前的你是同一人嗎？光是新代謝和飲食已經將你身體原本的粒子都換過新的，更不用說人生經驗都把你的思想更新成一個跟以前有關聯，但不同的人了。
------------------------
其實我還是不太明白這些問題跟共產黨的無神主義有何關聯？本人是由小時候的基督徒轉成為嚴格的無神論者，事因種種經歷及親眼見識讓我認識到崇拜主義的禍害。共產黨的無神主義絕非為國家邁向世俗化鋪路，而是要鏟除競爭對手，讓共黨及國家最高元首成為人民心中唯一可崇拜可供奉的對象。
任何有机物体可以解构成无数小的量子，逻辑上为什么会趋近无？
除了不太明白第二句句子想問的是什麼之外，第一句已經有問題，任何基礎粒子都佔有非零體積。（參見：海森堡不確定性原理。）
第二句「逻辑上为什么会趋近无」，應該是純粹屬於物理學範疇，或者是數學範疇，如果你要針對於「趋近无」這個概念的話。
古代有种酷刑叫座凌迟处死，一堆肉是怎么成为一个人的？理论上通过解构可以制造出两个构成物质一模一样的人（非孪生），但是一模一样的人并不可能存在
人的定義... 相信你想要的不是生物學那種定義，而是哲學，道德，倫理上的定義，對嗎？其實我對這個辨論一點都不感冒所以我也說不出什麼話來。唯一我感興趣的是圖靈測試和AI上的倫理問題（如：你所觀察到的AI能表現出你用來定義人類的感情/行為，那麼該AI是人嗎？我的回答是非常無腦：我覺得是就是啦～）。
「理论上通过解构可以制造出两个构成物质一模一样的人（非孪生），但是一模一样的人并不可能存在」包立不相容原理說明兩個相同的費米子（包括電子）絕不可以擁有相同量子態（同人對量子態的理解：你將一個粒子當成一個可以被一堆如自旋、電荷等數據來定義的東西，該數據就是量子態啦～）所以嚴格定義上「一模一样的人」是確實不存在的。但說實話，現在的你跟一個月前的你是同一人嗎？光是新代謝和飲食已經將你身體原本的粒子都換過新的，更不用說人生經驗都把你的思想更新成一個跟以前有關聯，但不同的人了。
------------------------
其實我還是不太明白這些問題跟共產黨的無神主義有何關聯？本人是由小時候的基督徒轉成為嚴格的無神論者，事因種種經歷及親眼見識讓我認識到崇拜主義的禍害。共產黨的無神主義絕非為國家邁向世俗化鋪路，而是要鏟除競爭對手，讓共黨及國家最高元首成為人民心中唯一可崇拜可供奉的對象。
无神论绝对不是完美的，无神论是有极大缺陷的。
但楼主的这些论点，实在有些太浅薄了一点，你要了解神学的逻辑，请读一下托马斯·阿奎那的理论简介，会获益良多。到时候才有能力说服无神论者。
我给你举个真正有力的观点。
很多无神论者，尤其是中国的无神论者，是功利的。他们觉得有信仰的人无知，迷信，而他们自己是理性的，看透了真相和未来趋势的，以为世界会往无神论发展。
但很可悲，又很简单的一个事实是，无神论者的生育率是最低最低的，全世界都不到1，也就是每一代人口都会减半。相反的，信仰最坚定的人，生育率是极高的，经常破3，破4。代代翻倍。
不用100年，世界上的无神论者就会十不存一，狂信徒会翻几十倍。继承世界的人，就是有信仰的人。
一个理性的人，会选择自我灭绝么？一个看透世界的人，会选择断子绝孙么？若为造福子孙，到底该信还是不信呢？为什么信仰，能给人带来这么大的改变呢？
无神论者开始思考起这些问题时，就会开始动摇了。
但楼主的这些论点，实在有些太浅薄了一点，你要了解神学的逻辑，请读一下托马斯·阿奎那的理论简介，会获益良多。到时候才有能力说服无神论者。
我给你举个真正有力的观点。
很多无神论者，尤其是中国的无神论者，是功利的。他们觉得有信仰的人无知，迷信，而他们自己是理性的，看透了真相和未来趋势的，以为世界会往无神论发展。
但很可悲，又很简单的一个事实是，无神论者的生育率是最低最低的，全世界都不到1，也就是每一代人口都会减半。相反的，信仰最坚定的人，生育率是极高的，经常破3，破4。代代翻倍。
不用100年，世界上的无神论者就会十不存一，狂信徒会翻几十倍。继承世界的人，就是有信仰的人。
一个理性的人，会选择自我灭绝么？一个看透世界的人，会选择断子绝孙么？若为造福子孙，到底该信还是不信呢？为什么信仰，能给人带来这么大的改变呢？
无神论者开始思考起这些问题时，就会开始动摇了。
如无必要，毋增假设，我是无神论者。引战无意义，尊重你的信仰。
神是人造的，理性人是一切存在的意义
关于无神论无法解决的问题，你这个太浅了，我向你推荐我们的用爱心说诚实话同志。
他最近到matters发专栏了，欢迎围观 https://matters.news/@mthree/comments
他最近到matters发专栏了，欢迎围观 https://matters.news/@mthree/comments
第一个问题没看懂
第二个问题可以看看"沼泽人实验"的解答
第二个问题可以看看"沼泽人实验"的解答
去问CERN和闪电米勒
或者去看AronRa科普
或者去看AronRa科普
看过一个观点是谈道德的产生，如果是以物质为基础，所有生物以丛林法则生存，那道德是无法产生的。
无神论的前提是有神论。如果没有有神论，也不会有无神论。所以无神论和有神论效果是差不多的。
波粒二象性🐶共不承认也得承认啊😋但是🐶共照样有自己的说辞
你还是多读读书吧。。
2、古代有种酷刑叫座凌迟处死，一堆肉是怎么成为一个人的？理论上通过解构可以制造出两个构成物质一模一样的人（非孪生），但是一模一样的人并不可能存在
首先
一個人，你把他切成肉片，他就成肉片了。再把肉片黏起來也粘不成人了，頂多黏成人形，但不會動了，因爲他原來的器官組織都已經死掉了
假設你有一把削鉄如泥的刀，你切任何一個機械，你切電腦、切手錶、切電視……隨便你切，切成片，再黏起來，也不會動了，他原來的功能也廢了，因爲原來的零件已經死掉了
如果你把芯片切成片再黏起來不能讓電腦復活，那你就算證明了把人腦切成片再黏起來也不能讓人類復活，還是不能證明人類有比電腦多出來什麽
既然人類不承認電腦有魂魄，「只不過是電流信號產生的現象」，那人類也不過是電流信號產生的現象而已
只有按照零件的安裝方式拆卸下來，不破壞原有零件，才可能重新組裝一個機械讓他復活。同理，肉要變成人，這些器官必須還是存活的保存完好的，才可能重新組裝成人。現代人類技術還不夠組裝一個完整的人的，頂多換零件了，所以這個實驗做不了
然後，一模一樣的人不可能存在，但「構成物質一模一樣」的人可以存在，從此我推測你所謂「一模一樣」是指心理層面上的一模一樣
如果是那樣的話，其實也很好解釋。人的心理是會受到很多無法再現的事物的影響的，尤其是「過往經驗」
你可以給兩個孩子吃同樣的食物，給他們接受同樣的教育。但兩個孩子的保姆對兩個孩子的態度不會是絕對相同的，孩子也會感受到這點。可能有一個孩子因爲意外摔到床外而受過傷，另一個就沒有，兩者的經驗就不同了
