中华民族或汉族不是一个民族吗？

之前秦刘对谈的时候，我就感觉阿姨没搞明白一个事情：

人类社会现代化，就是走出共同体。

说白了：现代国家，一定不是民族国家。
民主国家，多民族根本不是问题，中国官方56个族，实际上有几百个民族，民族矛盾只能靠镇压解决。

印度民族有几千个，是中国的百倍，民族矛盾，宗教矛盾，历史矛盾比中国复杂几万倍。
印度今天不但没有分裂的迹象，而且内部越来越稳定，地方分裂势力越来越没有市场。

美国移民国家，民族已经多到无法分辨。但是美国州与州之间，完全不以语言，民族划分。也不存在某个民族一定要在某个州生存的现象。

而阿姨，还停留在用小共同反对大共同体的层次上，合久必分而已。
========================================
所以对谈可以感觉中，当秦提出现代化的本质的之后，阿姨明显没有想过有这种事情。
的确，如果如果民族国家划分出来之后，还都是专制的，那最后中国有可能还是会被合并成一个大一统的专制。
这一点阿姨也无法从逻辑和事实上进行反驳，转而诉求小共同体的好处：小国暴力水平低，民众容易推翻政府。

秦指出刘这是路径依赖，就算小共同体有这样的好处，也并不是问题的本质。

问题的本质，不是不同民族是不是应该在一个国家，而是民族矛盾根本不重要。

现代国家中，民众之间的矛盾，无论是大国，还是小国，民众间主要矛盾，在于政策的取舍，而不是文化，民族，语言之类的东西。

因为文化，语言等东西，一个人无法进行转换，但是政策可以。
所以，一个现代国家，一定不是民族国家，因为民族国家天然有不自由的属性（你不是这个民族的，你不说这个民族的语言，你不能在这个国家生活）。自由度越高的国家，就一定不是一个民族国家。

只有中共民族，没有中华民族。中共说你是哪族你就是哪族；它说一头猪是汉族，说一头猪清华博士毕业，那它就是。你不服？纪委查你、黑皮打你，一万种方法搞死你，你怕不怕？

方言差异大到不能听懂，在语言学上就是两种语言。粤语就不说了，就算是杭州土话，长沙土话，能够听得懂的北方人都很少。现在中共只是从政治上把这些语言统一在了“汉语语支”下面，实际上之间的差异非常大。要求各自独立建国是有历史和现实基础的。
反对中国实际上是反对不经同意的大一统（也就是秦始皇以来通过军事征服、消灭诸夏贵族等等），这是蔑视地方民意的体现。美国的十三个殖民地能够联合起来，是因为十三个州都同意组建联邦，这是有本质区别的。

如果是一個民族，為什麼那麽多“地域歧視”？為什麼總有人說“中國人不團結”？

那美国更不是一个民族，甚至不是一个种族，那美国为什么就可以联邦制而不是分别建国。 民族这个概念其实现在已经有些落伍了，在美国你说白人，没有人会在乎你是德裔还是英裔。中国虽然名义上是多民族，但除了维族以外其余的和汉族已经看不出差别了，因为本就是同一种族。
现在还想民族来分国家显然是太理想化了。就算你想，你现在也不能说出来！是想，国内绝大部分人一听你说民主就反感，你到好，上来直接就分裂中国了，你觉得你的其他话别人还会听吗？

汉族是民族，基因上相似（可测），共同历史，共同地理，共同语言（书面语相同）。所有标准统统符合。
如果汉族不是民族，世界上基本就不存在民族了。

中华民族则是因为政治目的历史发明的东西。绝大部分时间在互相血腥争斗的不同民族，不同语言血缘，被强行捆绑宰了一起。

中华民族是梁启超发明的，当时好像是五族共和，然后梁启超觉得不够统一不够团结，就把五族统一成“中华民族”。
身份证上的汉族、满族、壮族之类的是共产党参照苏联的方式于1949之后创造出来的，当时你喜欢什么族就填什么族，东北据说有一家人，有觉得汉族人多力量大选了汉族，有的觉得满族牛选了满族，还有的选了蒙古族。

汉族是一个民族,但中华民族不是,因为中华56个民族差异较大

说日本建国杀阿伊努族、美国建国杀印第安人就是种族迫害，自己强行把56个民族拧一起就是中华民族团结，双标创始者

漢族還可以說是一個民族，因為有相似的血緣或文化，
中華民族就是一個笑話了，56個民族硬要湊成一個民族

这世界上还有比民族发明更arbitrary的事吗？
额外捏一个「中华民族」可以获得比汉族更多的主权宣称。

中華民族真的很RIDICULOUS