如果苏联没有出现戈尔巴乔夫或俄罗斯人民没有反抗苏共，那波罗的海三国和乌克兰等国还能顺利独立吗？
如果1985年苏联没有出现戈尔巴乔夫这样开明的改革派，而是一个斯大林式的领导人
如果819事变中俄罗斯人民没有上街游行支持叶利钦，而是集体支持苏联国家紧急状态委员会
如果是这样的话，那波罗的海三国以及乌克兰等国独立的可能性有多大？
如果很低的话，那不就是证明了他们的独立完全是俄罗斯人良心发现的善举？
照这么说如果中国人不良心发现，那新疆，西藏和香港等地区的人民将永世不得翻身？
如果819事变中俄罗斯人民没有上街游行支持叶利钦，而是集体支持苏联国家紧急状态委员会
如果是这样的话，那波罗的海三国以及乌克兰等国独立的可能性有多大？
如果很低的话，那不就是证明了他们的独立完全是俄罗斯人良心发现的善举？
照这么说如果中国人不良心发现，那新疆，西藏和香港等地区的人民将永世不得翻身？
东正教早就在苏共操纵下失了魂了，纵使叶和普京通过各种手段也回复不了俄罗斯东正教的人口。反而新教和伊斯兰在俄野蛮生长。乃们不要把宗教想的那么高大。宗教力量关键在于宗教社区凝聚力，波兰的天主教社区就有很强的凝聚力，所以反抗自苏联吞并以后也是此起彼伏。相反东正教会早先被取缔以及神甫人员在斯时期被整得死去活来屁都不敢放一个，这显然就说明东正教会没那么大凝聚力。当然，戈是个东正教图，这或许是他有底线的原因，苏联人民反抗当然更多是现实利益的原因，卢布贬值，每天要无止境的排队，连伏特加都喝不起了，而戈压不住他们显然是因为他操不动暴力机器，极权社会就是靠暴力机器维持了，一旦台上操不动刀了，地下就造反了，所以说杀200万保30年这种说法也不是没道理。如果当时是安德罗波夫这种克格勃头子执政，对军队控制力肯定更强，那些翻柏林墙的全突突突了，立陶宛一路压过去，那么苏联显然还能维持下去，但是资源早晚会消耗完，到是苏联会以更惨烈的方式解体，而戈的有底线虽然无法维持苏联但是体面的下了台。为什么斯大林时期人都饿死了不反抗，戈时期喝不起伏特加就反抗这其中的道理也是非常现实的。
使用暴力就能永久执政了吗？大概只会导致国家被内战毁灭吧。。。
波罗的海三国独立的根源是俄罗斯人对苏共的反抗。俄罗斯是苏联的核心，既然俄罗斯人反抗苏联，苏联就没有任何存在可能了。既然苏联无法存在，波罗的海国家就必然独立。反过来，假如没有俄罗斯人反抗苏共，苏联红军大可以出兵镇压波罗的海三国。至于俄罗斯人反抗苏共时有没有对波罗的海三国同情的成分，不好说，但是就算有，它也不是决定性的。
俄罗斯人反抗苏共，根源在于苏联对俄罗斯的压迫。传统的俄罗斯是一个东正教社会，苏共的意识形态以及极权统治与东正教不相容，因此苏共的统治给俄罗斯的东正教传统造成了巨大破坏。但是东正教作为一神论宗教，生命力无比强大，所以它在苏共的意识形态失去号召力之后反过来驱逐了共产主义。因此我们看到，819事变中俄罗斯人上街游行支持叶利钦，而不是支持苏联国家紧急状态委员会。
另外，新疆，西藏和香港这些地方也许可以类比波罗的海国家，但是支那与俄罗斯没有任何相似之处。在共产主义征服之前，支那是一个儒家社会，共产极权毫无悬念地破坏了儒家社会，但是儒家完全不具备一神论宗教的生命力，所以它不可能在共产主义的意识形态破产后驱逐共产极权，朝鲜、支那和越南都是如此。从另一角度来看，俄罗斯因为共产主义而损失惨重，但是支那因为共产主义的损失就是基本没有，所以支那人也没有像俄罗斯人反抗苏共那样反抗支共的理由。当然这就引出了一个悲惨的结论：新疆，西藏和香港等地区的人民确实会永世不得翻身，除非支那被从外部毁灭。
======================
我补充一下，东正教驱逐共产主义不是依靠东正教会与苏共组织的直接对抗，而是依靠东正教意识形态对苏联暴力机器的侵蚀。列宁主义极权统治必须依靠暴力机器不断杀人来维持，一旦暴力机器生锈杀不动人了，政权就完蛋了。戈尔巴乔夫作为比较有底线的东正教徒，当上了苏共的一把手，这就是东正教侵蚀苏联暴力机器导致后者生锈的范例，和卡斯特罗重新诡异天主教高度类似。假如习近平是儒家的忠实信徒，那么今天的支那就是解体前夕的苏联。但是大家用直觉就可以感受到，儒家完全不具备把自己的信徒送上支共顶层的思想能力。不仅儒家做不到，法轮功这类本土宗教也做不到，所以“三退保平安”才会广遭嘲笑。作为对比，“三退保平安”在天主教的古巴就不是笑话，当然天主教的操作是反向的，不是“退出古巴共产党保平安”，而是古巴共产党员加入天主教。
俄罗斯人反抗苏共，根源在于苏联对俄罗斯的压迫。传统的俄罗斯是一个东正教社会，苏共的意识形态以及极权统治与东正教不相容，因此苏共的统治给俄罗斯的东正教传统造成了巨大破坏。但是东正教作为一神论宗教，生命力无比强大，所以它在苏共的意识形态失去号召力之后反过来驱逐了共产主义。因此我们看到，819事变中俄罗斯人上街游行支持叶利钦，而不是支持苏联国家紧急状态委员会。
另外，新疆，西藏和香港这些地方也许可以类比波罗的海国家，但是支那与俄罗斯没有任何相似之处。在共产主义征服之前，支那是一个儒家社会，共产极权毫无悬念地破坏了儒家社会，但是儒家完全不具备一神论宗教的生命力，所以它不可能在共产主义的意识形态破产后驱逐共产极权，朝鲜、支那和越南都是如此。从另一角度来看，俄罗斯因为共产主义而损失惨重，但是支那因为共产主义的损失就是基本没有，所以支那人也没有像俄罗斯人反抗苏共那样反抗支共的理由。当然这就引出了一个悲惨的结论：新疆，西藏和香港等地区的人民确实会永世不得翻身，除非支那被从外部毁灭。
======================
我补充一下，东正教驱逐共产主义不是依靠东正教会与苏共组织的直接对抗，而是依靠东正教意识形态对苏联暴力机器的侵蚀。列宁主义极权统治必须依靠暴力机器不断杀人来维持，一旦暴力机器生锈杀不动人了，政权就完蛋了。戈尔巴乔夫作为比较有底线的东正教徒，当上了苏共的一把手，这就是东正教侵蚀苏联暴力机器导致后者生锈的范例，和卡斯特罗重新诡异天主教高度类似。假如习近平是儒家的忠实信徒，那么今天的支那就是解体前夕的苏联。但是大家用直觉就可以感受到，儒家完全不具备把自己的信徒送上支共顶层的思想能力。不仅儒家做不到，法轮功这类本土宗教也做不到，所以“三退保平安”才会广遭嘲笑。作为对比，“三退保平安”在天主教的古巴就不是笑话，当然天主教的操作是反向的，不是“退出古巴共产党保平安”，而是古巴共产党员加入天主教。
俄羅斯和蘇共是兩個概念，俄羅斯要從蘇共的統治下解放出來，波羅的海三國的反抗運動，是其同盟軍。
如同當今所有民主或反共勢力都支持香港反送中運動，道理相同。
如同當今所有民主或反共勢力都支持香港反送中運動，道理相同。
戈爾巴喬夫宣佈蘇聯解散，而非戈爾巴喬夫“導致”蘇聯解散。日出不是公鷄“叫”出來的，蘇聯解散也不是東正教會、甚至都不是俄羅斯普通群衆“努力”的後果。
然而，太陽已升，卻偏有一班人組織起來試圖再把太陽“壓下去”，那自然會引起各界人士的强烈反響。
然而，太陽已升，卻偏有一班人組織起來試圖再把太陽“壓下去”，那自然會引起各界人士的强烈反響。
一样会独立。美国从来没有承认苏联占领波罗的海国家, 它们的独立也是苏联打算接受的事实。最后苏共接着垮台和乌克兰独立倒是苏联领导人的意外。中国有这个条件的只有台湾 香港。新疆西藏只能参照乌克兰和车臣的范例
能，付出的代价会大很多，但是独立后的独立强度也会比现在强很多。
任何事情都有两面性，和平解体的苏联，露西亚还在，还有一定的影响力。
核平解体的苏联，露西亚就算还在也没有什么影响力。
从这个角度讲，戈尔巴乔夫和叶利钦对露西亚国家和民族的贡献是很大的，如果按照安德波洛夫的再列宁路线继续，全联盟共产党会把露西亚绑在自己的核子战车上面，一起灭亡。
不过安德波洛夫会成为乌克兰和其他独立国家的“大功臣”。今天的克里米亚问题，南奥塞迪问题根本不存在。
任何事情都有两面性，和平解体的苏联，露西亚还在，还有一定的影响力。
核平解体的苏联，露西亚就算还在也没有什么影响力。
从这个角度讲，戈尔巴乔夫和叶利钦对露西亚国家和民族的贡献是很大的，如果按照安德波洛夫的再列宁路线继续，全联盟共产党会把露西亚绑在自己的核子战车上面，一起灭亡。
不过安德波洛夫会成为乌克兰和其他独立国家的“大功臣”。今天的克里米亚问题，南奥塞迪问题根本不存在。