如何看待北大马克思主义学会“改组”？

某人：

我们共 产党人，是从批孔起家的，但是我们决不能走前面他们的路，批了再尊，等到我们为了巩固自己的地位再把孔子的思想来与老百姓的思想时，落入历史的这种循环，这是不行的。如果共 产党也到了自己没法统治或者遇到难处了，也要把孔子请回来，说明你也快完了。

毛泽东思想过时了，习近平思想才是现在指导思想。
看他写这东西，还有半点马克思主义者的样子吗？（笑喷

1.研究马克思主义，首先要拥护共产党，反对共产党就是反对马克思主义。

习近平对任何组织的容忍底限在于是否姓党。只要接受党的领导，学习《我的奋斗》都没问题。不接受党的领导，马克思本人也给你寻衅滋事进去。

现在的中共驱逐马列，大兴孔孟，恢复中华，有识时务之本事，实乃国民党正统传人，我等果粉已经泪流满面了

时代在呼唤新青年，毛左已经不合时宜了，现在是习左的天下。
 
—— 发自中南海

这就证明了秦政以后的孔孟之道是什么玩意了。试想如果儒家学说不能用来愚民，匪怎么敢在马克思学会里讲这个呢？

大家注意看，文章最后的部分：6.人最大的痛苦就是说一些自己都不相信的话，我怀疑这个老师是故意的，哈哈

马克思主义已经被事实证明是天真的童话主义，在挣扎也是苟延残喘而已

拳打左倾，脚踢右派

这个信号就是
 
但凡你想搞自组织就要打倒
老实听党的话当条乖狗

直接改名为“北大学习会”就安全了

舉個馬克思主義破旗, 就可以不聽共匪的指令, 做趙國夢.

 
他们捧得所谓“原教旨“马克思是落伍的理论基本是有定论的。不过在这背后我比较关心这样的行为是否有价值。
 
举两个例子：
 
我之前问的问题：
https://pincong.rocks/question/915
 
北大马会最新进展的Twitter讨论：
https://twitter.com/ZhouFengSuo/status/1078655712878907392
 
有一种似乎普遍的看法，因为“马克思”这三个字，这种有组织的社会活动被镇压就被视作“狗咬狗”，“活该”，“动机甚至不如恐怖主义”。十分好奇千辛万苦翻过墙来，浸淫民主，自由，人权，到头来却忘了人性和基本的同情么？一个没有同理心（empathy ）的个体，仅被仇恨驱使着做各种合理化假说（rationalization）和红卫兵又有什么区别？即使在所谓“自由世界”，以美国举例，共产党（Communist Party USA）从1919年成立至今以存在99年，即便经过冷战激烈的意识形态冲突，依旧没有被清洗且活该倒霉。

中共的丑恶在于无法容忍，并肆意践踏任何论调不一致的且有组织的群体，仅仅因为不受控制的组织性是对其最大的威胁，无论组织持有何种主义，是否真的作恶。报以相同逻辑，垃圾“主义”理应消灭，也就没什么立场去谈什么共和了……
 
最后再举个更极端的例子，去年在VA境内集会的”美国国家主义白人党“ 更名前为 “美国纳粹党”，党徽宗旨基本沿用第三帝国。是否也是不配享有人权的一群人呢？

十来名北京大学学生12月28日在校园示威，抗议学校当局撤换北大马克思主义学会领导层。抗议学生举着“要工农之马会，不要官僚之马会”，“坚决抗议改组”等标语。  

和孔孟什么关系？
😄 你们支那人活该被专制