如何看待李显龙言论：“五大诉求”旨在羞辱并推翻香港特区政府
个人观点，一个香港乱成这样已经满足不了他们的胃口，需要把备胎也安排了。
http://news.dwnews.com/china/news/2019-10-17/60153118.html
新加坡总理李显龙近期密集就香港问题表态，在10月16日，李显龙再表示，香港示威者提出的“五大诉求”是想羞辱及推翻香港特区政府。
综合媒体10月17日报道，在16日，福布斯全球CEO会议在新加坡举行，李显龙出席此次会议。
在被《福布斯》杂志问到了与香港有关的问题时，李显龙说，“我看不到任何容易的（解决）出路，因为示威者说他们有‘五大诉求’，没有一个可以妥协。”接着，李显龙表示，“但这些诉求并不是用来解决香港问题的，”“这些诉求主要是想羞辱与推翻政府”。
据香港东网报道，李显龙当天还说，“他们要求普选，但香港不是一个国家，而是一个特别行政区。” 李显龙还提到，新加坡政府关注香港局势，他认为香港出现麻烦、示威甚至骚乱，对香港来说都是非常可惜。
另据香港新闻网报道，李显龙10月15日在出席新加坡全国职工总会（NTUC）全国代表大会期间也曾谈及香港局势。李显龙表示，新加坡的情况与香港不同，但需要非常关注包括香港在内的世界各地正在发生的事情。对于香港现在的焦虑和社会撕裂可能出现在新加坡吗？李显龙说，“我的答案是：会！如果我们不够小心的话。”
李显龙提及，面对国际上这些暗流汹涌的社会撕裂力量，新加坡并不具备先天免疫力。新加坡面向世界，比很多地方都更加国际化，而且，新加坡更小更脆弱。“我们也感受到同样的压力，所以必须比这些社会更有抗衡这些力量的能力。如果（这些事）发生在我们这里，我们会面对同样的困境，甚至更为糟糕——因为我们比它们还脆弱。”
李显龙称，“到了那时，治理新加坡将变得力不从心。大家对于新加坡的信心将被彻底摧毁，我想，新加坡肯定完蛋。”
http://news.dwnews.com/china/news/2019-10-17/60153118.html
新加坡总理李显龙近期密集就香港问题表态，在10月16日，李显龙再表示，香港示威者提出的“五大诉求”是想羞辱及推翻香港特区政府。
综合媒体10月17日报道，在16日，福布斯全球CEO会议在新加坡举行，李显龙出席此次会议。
在被《福布斯》杂志问到了与香港有关的问题时，李显龙说，“我看不到任何容易的（解决）出路，因为示威者说他们有‘五大诉求’，没有一个可以妥协。”接着，李显龙表示，“但这些诉求并不是用来解决香港问题的，”“这些诉求主要是想羞辱与推翻政府”。
据香港东网报道，李显龙当天还说，“他们要求普选，但香港不是一个国家，而是一个特别行政区。” 李显龙还提到，新加坡政府关注香港局势，他认为香港出现麻烦、示威甚至骚乱，对香港来说都是非常可惜。
另据香港新闻网报道，李显龙10月15日在出席新加坡全国职工总会（NTUC）全国代表大会期间也曾谈及香港局势。李显龙表示，新加坡的情况与香港不同，但需要非常关注包括香港在内的世界各地正在发生的事情。对于香港现在的焦虑和社会撕裂可能出现在新加坡吗？李显龙说，“我的答案是：会！如果我们不够小心的话。”
李显龙提及，面对国际上这些暗流汹涌的社会撕裂力量，新加坡并不具备先天免疫力。新加坡面向世界，比很多地方都更加国际化，而且，新加坡更小更脆弱。“我们也感受到同样的压力，所以必须比这些社会更有抗衡这些力量的能力。如果（这些事）发生在我们这里，我们会面对同样的困境，甚至更为糟糕——因为我们比它们还脆弱。”
李显龙称，“到了那时，治理新加坡将变得力不从心。大家对于新加坡的信心将被彻底摧毁，我想，新加坡肯定完蛋。”
哈哈哈 发现了他们一个逻辑漏洞，台湾不光自己普选，人家连解放军驻军都没有
那些把双普选等同于港独的，是不是已经相当于默认了台湾是一个独立的国家
那些把双普选等同于港独的，是不是已经相当于默认了台湾是一个独立的国家
已隐藏
星加坡跟香港是直接的競爭對手, 最近香港已經有很多人把錢都轉到星加坡了.
他當然要極力支持政府對人民的打壓, 好讓自己漁人得利
他當然要極力支持政府對人民的打壓, 好讓自己漁人得利
因为新加坡就是威权社会，他李显龙也根本不是普选出来的，所以他当然要站在中共一边啦！
香港问题是中国内政，谴责新加坡总理干涉中国内政。
看来新加坡应该要走下坡了，别问我为什么，如果要问那就是感觉
李光耀、李显龙们的管理思路与毛泽东、习近平本质上没什么区别:独裁者从来只在乎自己的利益，当金钱和权势已经足够丰腴时，他们会拼死保护自己的政治羽翼，而从来不会真正去关心百姓的感受！
“这些诉求主要是想羞辱与推翻政府”，我们不去恶意揣测李先生这样的说辞是为了迎合中共还是他发自内心！表面看起来这句话本身也没有错:当政府已经不能服务于人民，公然与人民为敌，甚至开始屠杀人民的时候，那这样的政府，首先是自己就应该感到耻辱，还需要人民去羞辱吗？这样的政府还有存在的必要吗？人民有什么理由不推翻它呢？
政府的权利本就来自人民，人民花钱建立政府不是用来被仰望的，而是你必须要努力和人民站在一起！做不到就得下台！
人民，是在政府之上的伟大，而不是服从于政府底下，更没有理由要活在专制的恐惧之下!
“这些诉求主要是想羞辱与推翻政府”，我们不去恶意揣测李先生这样的说辞是为了迎合中共还是他发自内心！表面看起来这句话本身也没有错:当政府已经不能服务于人民，公然与人民为敌，甚至开始屠杀人民的时候，那这样的政府，首先是自己就应该感到耻辱，还需要人民去羞辱吗？这样的政府还有存在的必要吗？人民有什么理由不推翻它呢？
政府的权利本就来自人民，人民花钱建立政府不是用来被仰望的，而是你必须要努力和人民站在一起！做不到就得下台！
人民，是在政府之上的伟大，而不是服从于政府底下，更没有理由要活在专制的恐惧之下!
李显龙说，“我看不到任何容易的（解决）出路，因为示威者说他们有‘五大诉求’，没有一个可以妥协。”接着，李显龙表示，“但这些诉求并不是用来解决香港问题的，”“这些诉求主要是想羞辱与推翻政府”。
据香港东网报道，李显龙当天还说，“他们要求普选，但香港不是一个国家，而是一个特别行政区。”
========
普选在陌生人社会里是很正常的做法，而且一国两制也是明确的“港人治港”，如果普选不必要，这就连基本法两制也没有必要了。整个事情都不符合历史事实。
个人揣测，新加坡这样说实际上是一种谨慎的两边不得罪的说法。一方面变相的讨好大陆中共，在中共看来把香港示威者说成是反政府，因此在中共一方得到理解，但用的词却是“羞辱”一个道德指责，这另一方面就也不得罪西方民主自由国家，并没有在大是大非上指责示威者，羞辱政府在西方反而是正常的状态，政府始终是恶的象征。
总体来说，这不是小民可以评价的。（我也是小民，就僭越评价一次吧^_^）
据香港东网报道，李显龙当天还说，“他们要求普选，但香港不是一个国家，而是一个特别行政区。”
========
普选在陌生人社会里是很正常的做法，而且一国两制也是明确的“港人治港”，如果普选不必要，这就连基本法两制也没有必要了。整个事情都不符合历史事实。
个人揣测，新加坡这样说实际上是一种谨慎的两边不得罪的说法。一方面变相的讨好大陆中共，在中共看来把香港示威者说成是反政府，因此在中共一方得到理解，但用的词却是“羞辱”一个道德指责，这另一方面就也不得罪西方民主自由国家，并没有在大是大非上指责示威者，羞辱政府在西方反而是正常的状态，政府始终是恶的象征。
总体来说，这不是小民可以评价的。（我也是小民，就僭越评价一次吧^_^）
Full coverage in english
中国跟新加坡合作
美国跟新加坡合作
LZ引用的报导跟事实有所出入。
看完报道后，新加坡的立场和看法，
1）香港稳定，维持一国两制，才是新加坡最大的利益。
2）特区政府用房屋问题来安抚香港人是远水救不了近火
3）示威民众提出的五项要求，不是解决香港问题的方案，目的只是要让香港政府难看和失去功能。
4）在2014年，香港人拒绝了中国的普选方案，要中国采纳香港要的普选方式，几率很低。毕竟主权在中国那里。
5）中美之间的对抗，不是到最后一刻，老子不选边。
看不出有什么问题的访问，媒体放标题有带风向嫌疑。
中国跟新加坡合作
美国跟新加坡合作
LZ引用的报导跟事实有所出入。
看完报道后，新加坡的立场和看法，
1）香港稳定，维持一国两制，才是新加坡最大的利益。
2）特区政府用房屋问题来安抚香港人是远水救不了近火
3）示威民众提出的五项要求，不是解决香港问题的方案，目的只是要让香港政府难看和失去功能。
4）在2014年，香港人拒绝了中国的普选方案，要中国采纳香港要的普选方式，几率很低。毕竟主权在中国那里。
5）中美之间的对抗，不是到最后一刻，老子不选边。
看不出有什么问题的访问，媒体放标题有带风向嫌疑。
原來真普選是在羞辱並推翻政府
那西方國家的政府豈不是每四年就會被羞辱並推翻一次？
那西方國家的政府豈不是每四年就會被羞辱並推翻一次？
他在旁邊扇陰風點鬼火，希望香港完蛋，好完全取代香港。新骨子裡是反共的，但又想得好處，真賤。新遍地大陸人，如果香港死了，新就是下一個香港。
没错，就是要推翻这个毫无政治智慧的港府。一个没有政治智慧的港府就好比一个不会看病的医生、不懂判例的律师、没学过力学的工程师，又何须民众来羞辱，自己的无能就是最大的羞辱。
鳄鱼的眼泪呗
一方面希望香港乱，他好坐收渔翁之利
一方面不希望世界多一个民主地区
他这铁狼发言，太low了
一方面希望香港乱，他好坐收渔翁之利
一方面不希望世界多一个民主地区
他这铁狼发言，太low了
「夫人必自侮然后人侮之,家必自毁而后人毁之,国必自伐而后人伐之」《孟子·离娄上》
没说错 不过少了港府自取其辱的上下文。这样断章取义不能代表新加坡政府的态度。
坡狗早就变成奶共国家了，有什么好说的么？
毕竟是李家坡
两边舔 形成了很好的衬托
先把每年印尼烧山污染的事情处理好再说吧
两边舔 形成了很好的衬托
先把每年印尼烧山污染的事情处理好再说吧
欢迎新加坡回归祖国的怀抱。
二十字二十字二十字
二十字二十字二十字
威权主义都不是什么好东西，统治者的姿态就不是以民为本，最根本还是自身利益，政府和人民是狼和羊的关系。
普选的确是中国政府承诺的，但是中国政府反悔，世界人民应该宽容中共，和加入世贸组织的承诺一样的。
不过说一个搞笑的事情，战狼们倒是对新加坡非常痛恨，经常听它们说的言辞就是新加坡明明是华人国家但是天天舔美国。
不太能理解為啥真普選是羞辱推翻政府，
大概威權國家政治人物的思考邏輯跟我們不太一樣吧
大概威權國家政治人物的思考邏輯跟我們不太一樣吧
韩国经济发展最快的时代是朴正熙时代，18年人均gdp增加了18倍，韩国民主化后的90年代到现在gdp只增加3倍。
日本经济二战前就不错了，那时就能造坦克，飞机，航空母舰。
日本经济二战前就不错了，那时就能造坦克，飞机，航空母舰。
多維總部在北京，環球的美國網站，兄弟單位。添油加醋，沒有多少新聞價值，可信度特別是和共匪利益密切相關的內容極低。
大外宣的垃圾，還是少搬運過來為好。
大外宣的垃圾，還是少搬運過來為好。
他也就瞎忽悠一下中共，表面看来是站队，不得罪土共，私下其实看着土共在香港栽跟头估计他偷笑呢。当然抹黑示威者也符合他威权统治的需要。
外交部不要双标啊，赶紧的强烈抗议新加坡粗暴干涉我国内政，别有用心良心大大的坏
普选是中共给予的承诺，和是否独立国家无关吧？即使有关，加泰罗尼亚也可以普选呢…人家还有独立的议会和旗帜。
五大诉求的最高目标是双普选，如果一个在西方世界司空见惯的制度是在羞辱港府，和说句话这篇文章就能颠覆的国家有什么区别？
五大诉求的最高目标是双普选，如果一个在西方世界司空见惯的制度是在羞辱港府，和说句话这篇文章就能颠覆的国家有什么区别？
李家坡在外交上的话一个字都不能信，自以为长袖善舞，说不定哪天就引火烧身了。这几年新加坡经济不算太好，隐患很多，李显龙也着急，怕拉清单，所以赶紧舔共。
新加坡作为城邦国家，最好的策略就是严守中立当墙头草。现在这种贸然出来站队中国的行为完全没有任何好处。李显龙跟他爸比起来水平实在是差太多了
我赞同他的看法，我是80后，我在十几年前也赞同西方那套制度，不过看看台湾这些年，我还是认同国家往接近新加坡的模式走，西式民主制度是有优点，就是更自由，但是缺点也更多，内耗严重，撕裂老百姓，政客为了选举非常短视，反正各种制度都有利有弊。
接下来回复回复我的人，我等级低不能回复，确实是西式，这套制度本来就来源于西方，我翻墙十年，收看了十年美国之音，不存在你说的那种斗争情况，新加坡资源这么少，现在已经做到极限了，你说还有谁能做到更好，我经常收看台湾的节目，蓝绿两党为了选举，各种欺骗，各种互相捣乱，根本不考虑社会长远利益，说实话，是翻墙治好了我对西方民主的崇拜。
搞现在欧美这种制度的国家起码150多个吧，成功的有几个？二战后发展最快的三个地方，一个是中国，一个是韩国，一个是台湾，而且台湾和韩国发展最快的是他们没有民主化之前，印度50年代经济和综合国力比中国强，现在呢？人家搞的是英国那套制度吧？
关于苏联，他那套重工业优先的计划经济本来就是有问题的，整个国家就是一部战争机器，你不能对外掠夺，早晚解体，而且美国和英国因为工业化比较早，拿到了世界最高的地盘资源，这个中国怎么比？
我接着在这里回复，各位抱歉，我没法下面回复。我没有看不起苏联的重工业，只是说这套体制在不掠夺别人的情况下没法维持，就好比战国时期的秦国，为什么秦国统一天下以后没多久就崩溃了，因为他以前掠夺六国的办法没法用了，经济发展是有规律的，发展程度比较低的农业社会缺的是资金和技术，多余的是劳动力，这时候发展轻工业是符合比较优势，短平快，不需要大量资金，可以大量雇佣劳动力，苏联那套模式，直接上马重工业，重工业是资金密集型行业，资金哪里来，要么拼命盘剥老百姓，要么从外面抢，外面抢不到只能盘剥老百姓啊，问题是，这是反人性的，斯大林和毛泽东统治时候老百姓很苦甚至饿死就是这个原因啊，这模式短期面对外敌强烈威胁可以这么干，长期这么干肯定出问题。
还有我经常看台湾的节目，民进党和国民党天天争论些什么问题，民进党恐吓老百姓，只要国民党上台，国民党就会把台湾卖了，国民党也恐吓老百姓，只要民进党继续连任，共产党就要武统了，都在吓唬老百姓，要么就是统独假议题吵架，要么就是核电和煤电吵架，民进党坚决抵制核电，国民党坚决抵制煤电，问题是你台湾这么小不用核电和煤电，你还能用什么？太阳能和风电，台湾有那么大的地吗，唯一关心台湾未来产业如何发展的初选都过不了，因为口才不好。现在台湾出口大项都是蒋经国打的底子，还能吃几年？到时候靠政客的嘴炮养2300万人？所以这么多年看下来我是直接摇头。
该有台湾蓝绿媒体，各个偏颇的不得了，共产党的媒体是选择性报道，他们经常是直接造谣，而且作为一个老百姓，你也没资格上他们的媒体发表看法，赵少康会邀请你们吗？三立会吗，比较好的就是上网发表言论不像大陆会随便删一样。
台湾朋友就给我讲过，什么叫选举？就是在两个恶心的人当中选一个看起来不是那么恶心的，特朗普当选不就是这样吗？
接下来回复回复我的人，我等级低不能回复，确实是西式，这套制度本来就来源于西方，我翻墙十年，收看了十年美国之音，不存在你说的那种斗争情况，新加坡资源这么少，现在已经做到极限了，你说还有谁能做到更好，我经常收看台湾的节目，蓝绿两党为了选举，各种欺骗，各种互相捣乱，根本不考虑社会长远利益，说实话，是翻墙治好了我对西方民主的崇拜。
搞现在欧美这种制度的国家起码150多个吧，成功的有几个？二战后发展最快的三个地方，一个是中国，一个是韩国，一个是台湾，而且台湾和韩国发展最快的是他们没有民主化之前，印度50年代经济和综合国力比中国强，现在呢？人家搞的是英国那套制度吧？
关于苏联，他那套重工业优先的计划经济本来就是有问题的，整个国家就是一部战争机器，你不能对外掠夺，早晚解体，而且美国和英国因为工业化比较早，拿到了世界最高的地盘资源，这个中国怎么比？
我接着在这里回复，各位抱歉，我没法下面回复。我没有看不起苏联的重工业，只是说这套体制在不掠夺别人的情况下没法维持，就好比战国时期的秦国，为什么秦国统一天下以后没多久就崩溃了，因为他以前掠夺六国的办法没法用了，经济发展是有规律的，发展程度比较低的农业社会缺的是资金和技术，多余的是劳动力，这时候发展轻工业是符合比较优势，短平快，不需要大量资金，可以大量雇佣劳动力，苏联那套模式，直接上马重工业，重工业是资金密集型行业，资金哪里来，要么拼命盘剥老百姓，要么从外面抢，外面抢不到只能盘剥老百姓啊，问题是，这是反人性的，斯大林和毛泽东统治时候老百姓很苦甚至饿死就是这个原因啊，这模式短期面对外敌强烈威胁可以这么干，长期这么干肯定出问题。
还有我经常看台湾的节目，民进党和国民党天天争论些什么问题，民进党恐吓老百姓，只要国民党上台，国民党就会把台湾卖了，国民党也恐吓老百姓，只要民进党继续连任，共产党就要武统了，都在吓唬老百姓，要么就是统独假议题吵架，要么就是核电和煤电吵架，民进党坚决抵制核电，国民党坚决抵制煤电，问题是你台湾这么小不用核电和煤电，你还能用什么？太阳能和风电，台湾有那么大的地吗，唯一关心台湾未来产业如何发展的初选都过不了，因为口才不好。现在台湾出口大项都是蒋经国打的底子，还能吃几年？到时候靠政客的嘴炮养2300万人？所以这么多年看下来我是直接摇头。
该有台湾蓝绿媒体，各个偏颇的不得了，共产党的媒体是选择性报道，他们经常是直接造谣，而且作为一个老百姓，你也没资格上他们的媒体发表看法，赵少康会邀请你们吗？三立会吗，比较好的就是上网发表言论不像大陆会随便删一样。
台湾朋友就给我讲过，什么叫选举？就是在两个恶心的人当中选一个看起来不是那么恶心的，特朗普当选不就是这样吗？
