以后再有这种不负责任甚至是蓄意报复的记理由可以骂人吗？
Freeriding
管理员标记 (观察) : 习禁8【禁蓄意虚构新闻】有证据或者自己承认是有意误导其他用户相信虚构新闻
以上是@葱侠 给我的标记理由，WTF？
我怎么误导其他用户相信虚假新闻了？你让我和其他管理员猜吗？
怕被封号，我就先不骂他了。
想问一下有没有第二个人认同这个标记理由？
管理员标记 (观察) : 习禁8【禁蓄意虚构新闻】有证据或者自己承认是有意误导其他用户相信虚构新闻
以上是@葱侠 给我的标记理由，WTF？
我怎么误导其他用户相信虚假新闻了？你让我和其他管理员猜吗？
怕被封号，我就先不骂他了。
想问一下有没有第二个人认同这个标记理由？
@一只鹿兒 @苏维埃督战队 @admin
@陈美丽 @InspectorBen @懦夫斯基 @荣誉非国民 @killreddragon
@利维坦 @FreedomAsia @红冬里的青鱼 @anonymousLiu @waliesi
@guibuhai @Tashkent @en010272 @viewer @rtgzddgh
@tony231 @陪你去看毛新宇 @中国网警巡查执法 @令狐冲 @陈士杰
@姨湃湖岩 @chobe @小钙 @经略
@Alleria @balibali @炎黄子葱
@vvgvv1 @Jero @第三新索多玛 @巴巴罗萨 @币圈奇葩8964
@组组组组 @疯狂习近平 @由比滨结衣 @還是小學生 @winkcat
@时代革命 @Shekzara @magrabee @Pepperoni @比奇堡老社畜
@橘希实香 @若名用户 @Merlin @Hunter @清水照子
@月社妃 @社会煮役铁拳 @fb_china_today @niubility
@jerry168 @HelicopterZ @LuvDDDD @pc6650 @Pracseeuvn
@带带大师兄 @不存在 @仲长若谷 @Arthur_Fleck @ikuyui
@马拉糕 @Ambulance @reppep @VR46
@2样2simple @nmff @韭菜地里一根葱 @Organsland @arashi8964
@江上风流胜习家 @維尼學跳舞 @黑杰克 @正義終將戰勝歸來 @眼镜娘阿锅
@吳樂天 @做个清醒的人 @民主信仰者 @守法刁民
@yogafire @逆流而上的鱼 @末代皇帝习禁评 @咸鱼老李 @幹乾干停用
@rgjdwte @Gogh9836 @拉法兒 @Meltdown @silaoye
@自由党人 @米路庫 @润之的忏悔 @HenkGao @中华合众国
@路过一下 @唵嘛呢叭咪吽 @且翻且珍惜 @续命师归隐 @韭菜地里一支韭
@Android @zhengyi @上帝爱世人 @向往光明的韭菜
@Natasha @hiyoall @碴条 @Geena @书记
@鸡鸡 @大差不差 @Nakayama @Tseyu
@burleigh @葱侠 @小狗包帝 @EPSON @安娜
@Benzene @lelouchgreat @匮名用户 @Sulaiman_Gu @江沢民
@我死了 @Nihilistra @kcyx2184 @mtw1994ja @Dualeagles
@勃列日涅夫 @grantyang @品姜 @d444c
@剑心 @Philadelphia @spark808 @广场青年 @anonym
@孙金香 @avatar @Hermione @立紗Lisa
@awuwu @trtrtr2 @裆中央肿输妓 @普习金 @人性的曙光
@MyWolf @文不能測字 @刁大_犬 @RandomID_1 @救救孩子
@jsglsjh @小哼哼lulu @荆棘之心 @asd123088 @ratdotlight
@存在者09 @谁愿意去开坦克呢
@陈美丽 @InspectorBen @懦夫斯基 @荣誉非国民 @killreddragon
@利维坦 @FreedomAsia @红冬里的青鱼 @anonymousLiu @waliesi
@guibuhai @Tashkent @en010272 @viewer @rtgzddgh
@tony231 @陪你去看毛新宇 @中国网警巡查执法 @令狐冲 @陈士杰
@姨湃湖岩 @chobe @小钙 @经略
@Alleria @balibali @炎黄子葱
@vvgvv1 @Jero @第三新索多玛 @巴巴罗萨 @币圈奇葩8964
@组组组组 @疯狂习近平 @由比滨结衣 @還是小學生 @winkcat
@时代革命 @Shekzara @magrabee @Pepperoni @比奇堡老社畜
@橘希实香 @若名用户 @Merlin @Hunter @清水照子
@月社妃 @社会煮役铁拳 @fb_china_today @niubility
@jerry168 @HelicopterZ @LuvDDDD @pc6650 @Pracseeuvn
@带带大师兄 @不存在 @仲长若谷 @Arthur_Fleck @ikuyui
@马拉糕 @Ambulance @reppep @VR46
@2样2simple @nmff @韭菜地里一根葱 @Organsland @arashi8964
@江上风流胜习家 @維尼學跳舞 @黑杰克 @正義終將戰勝歸來 @眼镜娘阿锅
@吳樂天 @做个清醒的人 @民主信仰者 @守法刁民
@yogafire @逆流而上的鱼 @末代皇帝习禁评 @咸鱼老李 @幹乾干停用
@rgjdwte @Gogh9836 @拉法兒 @Meltdown @silaoye
@自由党人 @米路庫 @润之的忏悔 @HenkGao @中华合众国
@路过一下 @唵嘛呢叭咪吽 @且翻且珍惜 @续命师归隐 @韭菜地里一支韭
@Android @zhengyi @上帝爱世人 @向往光明的韭菜
@Natasha @hiyoall @碴条 @Geena @书记
@鸡鸡 @大差不差 @Nakayama @Tseyu
@burleigh @葱侠 @小狗包帝 @EPSON @安娜
@Benzene @lelouchgreat @匮名用户 @Sulaiman_Gu @江沢民
@我死了 @Nihilistra @kcyx2184 @mtw1994ja @Dualeagles
@勃列日涅夫 @grantyang @品姜 @d444c
@剑心 @Philadelphia @spark808 @广场青年 @anonym
@孙金香 @avatar @Hermione @立紗Lisa
@awuwu @trtrtr2 @裆中央肿输妓 @普习金 @人性的曙光
@MyWolf @文不能測字 @刁大_犬 @RandomID_1 @救救孩子
@jsglsjh @小哼哼lulu @荆棘之心 @asd123088 @ratdotlight
@存在者09 @谁愿意去开坦克呢
https://pincong.rocks/article/11503
"怎么杀了人家属还转到vip病房了？是不是医院对病人做了什么太理亏的事啊？ "
@葱侠 如果單純照這段話來看，似乎並不構成习禁8【禁蓄意虚构新闻】
"怎么杀了人家属还转到vip病房了？是不是医院对病人做了什么太理亏的事啊？ "
@葱侠 如果單純照這段話來看，似乎並不構成习禁8【禁蓄意虚构新闻】
看上去只是一个没有太关注而发的揣测，不至于到观察。
这个人不会避嫌。我给你解除了，而且在那个贴子里还艾特他让他避嫌，结果又给你补上了观察。
不知道这位管理是什么意思？
- 取消标记 • 2019-12-30管理员: waliesi用户: Freeriding
- 标记 (观察) • 2019-12-30管理员: 葱侠用户: Freeriding详情: 习禁8【禁蓄意虚构新闻】有证据或者自己承认是有意误导其他用户相信虚构新闻
- 取消标记 • 2019-12-30管理员: Ambulance用户: Freeriding
- 标记 (观察) • 2019-12-30管理员: 葱侠用户: Freeriding详情: 习禁8【禁蓄意虚构新闻】有证据或者自己承认是有意误导其他用户相信虚构新闻
- 取消标记 • 2019-12-30管理员: 荆棘之心用户: Freeriding
- 标记 (观察) • 2019-12-30管理员: 葱侠用户: Freeriding详情: 习禁8【禁蓄意虚构新闻】有证据或者自己承认是有意误导其他用户相信虚构新闻 “怎么杀了人家属还转到vip病房了？是不是医院对病人做了什么太理亏的事啊？” 为杀人犯开脱，天理不容
不知道这位管理是什么意思？
@葱侠 在已有两位管理员取消观察的情况下为何还要继续添加标记？请解释一下。
管理员的个人观点或价值取向是很难改变的，人都一样。 而对于“习惯法”的理解和解释呢，管理员就可以决定了。
时间长了，猜忌、裂痕，就由此而产生。
建议管理人员限制操作次数。
规则越多，就会越混乱。
微博的内容管理得好，（当然是另一种好），可能是采取行动措施（标记、转水、封贴等）时，有多人决定，而多人还是随机抽取的。
我搞错了 普通用户可以举报。
那任何处理应该以有用户举报为前提吧。
而处理则尽量少一些。
时间长了，猜忌、裂痕，就由此而产生。
建议管理人员限制操作次数。
规则越多，就会越混乱。
微博的内容管理得好，（当然是另一种好），可能是采取行动措施（标记、转水、封贴等）时，有多人决定，而多人还是随机抽取的。
我搞错了 普通用户可以举报。
那任何处理应该以有用户举报为前提吧。
而处理则尽量少一些。
投诉即可很快解决时，请勿骂人，否则就真的违反规则了。
同时声明，不认可 葱侠 的操作，认为其违反避嫌规则，不代表认同楼主的言论内容。实际上，我也不喜欢这条评论，认为其捕风捉影，恶意揣测。
但是，目前并没有规则限制此类言论，因此管理员不可因此处罚发言者。作为管理员，操作标准是社区规则，而非各自心中的正义。后者有因人而异的模糊性，前者才是清晰、可讨论的。如果认为某些言论不应当存在，则应当推动社区规则的改变，而非直接用自己心中的正义取而代之。
同时声明，不认可 葱侠 的操作，认为其违反避嫌规则，不代表认同楼主的言论内容。实际上，我也不喜欢这条评论，认为其捕风捉影，恶意揣测。
但是，目前并没有规则限制此类言论，因此管理员不可因此处罚发言者。作为管理员，操作标准是社区规则，而非各自心中的正义。后者有因人而异的模糊性，前者才是清晰、可讨论的。如果认为某些言论不应当存在，则应当推动社区规则的改变，而非直接用自己心中的正义取而代之。
是的，品葱管理员不应该有官僚作风，要公开透明，这也是为了日后的民主做铺垫。
不负责任甚至是蓄意报复
樓主指責並沒有根據，並不成立
管理員的判罰，有個人的依據和理由。
品蔥有互相監督糾正的制度，對於其他管理員判罰不認同，更正就是了，管理員之間沒有必要相互指責。