如何看待墙内微信公众号有Young周刊的文章《 消失的41篇疫情报道》？

如题，来自中国数字时代，墙内原文已被删除，墙外镜像原链接在此，可放心食用，由于原文中有大量的图片，所以我这边放上去的图片可能无法正常显示，有条件的还是尽量去看原文吧
这篇文章主要对近期轰动较大被删除的墙内媒体文章来源和删除原有进行统计和分析，带有数据分析（在图片中），和半年前的这篇文章有异曲同工之妙（但是没有半年前的这篇文章专业，毕竟这是面向大众的媒体才能），很久没有见到过墙内有这类对敏感问题的分析内容了，以下镜像内容和墙内版本保持一致，因此有许多马赛克和避免被和谐的技术处理，请见谅，转载这篇文章，我想看看各位葱油对近期媒体内容被大批量和谐以及很多被和谐内容出自“财经系”这一媒体派系的情况有什么看法？如今墙内是否很难找到像当年南方系媒体那样敢于说话的媒体？墙内舆论环境的大倒车究竟还能持续多久？
以下是原文：

新闻是历史的初稿。新冠肺炎疫情期间，近700名在湖北一线报道的记者向我们源源不断发回前线的真实声音，公众对新闻的需求也大增。

这期间，《共同关注》《东方时空》《新闻1＋1》等电视新闻节目收视率居高不下，《财新周刊》《三联生活周刊》《人物》等新闻杂志卖到脱销，甚至开启了罕见的预售模式。

网络上，一篇篇报道在朋友圈中刷屏，“舆论炸弹”爆炸的声音震天响彻。一片喧嚣中，一些新闻报道却迅速消失，伴随着刚被撕开口子的真相，消逝在公众的讨论声中。

根据有Young周刊的不完全统计，疫情期间有北青深一度、冰点周刊、财经杂志、财新网、澎湃新闻、中国新闻网等18家主流媒体和偶尔治愈等影响较大的自媒体的共计41篇新闻报道（推文）被删除或屏蔽。

这些在互联网上“被抹去”的新闻报道身上，有什么共性？它们为何会“被抹去”？

有Young周刊将从报道刊发媒体（公众号）、报道刊发时间、报道类型、报道情感偏向、报道视角等5方面，对这41篇被404的新闻报道（推文）进行分析，为它们撰写属于自己的“墓志铭”。

1
财经媒体占据半壁江山
首先通过一张图，我们可以纵览这41篇消失的新闻报道（推文）的大概内容、刊发日期、刊发媒体（公众号）。




消失的新闻报道（推文）中，从最早1月23日界面新闻刊发的《对话wh（武汉）一线医护人员：所有隔离病房已饱和，身边已有同事infected》，到3月10日“人物”公众号刊发《发sz（哨子）的人》，再到3月13日中国青年报“冰点周刊”刊发的《wh（武汉）中心医院医生：c染b（传染病）留给大家反应的时间太短了》，它们有的消失得莫名其妙，很快被人遗忘，有的消失后仍储存在公众的记忆中。




从发稿媒体（公众号）方面看，“被消失”报道篇数较多的媒体中，排名前三的分别是界面新闻、财新网和财经杂志，它们都是清一流的专业财经媒体。实际上，除了这三家财经媒体外，中国经营报、经济观察报、第一财经等财经媒体也有“被消失”的疫情报道。

这样看来，刊发这些“被消失”的新闻报道的18家主流媒体中，有三分之一都是财经媒体，财经媒体在疫情报道中的贡献与作为不容忽视。

2
几乎每日均有报道消失



1月20日，钟n山（终南山）在央视新闻频道《新闻1＋1》节目中与白y松（白岩松）连线时，肯定了新冠病d（病毒）存在human to human（人传人）现象，疫情由此逐渐引起全国民众的重视。两天后的1月23日，界面新闻刊发报道《对话wh（武汉）一线医护人员：所有隔离病房已饱和，身边已有同事infected（感染）》，到3月13日这将近两个月的时间内，新闻报道一篇篇“被消失”。

2月4日到2月27日这将近一个月时间内，以及3月2日到3月13日这12天中，几乎每天都有新闻报道在互联网上“被抹去”。

以2月26日为例，这一天内，财新网刊发《独家|新冠病d基因test序溯源:alarm（警报）是何时la响（拉响）的》和《来自前线doctor（医生）的声音：请国际同行support（支持）我们》，财经杂志刊发《专访卫jw（卫健委）派wh第二批专家：为何没发现human to human？》，对疫情前期相关部门是否m报（瞒报）、National卫jw（国家卫健委）专家早期调研是否未尽职等问题进行反思。不久，这三篇报道的页面均显示无法查看。

3
报道视角聚焦医生和病患



从这些“被消失”报道的视角来看，它们主要的报道对象是doctor（医生）、patient（病人）以及社会问题（包括武汉人在外地受到q视（歧视）、国人在国外遇到的困难等），其余还涉及到复工情况、zf（政府）、对为何错过最佳防k（防控）期的探讨、物资、疫情情况（包括国内国外）、志愿者的活动、捐款、企业等。

对于doctor的报道角度是最多的，有对其本人的采访、对其亲人朋友的采访等，其中不乏因infect新冠肺炎而牺牲的doctor的报道，包括亲人朋友对其的缅怀、以及其在工作岗位上付出的努力。

在有关doctor的报道中，关于吹s人（吹哨人）和发s人（发哨人）的报道引起了舆论风暴。“人物”公众号在3月10日刊发的报道《发s子的人》引发了公众极大的关注，遗憾的是，它在刊发后的几个小时内就遭到了屏b（屏蔽），但它却以近百种的变体形式继续“续命”。



《发s子的人》被屏蔽后，朋友圈开始出现了接力刷屏，原报道出现了近百种变种版本，比如各种外语版本、摩斯密码版本、“天书”版本等。对此现象，深圳大学传播学院特聘教授常江在微博上评论称，“这不是狂欢，不是戏谑，更不是什么行为艺术。这是愤怒，是不体面，是奇耻大辱。”

4
通讯与深度报道“唱主角”



从“被消失”报道的类型来看，通讯是使用最多的文体，其次是深度报道，其余还有少量消息、日记以及数据新闻。

这些报道多采用人物访谈的形式，以亲身经历者的口述讲述故事，从而反映出疫情中埋藏着的society（社会）各方面亟待解决的问题。这些报道中的故事往往是tragedy（悲剧），带有采访对象强烈的主观情绪和负m情感。

此外，部分报道中还暴lu（暴露）了有关部门的决策失误，以及这样的失误带来的灾n性（灾难性）后果。“中国新闻周刊”公众号2月5日刊发的深度报道《wh（武汉）之憾：黄金防k（防空）期是如何错过的？》中，对wh错过疫情黄金防k期进行了反思，揭露了有关部门可能存在的s职。



5
报道负面情绪重




从“被消失”报道的情感偏向方面看，由于它们大多涉及zf决策fault、湖北居民的困难处境、疫情的不容乐g（乐观）等“负m（负面）事实”，所以它们大部分是负m的情感偏向。

比如北京青年报“北青深一度”公众号1月27日刊发的首篇有关吹s人lwl（李文亮）的报道《受x诫（戒训）的wh医生：11天后被病人传r（人）住进隔离病房，之前群内y论（议论）被断章取义》，由lwl（李文亮）之口揭示了疫情前期wh有关部门对y情（疫情）没有足够重视。




其中有极少数报道属于正面情感偏向，但刊发后却引发了舆论声讨的浪潮，比如“长江r报”公众号3月7日刊发的《wh人民是英x（英雄）的人民，也是懂得感en（感恩）的人民！王z林（王忠林）：开展感en教育形成强大z能量》，这普遍被公众理解为whzf（武汉政府）一次失败的宣传。

此外还有因为数据统计不完全，导致新闻失实从而被删除的报道，比如“宁波晚报”公众号3月9日刊发的《刚刚，宁波清零！157例确诊患者全部出院！》。

在日常报道中，媒体遇到发稿被s的情况很常见，但这种情况在此次疫情报道中出现了“大暴发”现象。报道“被消失”的原因，或是由于信息不实，或是由于负m情绪过强，或是由于其他policy（政策）原因。

我们无法否认，这些“被抹去”的新闻报道中，部分存在专业硬伤，但绝大部分新闻报道价值非凡，它们让我们对y情本身以及y情揭露的深层次society问题有了新的思考维度。

扒开隐藏在深处的荆棘，接受社会暗处的痛楚，媒体用有限的力量撕开真相，冲向光明。一些报道虽然在今天短暂消失，但历史的底稿上一定有属于它们的位置。

（由于技术原因，本文对某些词语进行了特殊处理，敬请谅解）