美国大学现在的情况属于"知识越多越反动"吗？
早上看到川普喷美国大学灌输极左思想，我自己也有类似的经历。那为什么美国大学里的受过高等教育的知识分子不去支持普世价值，反而跑去支持极左思想甚至共产主义呢？
难道美国大学是"知识越多越反动"?
难道美国大学是"知识越多越反动"?
已隐藏
因為灌輸的東西是片面的
只有「哦，我們要善良」，但當中何謂善良是可以扭曲，是可以雙標的，可以只在表面的
吃素不殺生，可以說是善吧？
那麼逼自家的肉食性寵物狐狸吃素，然後導致牠營養不良，患病掉毛呢？
他們就是那麼一群人，被教育成腦殘，正在用他們心中的美德做著世上最邪惡的事情。
只有「哦，我們要善良」，但當中何謂善良是可以扭曲，是可以雙標的，可以只在表面的
吃素不殺生，可以說是善吧？
那麼逼自家的肉食性寵物狐狸吃素，然後導致牠營養不良，患病掉毛呢？
他們就是那麼一群人，被教育成腦殘，正在用他們心中的美德做著世上最邪惡的事情。
在美国，未受过良好教育的人，要么支持共产主义（如BLM），要么用宗教等不着边际的理由反对共产主义
受过良好教育的人肯定会认同普世价值，但部分认同普世价值的人会对反对普世价值的人无限宽容（他们错误地认为无限宽容也是普世价值的一部分），才产生了楼主说的这种情况
受过良好教育的人肯定会认同普世价值，但部分认同普世价值的人会对反对普世价值的人无限宽容（他们错误地认为无限宽容也是普世价值的一部分），才产生了楼主说的这种情况
早年60-70年代有一個右派的觀點是：
大學裡頭學生的競爭不再以學術水平/體育競技為指標，而是影響力（特指參與/領導社會運動，或提出新思想）
想法和魯迅有點像：當醫生只能治療身體，當思想家才能治療心靈。
兩耳不聞天下事的純學術型學生被當作書蟲/建制下的產物（尤其是理工科）
另外其中一個重點是性開放：尤其是在6-70年代，當時的嬉皮社運和性開放有密切關係，對於大學生來說很難扺擋得住這圈子的誘惑；社運領袖的魅力也遠大於研究室中的書蟲。
很快的美國大學的學術水平進步得沒那麼快了，除了非常有心機的之外其他人材的心機都被社運分薄了
他們理想的人物是chomsky，不過他沒有因為社運影響學術水平，也沒有借社運亂搞
我個人沒法驗證這說法的真偽。
大學裡頭學生的競爭不再以學術水平/體育競技為指標，而是影響力（特指參與/領導社會運動，或提出新思想）
想法和魯迅有點像：當醫生只能治療身體，當思想家才能治療心靈。
兩耳不聞天下事的純學術型學生被當作書蟲/建制下的產物（尤其是理工科）
另外其中一個重點是性開放：尤其是在6-70年代，當時的嬉皮社運和性開放有密切關係，對於大學生來說很難扺擋得住這圈子的誘惑；社運領袖的魅力也遠大於研究室中的書蟲。
很快的美國大學的學術水平進步得沒那麼快了，除了非常有心機的之外其他人材的心機都被社運分薄了
他們理想的人物是chomsky，不過他沒有因為社運影響學術水平，也沒有借社運亂搞
我個人沒法驗證這說法的真偽。
社会主义的idea看起来是如此的美好，它很容易不经思考地被相信普世价值的人接受。你如果让他们去把他们的GPA社会主义一下，肯定很多人能理解过来。美国的identity politics已经玩过火了，这造成了很多人认为同样的肤色/性取向/性别就会导致同样的价值观，然后这些人也会把自己的价值观强加到别人头上。
P.S
大学里面也有很多保守派组织，现在只是左派声音大而已，并不能都一棍子打死。
P.S
大学里面也有很多保守派组织，现在只是左派声音大而已，并不能都一棍子打死。
我在大學工作 同事一面倒都是反川的
沒有人支持極左共產 而是反對忽視科學 忽視環境 黑的可以說成白的 (用全力廢健保卻可說讓健保更好) 對於LGBT 合法非法移民的敵視. 川當總統後 他們都大夢初醒了 參與地區政治. 他們參與的是美國的民主 跟極左共黨一點關係都沒有.
把川和普世價值連在一起 這是周星馳的電影嗎？
沒有人支持極左共產 而是反對忽視科學 忽視環境 黑的可以說成白的 (用全力廢健保卻可說讓健保更好) 對於LGBT 合法非法移民的敵視. 川當總統後 他們都大夢初醒了 參與地區政治. 他們參與的是美國的民主 跟極左共黨一點關係都沒有.
把川和普世價值連在一起 這是周星馳的電影嗎？
MSU因为教授在Science杂志上面发布研究结果表示人种和警察暴力没有直接关系，只有当事人反应有关暴力。之后MSU直接开除了该研究的负责人，并施压让参与研究教授，让他们撤回自己的研究。
UCLA因为教授拒绝给有色人种特殊待遇导致被停职。
还有各类学术机构类似自我审查事件，不止这几件。
这不是反动，这是degenerate，正好向人显示了如果左人当权，学术机构和社会会落到个什么结果。
Trump是很烂，但至少比起权力意志和自我审查的左人好上几倍。即便是美国选举现在沦落到捡垃圾了，也得捡个无毒无害的。
UCLA因为教授拒绝给有色人种特殊待遇导致被停职。
还有各类学术机构类似自我审查事件，不止这几件。
这不是反动，这是degenerate，正好向人显示了如果左人当权，学术机构和社会会落到个什么结果。
Trump是很烂，但至少比起权力意志和自我审查的左人好上几倍。即便是美国选举现在沦落到捡垃圾了，也得捡个无毒无害的。
張翠鳳
新注册用户
Hi 樓主,
我從小在美國長大, 受正規教育, 今年五月以前都是支持民主黨, 真正walkaway 是今年五月初
從今而後堅決支持川普
我的看法是, 知識份子也是支持普世價值, 但看法跟角度不同
右派的看法是 小政府, 政府干預越小越好, 而且著重於個體 self responsibility
左派 (大學95%左派) 看法是群體社會, 政府的功能就是保障公民的所需一切, 責任是社會的
在大多數的大學內, 受到MSM影響, 大多數人認為右派就是種族主義份子, 反對自由, 他們把自己看成正義的一方, 這是以前我 (教育經歷美國大學, 碩士, 博士) 的看法, 但我們都被左派跟MSM騙了
所以, 某方面來說, 樓主說的 "知識越多越反動" 是沒有錯的, 因為看法就是對面是邪惡的
但因為大學是象牙塔, 很多人要等到出了社會才有機會被反洗腦
我從小在美國長大, 受正規教育, 今年五月以前都是支持民主黨, 真正walkaway 是今年五月初
從今而後堅決支持川普
我的看法是, 知識份子也是支持普世價值, 但看法跟角度不同
右派的看法是 小政府, 政府干預越小越好, 而且著重於個體 self responsibility
左派 (大學95%左派) 看法是群體社會, 政府的功能就是保障公民的所需一切, 責任是社會的
在大多數的大學內, 受到MSM影響, 大多數人認為右派就是種族主義份子, 反對自由, 他們把自己看成正義的一方, 這是以前我 (教育經歷美國大學, 碩士, 博士) 的看法, 但我們都被左派跟MSM騙了
所以, 某方面來說, 樓主說的 "知識越多越反動" 是沒有錯的, 因為看法就是對面是邪惡的
但因為大學是象牙塔, 很多人要等到出了社會才有機會被反洗腦