如何看待复旦大学知和社(性别平权社团)爆出信息员?

涞源微博:

复旦大学知和社有信息员潜伏的事情我来确证一下(不是现任社员,不方便提供信息源)。
复旦大学知和社是一个性别平权社团(图一),可以从近期活动一览中窥见一斑(图二)。
有一个微信名为“Albert”的复旦大学学生在知和社社团群内发送了名为“知和社社团情况周报(三)”的word文件(图三)并迅速撤回(图四)。可以合情推断的情况有如下二条:1.该同学是在对上级进行汇报(举报)工作,却错误地把工作汇报内容发到了被观察/举报的对象“知和社”微信群内;2.这是一个有规划的系列性的潜伏性观察活动。
在被要求退群之后,该同学说“既然知道说的是可能被约谈的敏感内容,从一开始就不应该谈”,并且倒打一耙认为群内的同学是“煽风点火”并且认为自己的“安全“,而非知和社的安全,会受到威胁(图五六)
鉴于微信实际上是实名操作,并且加入社团也需要备注年级与姓名,所以该同学的个人信息不需要任何“人肉”操作即可获得。可以,但没必要。


https://i.imgur.com/AyAmdiC.png
https://i.imgur.com/NvUTwZ8.png

https://i.imgur.com/DVJDMok.png


https://i.imgur.com/GC06GoX.png

https://i.imgur.com/9cSarEn.png

https://i.imgur.com/R7SloN1.png

大家如何看待学校派遣信息员进去社团群? 这种现象普遍吗还是只有敏感议题的社团? 这些信息员对接学校上级是什么人员 or 那一类老师?
一語一円 Whenever you feel like criticizing any one, just remember that all the people in this world haven’t had the advantages that you’ve had.
应该只是敏感议题社团。普通社团据了解不存在类似情形。
派特务去搅混水,打棍子,抡棒子,搞的人心惶惶,这是老共自从夺取政权以来用的炉火纯青的手法。
1940年代,他们在国统区用职业学生煽动学运,“反内战反迫害”,拖国军的后腿;
1950年代,他们派特务用不痛不痒的“大鸣大放”鼓励真正对老共不满的人尖锐批评,引蛇出洞之后再收网;
1960年代,他们挑动群众斗群众,通过红卫兵武斗达到铲除异己的目的;
1980年代,他们派出密探混在群众里要么拿着相机狂拍“暴动骨干”,要么殴打军警煽动情绪,要么火烧车辆制造“暴徒打砸”;
现在,又来了这一出。
黑杰克 共产主义起初是一种伪科学,之后演变成伪宗教,最终具体化为一套僵化的政治体制。
当年东德只有1800万人口,如果把兼职的情报员计算在内,史塔西居然有200万特务。
自六四以来,共匪十分忌惮学生运动,大派特务潜伏其中也是很符合共匪作风的做法。
RandomID_1 金科律玉何精甚,颐使气指慢宽衣。
证明同性恋里也有道德低下的。
用爱心说诚实话 ? PUA祖师爷 你们知道我是谁
有什么大不了的,台湾以前也有职业学生,这种事情白色恐怖时期台湾一样有

你们不追求民主自由,这种事情永远都不会停止,何必指责那个临时工呢?人家不过就是拿钱办事而已

**该用户被封禁,内容已自动替换**

不是分裂才能解决中共国,而是中共国必然会分裂。

https://pincong.rocks/question/item_id-509204
目前中共的治国手段,依然和大清皇帝差不多。
维持稳定的手段主要依靠杀人,法律和潜规则的效果是让社会呈现树根形态的结构。

历史经验看,这种模式有个缺点:树根之间不允许链接,这必然会破坏民族认同
为了减少民族内部团结,防止单一民族叛变。中共只能依靠暴力手段,强制去除各民族原生文化,取而代之中国传统奴隶文化。

美名其曰民族大团结。

这种手段从前南斯拉夫的经验看,当中央集权削弱消失时,民族之间矛盾会大到不可调和,进而引发战争。最后形成许多小的单一民族国家。

反过来,若是一开始就有民主法治做基础,反而可能会保持统一。比如印度,比起巴尔干半岛国家,印度种族更多,民族差异性也更大,经济更弱小,但是却能在民主转型成功之后保持不分裂。

要发言请先登录注册

发起人

行路难!行路难!多歧路, 今安在?

状态

  • 最新活动: 2020-07-25
  • 浏览: 8962