作為一個民主愛好者及《歷史的終結》餘孽, 該如何面對這個民主退潮、自由倒退的動盪時代？

入籍，去投票。
为什么？
因为这是一个民主国家选民的职责。

你连自己想要什么都不知道。你想要的根本就不是民主。

看不懂這篇想表達什麼

是想表達，樓主覺得支那不會發生戰爭，基建質量又很棒，所以在掙扎要不要移民支那嗎

這不明顯脫離現實嗎，台海戰爭的風險和豆腐渣基建的現實就擺在那，是怎麼能產生這種幻覺的

人民不是上帝，人民也会犯错误，热爱民主就要接纳它的缺点。
这世界上对于大部分人而言，美好的东西从来就不是容易得到和能够容易守住的。民主也是有代价的，甚至有的时候是很沉重的代价。但热爱这件事本身就是不讲理性的，或者说美好本身很大程度上就是情感冲动的产物。
热爱自由不是说在自由代表了发达科技和高官厚禄的时候你热爱它，那不叫热爱，那叫投机。热爱自由，是哪怕独裁代表了发达科技和富裕生活，自由民主只有非洲一样的炎热和肆虐的贫困疾病，你仍然热爱它。
有句老话叫，生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。真的渴望自由的人是根本不为这种问题烦恼的，因为自由从来都是价值不菲的，只是有的时候，承平日久，人们忘记了自由也是需要代价的罢了。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

不是分裂才能解决中共国，而是中共国必然会分裂。

https://pincong.rocks/question/item_id-509204
目前中共的治国手段，依然和大清皇帝差不多。
维持稳定的手段主要依靠杀人，法律和潜规则的效果是让社会呈现树根形态的结构。

历史经验看，这种模式有个缺点：树根之间不允许链接，这必然会破坏民族认同
为了减少民族内部团结，防止单一民族叛变。中共只能依靠暴力手段，强制去除各民族原生文化，取而代之中国传统奴隶文化。

美名其曰民族大团结。

这种手段从前南斯拉夫的经验看，当中央集权削弱消失时，民族之间矛盾会大到不可调和，进而引发战争。最后形成许多小的单一民族国家。

反过来，若是一开始就有民主法治做基础，反而可能会保持统一。比如印度，比起巴尔干半岛国家，印度种族更多，民族差异性也更大，经济更弱小，但是却能在民主转型成功之后保持不分裂。

那本民主厌恶者看见这个世道是不是应该欢欣鼓舞才对（

兜里只有两个铜板，就不要想吃豪华馆子。民主是一种奢侈爱好，你要是负担不起，就不应该做。世界上爱好有很多，换一个就行了，也不会到投共的地步。比如，你去爱好个什么滑雪，登山，打高尔夫都行，没必要爱好民主。

全球化/第N波民主浪潮历来都是事后的历史学家总结出来的 并不代表当时真的存在这些现象

实在是不知道润去哪里了，美国也并非理想之地，还是北欧好

"自由民主" 关键在前, 也可 "民主自由" 本质在后.

这俩注定会因滥竽充数的人太多而潮涨潮落,
也有人负担不了自由带来的责任会恐惧或滥用.

是个大浪淘沙的过程.

先根据自身逻辑基点证明和验证自由, 当个坚定的自由主义者,
再探究清楚可行的手段当个坚定的民主主义者.

在我看来不自由的民主毫无价值, 而没民主的自由也不可能存在.
同理, 暴政下没可能有人权, 有政治审查就只有鬼话没人话.

送你一句基督山伯爵书里的名句，权当鼓励：

人类的一切智慧都包含在这四个字里：等待 和 希望。

二战期间世界上民主国家的个数一度掉到只有12个，那又怎样，so what

有余力抗争就反抗，無余力抗争就向你觉得自由的地方跑。