言论自由、思想自由到底是不是技术创新发展的必要条件？

我一度非常坚信这一点。我一直在想：一个言论都不自由的国度，怎么可能会有自由的思想？一个思想都不自由的国度，怎么可能会有创新的技术？
但是我看到黄仁勋的夸赞，甚至还有马斯克的夸赞，尤其是最近一周，kimi k3又被捧到了天上去。当然我还没有使用，我也不知道这个模型到底牛逼在哪里。但是我真的会陷入了糊涂。
我现在还能想到的是：在各方面都不能自由的前提下，你可以从1做到10甚至做到100，但永远不可能从0做到1。我不知道我的这个判断对不对。
最近看到很多关于中国体育滑坡的说法：当然对于足球来讲不存在滑坡，因为毕竟已经是底了嘛，还想滑到哪里去？但是乒乓球呢？据说成绩会大面积的下滑。这里我有很困惑的地方：如果是制度的问题，那么这个制度又怎么创造了过去那么长的一段时间内，中国体育成绩的优秀表现？当然你可以说中国人体育搞得好的都是一些小众的项目：比如乒乓球，是老外不爱玩的项目。但是像足球这种类型，强调集体作战的项目，中国是几无可能做好的。（这是一个多么有讽刺意味的结论：一个集体主义国家，结果却恰恰搞不好集体运动。）
还是回到ai技术上来。美国当然还是处在领先地位，当然我也希望它能够继续领先。但是接下来的，也肯定是中国了。我说的是大模型的排名上来。中国有便宜的deepseek，现在开始有追求性能的k3，甚至看到评论说它比肩fable。当然这两个我都没有用过，我实在没有发言权。我用google的比较多，因为羊毛可薅的多嘛。那我内心会衷心希望google在ai上步子能迈得大一点，能走得快一点，远一点。
回到主题上来：究竟自由这个东西对于技术是不是那么重要？究竟限制言论的自由思想的自由，能不能对中共的技术进步形成遏制作用？我比较倾向于让中共陷入两难的境地：如果你想技术进步，你就必须开放自由。如果你限制了自由，你就只能止步不前。从现状看，我的这个念头或者说理论，似乎并不是那么圆满。