发现
精选
搜索
登录
注册
添加话题
...
修改记录
已隐藏
时间
票数
2 个回复
PinTest
您的想法在某种程度上是正确的,然而,民主制度有良好的机制约束您陈述中的负面影响。
如果我的理解没有错误,您的假设是基于
簡單多數
決的,也就是说,只有“是”“否”两个选项,而且仅仅凭投票的多少决定最终的结果。社会契约论认为,这会造成多数人暴政,忽略数字上“少数人”的权益。因此,议会等机构是可以有效解决这类问题的。
然而,通过议会投票和公投并不冲突。鉴于我才疏学浅,不能给您更加深入地讨论,但是我对现代民主制度的发展充满信心。
人性的曙光
黑名单
照你这么说台湾也不要选总统了。也不要游行了
要发言请先
登录
或
注册
发起人
台湾的雷锋叔叔
?
推荐
「翻译」“政治正确”的历史根源 - 少数犹太马克思主义者如何颠覆西方和美国文化
如果中國在漢代點了「道家思想」的科技樹(更新)?
香港加油 | 反送中以来前往香港
今日是香港自由的最後一日,大家有什麼想說?
二次创作:滞纳这个猪圈还有救吗(转)
5g为什么对中国那么重要?
China Coup 读书笔记(一)从中概股停牌到怀仁堂会议
談談《最後生還者》這款系列遊戲
只是说说我做梦站在了香港反送中运动里面
关于数字极权的研究
状态
最新活动:
2019-10-06
浏览:
2163