为什么多铎多尔衮杀人明显比张献忠多，为什么张献忠能成为杀人同义词，而不是多铎多尔衮成为杀人同义词？
就如楼上说的，张献忠只是个底层互害的代名词。
明清易代时期，大顺、大西、清和南明政权相互争夺中原地区都大规模杀了人，现无历史数据哪方杀得多。史料上记载有关张献忠的杀人比较夸张，也有怀疑其可能是清朝过于抹黑导致（注意，只是说过于抹黑并不是说张献忠没有大规模杀人）
张献忠死后大西军余部在孙可望、李定国等人带领下投靠了南明永历政权（不过实际上后期的掌权者是孙可望，朱由榔只是挂牌的皇帝），大西在云南和贵州两地的治理一改张献忠在四川时期的残暴，颇有建数。期间李定国击毙清军定南王孔有德及亲王尼堪更是差点让清朝打算和南明谈判划江而治。不过由于南明的内讧最终让孙可望叛降，南明覆灭。
1658年清大举入滇后在云南大规模杀人才是对比。
明清易代时期，史料上有记录的大部分屠杀在清方，而且有很多是投降的汉人犯下的。如1645年的搞嘉定三屠的仁兄李成栋，讽刺的是后来李成栋在广东反清回归明朝，因战略失误导致自己被灭，广东又再次被尚可喜、耿继茂等汉人屠了一遍。
所以也能理解，不懂这段历史的人会认为只有张献忠在杀人，实际可并非如此。
明清易代时期，大顺、大西、清和南明政权相互争夺中原地区都大规模杀了人，现无历史数据哪方杀得多。史料上记载有关张献忠的杀人比较夸张，也有怀疑其可能是清朝过于抹黑导致（注意，只是说过于抹黑并不是说张献忠没有大规模杀人）
张献忠死后大西军余部在孙可望、李定国等人带领下投靠了南明永历政权（不过实际上后期的掌权者是孙可望，朱由榔只是挂牌的皇帝），大西在云南和贵州两地的治理一改张献忠在四川时期的残暴，颇有建数。期间李定国击毙清军定南王孔有德及亲王尼堪更是差点让清朝打算和南明谈判划江而治。不过由于南明的内讧最终让孙可望叛降，南明覆灭。
1658年清大举入滇后在云南大规模杀人才是对比。
明清易代时期，史料上有记录的大部分屠杀在清方，而且有很多是投降的汉人犯下的。如1645年的搞嘉定三屠的仁兄李成栋，讽刺的是后来李成栋在广东反清回归明朝，因战略失误导致自己被灭，广东又再次被尚可喜、耿继茂等汉人屠了一遍。
所以也能理解，不懂这段历史的人会认为只有张献忠在杀人，实际可并非如此。
