共产主义者为什么一代比一代疯魔？

按照你姨的说法，政治和现实的可行性是要有妥协的，任何政治形态越是到文明洼地，越是和当地德性相符。
不过我认为这种说法过于简单，我认为更重要的是，“贫穷是滋生共产主义的土壤”在广义上是成立的，更多的受教育有产阶级、更完善的伦理（或宗教体系）与艺术、更普及的常识有助于一个社会增加参政意识和拒绝歪理邪说，而这几项是相辅相成的关系。
我曾简单总结了原因：秦政以来，宗法制的上层对下层过度的使用暴力一方面制造了随世代传递的恐惧心理和对创新失去兴趣，另一方面使这个社会保持贫穷（这里面也有第一点促进更加激进的革命行为、统治者更肆无忌惮地消耗民脂民膏的原因在），这样一来，它就一直处于一种愚昧的状态。今天物质生活是改善了，但既有CCP管制的因素在，也有精神层面落后的既成事实，人们相互之间会主动阻止寻求新思想甚至直接举报、网暴、迫害。
如果你阅读了柬埔寨的历史，就会知道它尽管有着珍贵的文化遗产，却也是个极其愚昧和暴力的国家，制造出红色高棉不足为奇。

因为马克思主义本身就是一种社达理论，社会主义必将取代资本主义，质变必将发生。那么质变那么好，我们让他早点发生不好吗，那肯定是好事，而执行效率最高的又恰恰是权力。
所以自西向东看上去是越来越疯魔，实质上也是其本身权力就越来越集中的表现。而越集中的权力越难以被纠正，越容易引发大灾变。
所以一向有人权和自由传统的西方走了几步发现有问题就立刻改良去了。而一向有专制传统的东方，便把这当作了一种新的天命或者法理，向民众许下了地上天国的诺言，然后带着所有人一头往毁灭冲去。

我听说中共统治下的教育体制就是借鉴了苏联。
为什么一代比一代疯魔？应该是魔鬼也吸取了很多经验。
现代在高科技的加持下，中共可以称得上是历史上最疯魔之集大成者。

_ _ 別信極左的鬼話, 邪教頭子馬克思若活着也沒法解釋資本民主主義、社會民主主義爲何成功. 主義超越人命才是極左與別的極端主義謊言背後的真實, 那些惡人的口中的 "爲了公平" 令人不齒, 連人命都不顧還有什麼公平可言.

越害怕失去一段感情，就越容易作。回想下自己的恋爱，观察下他人的恋爱，也可以得出一样的结论的。支共只不过是比例放大到国家和独裁者的语境下罢了。所以娄烨的《颐和园》讲的是个“爱情故事”呢。

因为东方的历史传统与马克思主义和列宁“暴力革命”之说不谋而合。

据说马克思老人家早就预言了，在这种垃圾国家搞社会主义本来就是注定要失败的，但是不记得是哪篇文章了，没怎么读过马克思。总之这说法有一定道理，虽然马克思主义自己也不是什么高级的东西，但是确实还是有一定准入门槛的。意识形态还处在中世纪文明的社会无论如何就不要跟着瞎碰瓷了。在欧洲处于鄙视链底端的苏俄又根本不看好更低端的中共可能成功，一开始斯大林对于毛泽东这一派土包子更是完全不屑一顾。
至于马克思主义作为一种典型的集体主义意识形态，如何最后发展成极权主义了，哈耶克分析的是最好的，而且他的说法在中国和北朝鲜几乎就是完全印证了。

因为成长后人会变复杂变得不那么纯粹，而永保纯洁又是不可能的，本质上是反人性的，扭曲的，割裂的，被真相和社会夺去纯洁，失贞的痛苦，让人发疯。

那是应为你父母不敢(或者告诉)你他们那时候共产党有多烂

所以一代代都要来一遍