「普發公民課本」第三部第2課：內閣制比總統制好嗎？
大家都說民主就是「三權分立」
互相牽制才不會貪腐
但你知道世界上多數民主國家愛用的「內閣制」
其實是把行政與立法權綁在一起的連體嬰嗎？
這聽起來超像獨裁的溫床
但其實是讓政府辦事效率極高的一條龍神招
為什麼英國國王或日本天皇明明沒實權
卻絕對不是薪水小偷
因為他們是維持國家穩定與尊嚴的「避震器」
透過巧妙的副署制度
內閣制達成了「尊嚴歸元首，罵名歸內閣」的完美切割
讓真正握有權力的首相去承擔所有政治成敗
內閣制最刺激的莫過於政治版的「相互毀滅保證」
國會能隨時倒閣開除執政團隊
首相也能隨時掀桌解散國會
把僵局直接丟回給選民裁決
這種刀架在脖子上的恐懼
逼得政客每一分每一秒都必須對民意負責
做不好就立刻下台
完全不用像總統制那樣痛苦地等待四年任期結束
想知道在英國脫歐的真實大戲中
為什麼可以在短短三年內換了三任首相嗎？
快點開影片
跟著我們一起搞懂這套把「面子」與「裡子」分開
並將「責任政治」發揮到極致的憲政權力遊戲
互相牽制才不會貪腐
但你知道世界上多數民主國家愛用的「內閣制」
其實是把行政與立法權綁在一起的連體嬰嗎？
這聽起來超像獨裁的溫床
但其實是讓政府辦事效率極高的一條龍神招
為什麼英國國王或日本天皇明明沒實權
卻絕對不是薪水小偷
因為他們是維持國家穩定與尊嚴的「避震器」
透過巧妙的副署制度
內閣制達成了「尊嚴歸元首，罵名歸內閣」的完美切割
讓真正握有權力的首相去承擔所有政治成敗
內閣制最刺激的莫過於政治版的「相互毀滅保證」
國會能隨時倒閣開除執政團隊
首相也能隨時掀桌解散國會
把僵局直接丟回給選民裁決
這種刀架在脖子上的恐懼
逼得政客每一分每一秒都必須對民意負責
做不好就立刻下台
完全不用像總統制那樣痛苦地等待四年任期結束
想知道在英國脫歐的真實大戲中
為什麼可以在短短三年內換了三任首相嗎？
快點開影片
跟著我們一起搞懂這套把「面子」與「裡子」分開
並將「責任政治」發揮到極致的憲政權力遊戲
22 个评论
Guelph
灰名单
内阁制的行政权和立法权是融合的，不会出现内阁和国会的冲突。
而总统制最大的问题就是无法解决行政权和立法权的对立。
而总统制最大的问题就是无法解决行政权和立法权的对立。
STARMER同志:阿對對對
哈哈哈哈, 清朝两道退位诏书, 孙大炮就是不走君主立宪道路.
什么内阁制? 不敢提君主立宪就只敢提内阁制是吧~
亲手掐灭东亚大陆西敏制可能的孙大炮的徒子徒孙,
大谈君主立宪的细节是不是很讽刺?
民国造清帝国的反是对的, 而共匪造蓝帝国的反也是对的, 造赤帝国反同样对.
只要造奴役的反就没错, 世上从没有一个保障人权与鼓励人追求自由的帝国出现.
也没任何一个非公民政党有执政的道理.
什么内阁制? 不敢提君主立宪就只敢提内阁制是吧~
亲手掐灭东亚大陆西敏制可能的孙大炮的徒子徒孙,
大谈君主立宪的细节是不是很讽刺?
民国造清帝国的反是对的, 而共匪造蓝帝国的反也是对的, 造赤帝国反同样对.
只要造奴役的反就没错, 世上从没有一个保障人权与鼓励人追求自由的帝国出现.
也没任何一个非公民政党有执政的道理.
內閣制比較容易倒台，如果民眾希望長期維持一個多黨聯合的弱勢政府，只發福利就好，讓國家經濟完全依靠外部環境，不作太多高效率管理，對外也比較弱無能又市儈的，那也沒問題。
虚位元首+民选总统+国会才是合适的
虚位元首=国家象征,解决2020大选那种问题
民选总统=行政权
国会=立法权
还有你所谓的每一分每一秒,对选民负责.这是错的,这不是优势.而是灾难.总统不需要时刻对选民负责, 适量的违背民意,是可以的(弹劾程序要求高),也就是说总统还有一个角色，就是宪法的受托人。这样总统就有一定的空间在民意与宪法精神中去选择.比如林肯抵抗民意,没有把达可他人全杀光.
也就说总统,是一道防火墙,防止多数人暴政的墙.然后总统有任期和连任限制(无论是法定还是习惯,无论3届还是2届.) 这样就使得总统不像内阁制里的党派那样,要考虑永远执政下去.虽然不能完全防止多数人暴政,但是可一定程度阻挡多数人的暴政.
为什么议会制国家一般都是长期维持高福利,高税收? 这就是原因.哪怕多党联合执政也是这样，多党的共识是碎片化的，但是撒福利，这是最容易达成的共识（对本党执政有利）
很多民小都是把民意当成最大的正当性来源,其实不是.议会制只会壮大多数人暴政.
宪政>民意这才是正确的价值取向,如果认可这个,自然不会认同议会制.因为真正好的制度，是既要又要的，既要防邪恶独裁者出现，又要防众裁者出现，然后在现行的这种制度下（不管叫民主，还是叫共和，还是叫现代民主），数人暴政的风险远高于邪恶独裁者。
现在世界处于什么阶段呢，土匪（邪恶独裁者）VS 山贼（多数人暴政）。现在是山贼一直在侵犯人们的权利，所以说，重点要防山贼，甚至必要的时候，允许土匪出现。用受限制的，已经在名声上人人喊打的土匪来对抗山贼。
----------------
补充一个例子，法国养老金濒临崩溃。要延迟退休，然后由于工人罢工，结果这个已经通过的法案冻结了。 2028年才解冻。也就是说向民意低头了，问题解决没解决，没有啊。如果是总统制，签了就通过了。你抗议，你也很难弹劾我。再抗议，那就派国民警卫队镇暴。
i当然，不可能无限期冻结，因为问题还在那，所以说目前趋势，是降低受影响的人数，使之通过。这个受影响的人数，是指当代受影响人。也就是说只要保往当代人的利益基本不损失，这些闹事的民意就可以说服了。让后代去适用这个晚退休的法案。也就是政府与民意合谋对后代进行掠夺。
虚位元首=国家象征,解决2020大选那种问题
民选总统=行政权
国会=立法权
还有你所谓的每一分每一秒,对选民负责.这是错的,这不是优势.而是灾难.总统不需要时刻对选民负责, 适量的违背民意,是可以的(弹劾程序要求高),也就是说总统还有一个角色，就是宪法的受托人。这样总统就有一定的空间在民意与宪法精神中去选择.比如林肯抵抗民意,没有把达可他人全杀光.
也就说总统,是一道防火墙,防止多数人暴政的墙.然后总统有任期和连任限制(无论是法定还是习惯,无论3届还是2届.) 这样就使得总统不像内阁制里的党派那样,要考虑永远执政下去.虽然不能完全防止多数人暴政,但是可一定程度阻挡多数人的暴政.
为什么议会制国家一般都是长期维持高福利,高税收? 这就是原因.哪怕多党联合执政也是这样，多党的共识是碎片化的，但是撒福利，这是最容易达成的共识（对本党执政有利）
很多民小都是把民意当成最大的正当性来源,其实不是.议会制只会壮大多数人暴政.
宪政>民意这才是正确的价值取向,如果认可这个,自然不会认同议会制.因为真正好的制度，是既要又要的，既要防邪恶独裁者出现，又要防众裁者出现，然后在现行的这种制度下（不管叫民主，还是叫共和，还是叫现代民主），数人暴政的风险远高于邪恶独裁者。
现在世界处于什么阶段呢，土匪（邪恶独裁者）VS 山贼（多数人暴政）。现在是山贼一直在侵犯人们的权利，所以说，重点要防山贼，甚至必要的时候，允许土匪出现。用受限制的，已经在名声上人人喊打的土匪来对抗山贼。
----------------
补充一个例子，法国养老金濒临崩溃。要延迟退休，然后由于工人罢工，结果这个已经通过的法案冻结了。 2028年才解冻。也就是说向民意低头了，问题解决没解决，没有啊。如果是总统制，签了就通过了。你抗议，你也很难弹劾我。再抗议，那就派国民警卫队镇暴。
i当然，不可能无限期冻结，因为问题还在那，所以说目前趋势，是降低受影响的人数，使之通过。这个受影响的人数，是指当代受影响人。也就是说只要保往当代人的利益基本不损失，这些闹事的民意就可以说服了。让后代去适用这个晚退休的法案。也就是政府与民意合谋对后代进行掠夺。
>> 内阁制的行政权和立法权是融合的，不会出现内阁和国会的冲突。而总统制最大的问题就是无法解决行政权...
内阁统一意志可比总统班子难多了，欧洲统一了几十年，最后只在难民问题上达成一致，也算是无能到了一定程度。
1个政党的独裁统治 < 2个政党的总统制 < 5个政党的总理议会制
总之，台面上的政党越多，竞争越激烈，老百姓越收益。
非常简单的道理
总之，台面上的政党越多，竞争越激烈，老百姓越收益。
非常简单的道理
>> 内阁统一意志可比总统班子难多了，欧洲统一了几十年，最后只在难民问题上达成一致，也算是无能到了一...
就是因为行政立法在一起，而且立法权分散在一堆议员手里，所以才会一致性困难
美式总统制里行政权力是总统一个人的，立法权要抑制总统得拿出2/3多数来
>> 1个政党的独裁统治 < 2个政党的总统制 < 5个政党的总理议会制总之，台面上的政党越多，竞争...
完全不會
你看多黨的歐洲扯皮扯成什麼樣子了
濫發福利，該做的事不做
會被美國拋在後面，越差越遠
內閣制比總統制好嗎？
我個人看法，這屬於偽命題。一個崇尚道德、信仰堅實、民間有自發揚善懲惡力量的社會，才是民主制度的基石。那樣的社會，無論實行歐式內閣制，還是美式總統制，都會公正賢明、清廉盡責。
相反，一個道德敗壞、信仰衰微、民間沒有自發力量去懲惡揚善的社會，即使形式上有再好的憲法、形式上有再合理的民主制度，也仍會陷入貪汙腐敗、黑金政治、社會失序。拉美天主教各國，雖然在憲法、民主、和總統制等方面均模仿美國、但是政客腐敗、毒販橫行、人才流失等問題一直無法解決，就是以上的例證。
>> 完全不會你看多黨的歐洲扯皮扯成什麼樣子了濫發福利，該做的事不做會被美國拋在後面，越差越遠
我没看到扯皮。
我只看到了最大公约数，上台的政党 都是社会的主流意见。不像美国从一个极端 摇摆到另一个极端
而且贫富差距少，社会安定
在美国 我只看到美国总统的 4年独裁
>> 我没看到扯皮。我只看到了最大公约数，上台的政党 都是社会的主流意见。不像美国从一个极端 摇摆到...
西歐主流意見太左。一般人只要福利，只要輕鬆，不負義務。各種規制與環保負擔。生活水平會不斷往第三世界前進
>> 西歐主流意見太左。一般人只要福利，只要輕鬆，不負義務。各種規制與環保負擔。生活水平會不斷往第三...
美国太右。美国基尼系数 已经超过0.5了，贫富差距 已经超过 1930年代 经济危机那时候的贫富差距了
美国广大中下阶层 生活日渐艰辛
>> 美国太右。美国基尼系数 已经超过0.5了，贫富差距 已经超过 1930年代 经济危机那时候的贫...
你以為歐洲不是？？物價都在漲
但歐洲連好的哪部分人的收入都漲得慢
對世界有用的發明越來越多從美國出來
從歐洲出來的越來越少
>>
首先，基尼系数高不代表人的权利被侵犯了。所以说单从基尼系数来看，不是被指责的理由。
第二，既然权利上没问题，那么就看功利上，基尼系数高的美国是什么样？ 科技最发达，商业最发达。在不侵权的前提下，（允许或者社会认可）基尼系数高，是社会发达的必要条件。
美国从 1930年代 经济危机后，实行罗斯福新政。税率 70% 左右。比现在的欧洲经济政策 左的多
这个经济政策 一直实行到里根总统改变以前
美国现在所有的高科技的发明创造 都是来自于里根的改变以前。都是在那个罗斯福经济政策下 创造出来的
现在只是开花结果而已。但已经没有新的发明创造了。
这个经济政策 一直实行到里根总统改变以前
美国现在所有的高科技的发明创造 都是来自于里根的改变以前。都是在那个罗斯福经济政策下 创造出来的
现在只是开花结果而已。但已经没有新的发明创造了。
>> 中国够左吧 十几年前基尼指数就0.4了
中国左个屁，中国最右了
中国基尼系数 超过 0.7了
光一个习近平家族 这么多年 就捞了大概 5万亿人民币了
同时 6亿人收入不足 每月 1000元人民币
9亿人月收入 不足 2000元
我管你叫共产党 还是叫工人党 还是叫农民党 还是叫狗屁党。
我看你的政策 和你的贫富差距。
基尼系数 都 0.7 了。共产党 尽然还有脸自称左翼？我都要笑掉大牙了
我看你的政策 和你的贫富差距。
基尼系数 都 0.7 了。共产党 尽然还有脸自称左翼？我都要笑掉大牙了
