【视频】孙杨妈妈在听证会上的神助攻
33 个评论
我说我要报警 不是给警察打电话
这TM的有区别吗？
这人都搞不懂程序，现在是人家的质询时间，你要详细解释等你律师问，反复重复好几遍就是听不懂，还落得一个极差的印象。
又蠢又自以为是
郭文贵夏业良诉讼瑞士映射版
在人家的法庭，人家的质询，偏偏一副要按我的方式来样子，问非所答
请这翻译就是专门坑孙杨的吧，，，
阴谋论猜想
药王过于张扬，惹了某些人不满，所以领导借刀杀人，直接搞掉？
阴谋论猜想
药王过于张扬，惹了某些人不满，所以领导借刀杀人，直接搞掉？
这TM的有区别吗？这人都搞不懂程序，现在是人家的质询时间，你要详细解释等你律师问，反复重复好几遍就是...
每个妈宝男背后都有个巨婴🐎
在中国一切都得靠关系，不是没有道理的。
从来不尊重别人，也没有能力表述问题，也没有任何程序。对于中国人而言，就算是给予了现代制度，又能怎么样？
本人痛恨共产党但是认可共产党对于中国人的表述，希望中国自生化武器事件后被打回石器时代，永远不能对文明世界造成威胁。
从来不尊重别人，也没有能力表述问题，也没有任何程序。对于中国人而言，就算是给予了现代制度，又能怎么样？
本人痛恨共产党但是认可共产党对于中国人的表述，希望中国自生化武器事件后被打回石器时代，永远不能对文明世界造成威胁。
这TM的有区别吗？这人都搞不懂程序，现在是人家的质询时间，你要详细解释等你律师问，反复重复好几遍就是...
很多那个年纪的中国人都这样，我以前帮过几个移民做翻译，就和这一样，别人问一个问题，他们可以绕十几圈就是不回答。。。
他們母子真的是在輪流作死，他媽在怪領導怪泳協怪律師；孫楊把檢疫人員的身分證號po出來鼓勵人肉。前兩天看了下已經有相當一部分評論翻車了。這對母子再這麼搞下去，估計孫楊下半輩子什麼圈都混不下去了。
他們母子真的是在輪流作死，他媽在怪領導怪泳協怪律師；孫楊把檢疫人員的身分證號po出來鼓勵人肉。前兩天...
翻车现场
老外是很有原则的，和中国有些不一样，不能按照中国的习惯去打破别人的规矩。客观来讲，别人都说了会有时间给你叙述过程。她还一直重复，好累。
笨笨牛牛
新注册用户
虽然孙杨在游泳方面有些成绩，但是这次听证会其母亲和他都表现的极差，要翻盘难了。
垂耳兔的小离
新注册用户
真的是神助攻，无语
有些忍搞py交易 老妈也会搞 为了利益啥都能做 可怕的人性
每个华人心中都有个陈梦吉与方唐镜。
很抱歉，是的，大多数华人都这样。
或多或少罢了。这种是逃避心里，不想/敢面对不熟悉的法律。
当人家问你yes or no？ 你只需要回答yes or no。
当人家问why?你才说你的故事。
很抱歉，是的，大多数华人都这样。
或多或少罢了。这种是逃避心里，不想/敢面对不熟悉的法律。
当人家问你yes or no？ 你只需要回答yes or no。
当人家问why?你才说你的故事。
请这翻译就是专门坑孙杨的吧，，，阴谋论猜想药王过于张扬，惹了某些人不满，所以领导借刀杀人，直接搞掉？...
还有感觉她儿子的律师也是猪队友吧，抛开对孙杨这事的个人观点，如果知道要有人要作证，一个专业的律师难道不会事先告知自己这边的证人什么话不能说（把话题甩给律师），什么话要划重点吗
在中国一切都得靠关系，不是没有道理的。从来不尊重别人，也没有能力表述问题，也没有任何程序。对于中国人...
你这话说的就像希望灭日亡美的极端小粉红，嘴强王者一个
极其典型的支国大妈，每一句话都渗透着毫不掩饰的猥琐狡猾逃避责任，以及这些行为背后的愚蠢和唯我独尊扑面而来，持续毒害每一个可能和她发生交流的人，和整个愚蠢和唯我独尊的社会形成完美的内卷化闭环。
所以孙杨没爆这些之前就被很多反贼讨厌，因为他和他妈的种种表现已经证明他们是哪种人，对这种人许多反贼心里明白是怎么回事，吃药必金牌不吃药可能金牌他们也会选择吃药，这是源自墙内悲剧人士对墙内垃圾的深刻体会
所以孙杨没爆这些之前就被很多反贼讨厌，因为他和他妈的种种表现已经证明他们是哪种人，对这种人许多反贼心里明白是怎么回事，吃药必金牌不吃药可能金牌他们也会选择吃药，这是源自墙内悲剧人士对墙内垃圾的深刻体会
孙杨她妈的答非所问反映出大多数中国人一个致命的问题，就是逻辑残疾。稍微有过西方学术经验的人就知道，无论是学术论文，还是那些主流媒体的评论文章，都非常讲究逻辑，可以说没有逻辑训练，无论是学术界还是社会讨论中，寸步难行。
以下内容均为本人原创：
美国研究生入学考试的写作部分名称为AW (analytical writing)，考试时又分为两个部分issue 和 argument。前者要求应试者在30分钟内根据给定的题目写一篇文章，题目一般都是充满争议的一个话题，比如说:大学教育是应该培养领袖精神还是团队协作，科技进步提高还是降低了人类的思考能力，了解一个社会是应该更多的了解年轻人还是年长有威望人的思想，科学家的毕生奋斗的本质是为了人类福祉还是自我膨胀（self-aggrandizing）.... 按照ETS官方对于Issue写作的解释，应试者可以任意选择从正反反向去阐述自己观点，也可以选择不持有立场或反对任何立场。 你选择的论述角度绝对绝对绝对不会影响到你的分数，唯一重要的是你清楚的阐述为什么你支持或不支持这个观点，而且必须要用事例(evidence)来支撑你的观点。可以这么说，Issue的写作不是为了说服评分官去相信或选择支持你的观点，而是向评分官展示你完整的逻辑思维过程。很多大陆学生误以为Issue写作是为了要展现自己的写作技巧，丰富的词汇量，多变的句型，这也是为什么90%中国考生的Issue成绩都在3.5左右徘徊。 而当你认真看看ETS提供的6分范文你就会发现，并没有很多炫目的词汇，也没有出神入化的英文文法，就是简单的语言透露出极为清晰的逻辑。
第二篇写作argument，那就更是逻辑试金石了。这篇文章会给你的一篇小短文，里面会叙述一个观点，并给出相关的论述过程，要求你针对这个论述指出其中尽可能多的逻辑缺陷，并最终批驳该观点。说白了就是如何跟人吵架。这部分的写作可不是靠脑子灵活或临场发挥就能取得高分的，而是必须要经过有针对性的逻辑训练。一些常见的逻辑漏洞都需要熟稔于心，除了二者择一，结论先验，时地全等，错误类比，错误归因这些常见的逻辑谬误，除此之外还有最近几年被用烂了的幸存者偏差这种高级谬误，比如说德克萨斯枪手，没有真正的苏格兰人，赌徒谬误，乐队花车，滑坡谬误，稻草人理论.... 一篇高分argument写作，需要指出原文中至少3-4处逻辑谬误，并且最终对该文受众给出自己的建议。一般经过严苛训练的应试者，在这个部分可以轻松取得4分以上的高分。
总的来说，西方的学术界就是以严谨的逻辑为核心根本。 而孙杨妈妈在法庭上的表现，是赤裸裸逻辑残疾的表现。她根本不懂也没可能了解西方在辩论上的一些基本方法和套路。什么是argument, 什么是debate, fact和truth的区别，evidence和assumption的区别，presuppostion和consequence的区别，empricial和dogmatic的却别，这些基本的辩论工具，孙杨妈妈那样的人没有可能去了解。她的逻辑都是靠臆想出来的，她以为说服了自己就能够说服别人，用近似撒泼式循环重复她的观点。而她不知道西方法庭上的逻辑论证模式，根本不是按照她的个人意志为转移，不是你坚持别人就会信服你的观点。 从视频中可以看到，主审仲裁官提出一个问题，她根本没有理解其中的逻辑线，她没有去思考这个问题的回答可能推导出怎样的结论，而这个结论又能够印证怎样的事实。相反，她只是一再强调要自己叙述过程，这是典型的中国人在吵架时候的表现，反复的重复自己眼中的事实，并且添油加醋的把优势引导到自己一方，所以在中国无论是电视上还是现实中，看到任何的调节矛盾的现场，都是两边一直喋喋不休的才重复自己版本的事件经过。而那位训练有素CAS的仲裁官对于这种低级辩论策略根本没有耐心，直接问一个你问，你不正面回答，就问下一个问题，你再胡搅蛮缠，就再问下一个问题。 视频中这三个问题，孙杨妈妈都没有回应任何可以服务于结论的信息，更谈不上任何逻辑，所以主审官再这个问题上只能采信WADA的证言了。
所以说孙杨妈妈是典型的中国撒泼妇女的思维模式，虽然在国际焦点下，她没有坐在地上捶胸顿足，但是她的言语已经充分表演了这让人尴尬发笑的一幕。
以下内容均为本人原创：
美国研究生入学考试的写作部分名称为AW (analytical writing)，考试时又分为两个部分issue 和 argument。前者要求应试者在30分钟内根据给定的题目写一篇文章，题目一般都是充满争议的一个话题，比如说:大学教育是应该培养领袖精神还是团队协作，科技进步提高还是降低了人类的思考能力，了解一个社会是应该更多的了解年轻人还是年长有威望人的思想，科学家的毕生奋斗的本质是为了人类福祉还是自我膨胀（self-aggrandizing）.... 按照ETS官方对于Issue写作的解释，应试者可以任意选择从正反反向去阐述自己观点，也可以选择不持有立场或反对任何立场。 你选择的论述角度绝对绝对绝对不会影响到你的分数，唯一重要的是你清楚的阐述为什么你支持或不支持这个观点，而且必须要用事例(evidence)来支撑你的观点。可以这么说，Issue的写作不是为了说服评分官去相信或选择支持你的观点，而是向评分官展示你完整的逻辑思维过程。很多大陆学生误以为Issue写作是为了要展现自己的写作技巧，丰富的词汇量，多变的句型，这也是为什么90%中国考生的Issue成绩都在3.5左右徘徊。 而当你认真看看ETS提供的6分范文你就会发现，并没有很多炫目的词汇，也没有出神入化的英文文法，就是简单的语言透露出极为清晰的逻辑。
第二篇写作argument，那就更是逻辑试金石了。这篇文章会给你的一篇小短文，里面会叙述一个观点，并给出相关的论述过程，要求你针对这个论述指出其中尽可能多的逻辑缺陷，并最终批驳该观点。说白了就是如何跟人吵架。这部分的写作可不是靠脑子灵活或临场发挥就能取得高分的，而是必须要经过有针对性的逻辑训练。一些常见的逻辑漏洞都需要熟稔于心，除了二者择一，结论先验，时地全等，错误类比，错误归因这些常见的逻辑谬误，除此之外还有最近几年被用烂了的幸存者偏差这种高级谬误，比如说德克萨斯枪手，没有真正的苏格兰人，赌徒谬误，乐队花车，滑坡谬误，稻草人理论.... 一篇高分argument写作，需要指出原文中至少3-4处逻辑谬误，并且最终对该文受众给出自己的建议。一般经过严苛训练的应试者，在这个部分可以轻松取得4分以上的高分。
总的来说，西方的学术界就是以严谨的逻辑为核心根本。 而孙杨妈妈在法庭上的表现，是赤裸裸逻辑残疾的表现。她根本不懂也没可能了解西方在辩论上的一些基本方法和套路。什么是argument, 什么是debate, fact和truth的区别，evidence和assumption的区别，presuppostion和consequence的区别，empricial和dogmatic的却别，这些基本的辩论工具，孙杨妈妈那样的人没有可能去了解。她的逻辑都是靠臆想出来的，她以为说服了自己就能够说服别人，用近似撒泼式循环重复她的观点。而她不知道西方法庭上的逻辑论证模式，根本不是按照她的个人意志为转移，不是你坚持别人就会信服你的观点。 从视频中可以看到，主审仲裁官提出一个问题，她根本没有理解其中的逻辑线，她没有去思考这个问题的回答可能推导出怎样的结论，而这个结论又能够印证怎样的事实。相反，她只是一再强调要自己叙述过程，这是典型的中国人在吵架时候的表现，反复的重复自己眼中的事实，并且添油加醋的把优势引导到自己一方，所以在中国无论是电视上还是现实中，看到任何的调节矛盾的现场，都是两边一直喋喋不休的才重复自己版本的事件经过。而那位训练有素CAS的仲裁官对于这种低级辩论策略根本没有耐心，直接问一个你问，你不正面回答，就问下一个问题，你再胡搅蛮缠，就再问下一个问题。 视频中这三个问题，孙杨妈妈都没有回应任何可以服务于结论的信息，更谈不上任何逻辑，所以主审官再这个问题上只能采信WADA的证言了。
所以说孙杨妈妈是典型的中国撒泼妇女的思维模式，虽然在国际焦点下，她没有坐在地上捶胸顿足，但是她的言语已经充分表演了这让人尴尬发笑的一幕。
心情難受了看看孫家母子倆的跳梁show，心情都好多了。
刁看世界
新注册用户
表現的確太差，我想知道事情的真相和最終的結果。
大粪坑不可能永远盖住的，总是会以无法意料的方式散发出恶臭，爬出几只蛆虫飞出几只苍蝇。这个傻婆娘，把儿子娇惯成这个逼样，现在准备和体育总局同归于尽，很好。典型的中国家长，什么事都要帮成年孩子做主。
孙杨妈：我帮你。
孙杨：我不想与世界为敌，我爱祖国。
孙杨妈：好的，我帮你。
孙杨妈：我帮你。
孙杨：我不想与世界为敌，我爱祖国。
孙杨妈：好的，我帮你。
完全是没法交流了，完全是沉浸在自己世界中了
一把好牌讓孫打輸了，可惜。我想知道最終會輸成什麼樣。。。。
孙杨她妈的答非所问反映出大多数中国人一个致命的问题，就是逻辑残疾。稍微有过西方学术经验的人就知道，无...
主审官: 让我问你第一个问题。
孙杨妈妈：我认为当时的情况很重要....
主审官: okay, 让我来问第二个问题。
孙杨妈妈：我认为当时的情况很重要....
主审官：errr... 我再问下一个问题。
孙杨妈妈：我认为当时的情况....
主审官： 最后一个问题。
孙杨妈妈：我认为当时的情况...
主审官: 好了，我问完了。 你有权保持沉默。
无人之岛
新注册用户
这翻译我也是服了！！！
看完这个视频，我大概明白为啥在墙内和很多人难以沟通了