习近平讲述的法治故事（现场丢人篇）
习大大熟读书单，酷爱用典故。比方这次，举了“商鞅变法”和“约法三章”的典故——问题是不仅在于找错了典型，关键在于找错了典型，典故又变成典型事故了。商鞅大家都知道，为了实现秦国梦，为秦孝公变法，结果新领导上台被反攻倒算五马分尸，死在自己的苛法下，留下个“作法自毙”的成语；
第二个典故跟秦法也有关系。秦末由于秦二世（马鹿不分那个马鹿）治国理政不够精甚，全国人民揭竿而起。刘邦打入关中，群众纷纷跟他反应：秦法冗繁严苛，寻衅滋事者族诛，妄议中央者弃市。老百姓只有义务，权力都是领导的，没事还老改着玩。刘邦为收买人心，废除秦朝苛法，只约三条，是为“约法三章”。
所以习大大讲这两个“法治”故事想表达什么呢？
4 个评论
“此生最恨是秦制”
他引用的典故，本來也不是甚麼反面例子，很不錯、可以引用。但是我認爲，引用在此處邏輯卻可能有問題。
他應當是想藉此說明，「法治」在國家治理中的重要性罷。可他偏偏擧的是「人治時代」的例子，這些例子都是人治下的「法制」，與「法治」何干？一字之差，涵義相去甚遠。
若說中國古代曾經有過現代意義上的「依法治國」或「法治」，我估計沒幾個人敢拍着胸脯確定。否則，豈不是旁敲側擊地說如今我國的治理還不如秦、漢、唐？
他應當是想藉此說明，「法治」在國家治理中的重要性罷。可他偏偏擧的是「人治時代」的例子，這些例子都是人治下的「法制」，與「法治」何干？一字之差，涵義相去甚遠。
若說中國古代曾經有過現代意義上的「依法治國」或「法治」，我估計沒幾個人敢拍着胸脯確定。否則，豈不是旁敲側擊地說如今我國的治理還不如秦、漢、唐？
他引用的典故，本來也不是甚麼反面例子，很不錯、可以引用。但是我認爲，引用在此處邏輯卻可能有問題。他應...
黨的法治就是法制人治呢，他這是中國特色的法治論述。
很好奇这稿子是谁写的，怕不是高级黑哦
