【文章搬运】Foreign Policy：暴力有时候也是答案
链接：https://foreignpolicy.com/2019/12/05/hong-kong-protests-chile-bolivia-egypt-force-police-violence-is-sometimes-the-answer/
大家经常会听见这样的粉红言论：我不管香港人的诉求是什么，反正他们用暴力就是不对的！
这样的言论有什么错误呢？英文网站Foreign Policy最近发表了一篇文章，驳斥了这样的言论。
算了懒得翻译了，大家去看原文吧
大家经常会听见这样的粉红言论：我不管香港人的诉求是什么，反正他们用暴力就是不对的！
如果抗议者与警察打架，烧毁车辆或砸窗户，那么熟悉的合唱团就会在安全距离内响起：为什么他们不像莫汉达斯·甘地，纳尔逊·曼德拉或小马丁·路德·金那样是非暴力的？ 自夏季以来，全球各地都发生了反政府抗议活动，这种共同的做法已经回来。 甚至联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯（AntónioGuterres）在提醒政府允许自由集会和言论的同时，表示抗议者必须“效仿甘地，小马丁·路德·金和其他非暴力变革拥护者的榜样。”
这样的言论有什么错误呢？英文网站Foreign Policy最近发表了一篇文章，驳斥了这样的言论。
在理想世界中，抗议者和政府都不会诉诸暴力。 但是，如果反威权示威者感到他们在暴力镇压的政府统治下别无选择，那么对政府的团结和压力而不是道德化的支持是运动的最佳方式。
算了懒得翻译了，大家去看原文吧
8 个评论
1927年中共爲何不在國民政府門前扯旗舉牌、跪地哭號，卻搞起秋收暴動殺人奪槍呢？
所以，怎麽沒聼人説：我不管共產黨人訴求什麽，反正他們用暴力就是不對的！
所以，怎麽沒聼人説：我不管共產黨人訴求什麽，反正他們用暴力就是不對的！
任何心智正常的人都不愿主动寻求暴力，而是矛盾发展激化最终只能通过暴力解决
一味要求示威者保持和平，放棄暴力衝擊手段，其實和說出「何不食肉靡」一樣，如果和平手段有用，人民何苦要冒着催淚彈、橡膠子彈繼續上街？
Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable.
-John F. Kennedy
Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable.
-John F. Kennedy
共产党在六四事件坦克碾压学生后就彻底丧失了任何要求示威者保持和平放弃武力选项的道义基础。共匪到现在都不敢还六四一个真相还有脸要求示威者和平？我保持和平放弃武力选项做一个手无寸铁的羔羊然后等着你共匪派人反串黑栽赃陷害再派武警军队镇压？没什么好说的我们的口号是时代革命。革命就是要革共产党的命。
关键是，暴力是共匪唯一听得懂的语言，也是它唯一信奉的真理。
枪杆子里出匪权，不正是腊肉匪帮的座右铭吗。
还是那句老话，[url=https://www.douban.com/note/595707578/][/url]“这场残暴的欢愉，终将以残暴终结。”
[url=https://www.douban.com/note/595707578/][/url]
枪杆子里出匪权，不正是腊肉匪帮的座右铭吗。
还是那句老话，[url=https://www.douban.com/note/595707578/][/url]“这场残暴的欢愉，终将以残暴终结。”
[url=https://www.douban.com/note/595707578/][/url]
我不管Popo的目的是什么，反正他们用暴力就是不对的！
“革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命就是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。“
