外交部：中国新闻自由状况怎么样 大家自然有判断
问：保护记者委员会（CPJ）今日发布了一份关于中方在香港、台湾地区开展活动、影响渗透的报告，并称中国威胁报道自由。报告还特别提到中方通过“商业权力”（commercial power）、拒发签证等手段来对媒体报道施加影响。中方对此有何评论？
答：我还没有看到你提到的这份报告，但类似的组织发表类似的报告已经不是第一次了。这些不实之辞根本不值一驳。中方的新闻自由状况怎么样，凡是秉持客观公正立场的人，自然会有一个明确的判断。
下面评论几乎都是“对的，自有判断”。
意义不明啊
答：我还没有看到你提到的这份报告，但类似的组织发表类似的报告已经不是第一次了。这些不实之辞根本不值一驳。中方的新闻自由状况怎么样，凡是秉持客观公正立场的人，自然会有一个明确的判断。
下面评论几乎都是“对的，自有判断”。
意义不明啊
11 个评论
"是个人都看得出来我们没有新闻自由，但人都得要面子的嘛，所以我们就还是无可奉告闷声发大财了。“
耿爽要下岗了。
搜索了一下，发现居然不是恶搞…
这提问和回答格式和江泽民怒斥张宝华好像啊
问：保护记者委员会呢今天发表了一份报告，说呃…中方透过一个渠道在香港、台湾地区开展活动、影响渗透、干预报道自由。报告还特别提到中方通过“商业权力”（commercial power）、拒发签证等手段来对媒体报道施加影响。中方对这个看法有什么回应呢？
答：没看到过这事。但类似的组织发表类似的报告已经不是第一次了。这些无中生有的报告不值得一提。凡是秉持客观公正立场的人，本身自然也会明确的判断。
这提问和回答格式和江泽民怒斥张宝华好像啊
问：保护记者委员会呢今天发表了一份报告，说呃…中方透过一个渠道在香港、台湾地区开展活动、影响渗透、干预报道自由。报告还特别提到中方通过“商业权力”（commercial power）、拒发签证等手段来对媒体报道施加影响。中方对这个看法有什么回应呢？
答：没看到过这事。但类似的组织发表类似的报告已经不是第一次了。这些无中生有的报告不值得一提。凡是秉持客观公正立场的人，本身自然也会明确的判断。
老子的确自有判断！某省报前记者在此。
我觉得说的挺好的，不愧是口交部发言人。
既说得义正辞严，又没有直白地说瞎话。艺术啊！
既说得义正辞严，又没有直白地说瞎话。艺术啊！
老子的确自有判断！某省报前记者在此。
注意信息安全啊
外交部难得说了一句真话，哈哈哈哈。中国有没有新闻自由，应该是靠大家客观公正的自然判断，而不是党说了算。
卑鄙是卑鄙者的通行证。
没错，自不自由大家自有判断。
真的，不知道这算不算翻车
连”新闻“都没有的地方，就别提什么新闻自由度了。
