大选将至，你能猜出来这四份广告分别属于哪张台湾报纸吗？
来源：脸书公視台語台
四张报纸来自台湾销量最大的四张报：中時，联合，自由，蘋果
39 个评论
永不放弃
黑名单
就右下 挺民进党，是这个意思吗？
其实这也说明，每个媒体都是有立场的。
有什么样的立场不能说其不客观独立。只能说该媒体是什么样的价值观吧。
（被党派渗透利益收买除外）
其实这也说明，每个媒体都是有立场的。
有什么样的立场不能说其不客观独立。只能说该媒体是什么样的价值观吧。
（被党派渗透利益收买除外）
這韓草包直接開始用"領導人"這個詞了?
我将无我（有端联想）
功成不必在我
我在必不成功
我在必不成功
我能看出来那一份属于共产党。
中時聯合韓
蘋果親民
自由蔡英文 應該是這樣
自由如果挺宋韓 大概客戶會退訂==
蘋果親民
自由蔡英文 應該是這樣
自由如果挺宋韓 大概客戶會退訂==
我來亂猜一下
左邊上下中時聯合，右上蘋果右下自由
左邊上下中時聯合，右上蘋果右下自由
我去了台灣看大選
所以知道😂
自由時報 - 民進黨
蘋果 - 親民黨
其他是韓國魚
聽聞蘋果在台灣是比較中立
所以知道😂
自由時報 - 民進黨
蘋果 - 親民黨
其他是韓國魚
聽聞蘋果在台灣是比較中立
“只做一任”也能成为促选要素了吗？（草）
這太容易猜了。
左邊兩個肯定是中時跟聯合，右下自由，右上蘋果。
左邊兩個肯定是中時跟聯合，右下自由，右上蘋果。
“只做一任”也能成为促选要素了吗？（草）
原话是 只做一任，拨乱反正。 还有一层意思是，一届任期，就可以拨乱反正。算是一个时间承诺吧。
反讽习近平修宪，共产党独占茅坑不拉屎。不知道有没有这层……
[quote][/quote]
就是自由時報的立場啊，從2000年之後就堅定支持民進黨，國民黨支持者都會說三民自(三立、民視、自由時報)不可信，因為立場明顯，就像民進黨支持者不太相信中天或聯合一樣
就是自由時報的立場啊，從2000年之後就堅定支持民進黨，國民黨支持者都會說三民自(三立、民視、自由時報)不可信，因為立場明顯，就像民進黨支持者不太相信中天或聯合一樣
就是自由時報的立場啊，從2000年之後就堅定支持民進黨，國民黨支持者都會說三民自(三立、民視、自由時...
聯合在離選舉很遠時還算是可信的，但是只要選舉到了就會變成還要點面子的中天。
說實話，主動送上門的鈔票很難不心動，三民自幸好是支持民進黨沒完全被中共滲透，雙方面新聞多少都會報導，就算有時有立場，但不會太誇張。不像中天誇張到不行，太多造假又造神，我不會說他是支持國民黨，我會說其實就是中共在台的媒體，才會有反紅媒遊行，台灣年輕人都知道中天聯合的報導不可信
韩好假，世界上真有公开说无私无利的领导人吗？这么高尚是什么动力令其去当的，难道是传说中的为人民服务，资本家交易只送不卖？人性本恶？
你看看你看看，
且不说内容，就看排版和美术设计，
民主自由这边做的美感就秒其他几条街了！
且不说内容，就看排版和美术设计，
民主自由这边做的美感就秒其他几条街了！
支持郑文灿什么鬼
我猜的话：
黎智英的苹果日报属于民主派、亲美，四份报纸中只有右下是支持蔡英文的，所以右下应该是苹果日报。
左上和左下都是挺韓，著名的红媒—中时应该就是其中一个。另外一个应该是国民党的忠实支持者—联合报
因此，剩下的自由时报应该是右上，支持亲民党。
黎智英的苹果日报属于民主派、亲美，四份报纸中只有右下是支持蔡英文的，所以右下应该是苹果日报。
左上和左下都是挺韓，著名的红媒—中时应该就是其中一个。另外一个应该是国民党的忠实支持者—联合报
因此，剩下的自由时报应该是右上，支持亲民党。
不意外。
不如說報紙本身就有立場，晚清起「立憲派」「保皇派」都各據一方，大家在報上筆戰。
所以「報導」之所以用「導」，就是因為報紙是引導輿論之用。
今人誤作「報道」，少了一寸，美其名中立，其實都是自欺欺人。
不如說報紙本身就有立場，晚清起「立憲派」「保皇派」都各據一方，大家在報上筆戰。
所以「報導」之所以用「導」，就是因為報紙是引導輿論之用。
今人誤作「報道」，少了一寸，美其名中立，其實都是自欺欺人。
郭台銘的字體比宋楚瑜的還大。
外国人代理登记法案还没有出台吗？
我是不太懂，没怎么关注。请教一下，啥叫绿到爆炸的自由？
自由時報
說實話，主動送上門的鈔票很難不心動，三民自幸好是支持民進黨沒完全被中共滲透，雙方面新聞多少都會報導，...
三民自只是时有立场不太夸张？
三民自只是时有立场不太夸张？
是喔 跟中天比起來 簡直是小巫見大巫
不利的新聞就算很重大不報就是不報 其他家就算再怎麼不喜歡 該報的還是會報喔
是喔 跟中天比起來 簡直是小巫見大巫不利的新聞就算很重大不報就是不報 其他家就算再怎麼不喜歡 該報的...
如果我没记错的话，三立直接剪辑韩国瑜的现场讲话，完全失去了一个新闻媒体的伦理。
zib
🤬不友善用户
韩的一个中时一个自由，宋联合报，蔡苹果
自由的受众这次很多会投韩
自由的受众这次很多会投韩
如果我没记错的话，三立直接剪辑韩国瑜的现场讲话，完全失去了一个新闻媒体的伦理。
都說是小巫見大巫了，就比例問題
我有說三自民完全沒問題嗎？
大家都有相對立場，但不要太誇張台灣人都可接受，中天是扯到不行整個偏頗，造假又造神
都說是小巫見大巫了，就比例問題我有說三自民完全沒問題嗎？大家都有相對立場，但不要太誇張台灣人都可接受...个人感觉台湾这些四大报和几大电视台很多时候都已经违背了新闻报道伦理直接为所站立场的政治服务。所谓比例原则，无非是五十步笑百步罢了。没有意思说中天没问题，而是不赞同三民自相对较好。
个人感觉台湾这些四大报和几大电视台很多时候都已经违背了新闻报道伦理直接为所站立场的政治服务。所谓比例...
台灣很多媒體，有各自的立場與各自的選擇性
人民可自由選擇其所偏好的媒體
我們就是怕這選擇的權利消失
怕全部媒體都被控制只有單一聲音
至少我們有選擇性，有偏綠 偏藍 偏紅 中立
總比沒有選擇性好多了不是嗎?
先謝謝你願意花時間討論
其實討論台灣的媒體不是很重要
對我而言 在品蔥 中國有很多更重要的事可以討論
來品蔥看不同的聲音 不就是希望中國能變得愈來愈好
我對政黨看法也是一樣
國民黨民進黨及各小黨都有人才
但各黨派裡也有政治蟑螂
如共產黨有清廉也有貪官
不能整個否定 但也不是整個支持
你可感性 也可理性 去思考去評估 去做選擇 再去投票
慶幸的是至少可以投票 去選擇
曾是支持國民黨 現在較為支持民進黨
未來若民進黨走歪了 國民黨改變了 也可能回頭支持
反正做不好 用力投票下架他
就怕只有一黨 連選擇都無法選擇
台灣多達10幾個政黨 每個黨都有各自不同的立場
背後最重要涵義的就是 人民要有自由選擇的權利
選擇親中親美 選擇生幾個孩子 選擇念什麼書 選擇住在哪裡....等
个人感觉台湾这些四大报和几大电视台很多时候都已经违背了新闻报道伦理直接为所站立场的政治服务。所谓比例...
照你这么说，台湾只有一家正常的电视台，那就是公視。
问题是，难道只能保留一家「正常的」公視吗？那和威权时代一言堂有什么区别？？？
台灣很多媒體，有各自的立場與各自的選擇性人民可自由選擇其所偏好的媒體我們就是怕這選擇的權利消失 怕全...
感谢你的长篇回复。品葱当然是一个以中共，大陆为主要讨论点的论坛，顺带的港澳台的内容也大都会涉及到中共。我曾经有一段时间非常关注台湾的内容，几乎每天都会关注台湾的消息，所以在品葱看到涉及台湾的消息会有兴趣。台湾政治给我的感受是五味杂陈。一方面对华人世界也能存在相对成熟的民主政治而感到高兴，另一方面缺也为里面存在的各种肮脏混乱（包括不限于政党，媒体）而感到某种莫名的难受。共产党这边会肮脏百倍千倍，在这样的环境下见怪不怪了。可能也是过多苛责台湾政治环境，也需要时间去发展。