Mastodon Twitter的开源替代品，社交网络 交还予你

簡介
Mastodon（又稱長毛象或萬象）是一个免费开源的去中心化的分布式微博客社交网络。它的用户界面和操作方式跟推特类似，但是整個網路並非由單一機構運作，卻是由多個由不同營運者獨立運作的伺服器以聯邦方式交換資料而組成的去中心化社交网络。每個Mastodon的營運站點被稱為「实例（Instance）」，用戶可到任何開放登記的實體登記，任何一個實體上的用戶可以與其他實體上的用戶溝通。用户在推特中发布的内容称为「推文」，而在Mastodon中发布的内容则称为「嘟文（Toot）」，用戶可以調整隱私設定限制嘟文被其他人或實體讀取或查看。Mastodon吉祥物是一個棕色或灰色的長鼻目，描繪成正在使用平板電腦或智慧型手機。

有别于Twitter，此服務定位成獨立運作的小型社群和基于社群的（而不是由上而下的）审查和服务运营。这些社群可以合作互通但不互相依赖。如同Twitter，Mastodon支援使用者間发送私密訊息，但與Twitter張貼的「推文」不同，Mastodon的「嘟文」可以是：對使用者私密、對使用者的追蹤者私密，對特定实例公開、或透過实例網路公開。聯邦式的Mastodon實體組成聯邦世界。

技術
Mastodon是开放源代码的、基于网络的分散式微博客软件。 后端以Ruby on Rails编写，而前端以JavaScript编写（React.js和Redux）。Mastodon可与GNU social及其他支持OStatus的分散式社交網路互通。自1.6版本发布以来，该服务还支持ActivityPub。[sup][4][/sup]

有很多利用Mastodon API的移动、桌面、和第三方网页客户端，包括Android、iOS、SailfishOS和Windows Mobile客户端。[sup][5][/sup]

Nytimes社群媒體還有救嗎？
用不著告訴你社群媒體出了什麼問題。
你自己很可能也經歷過。這也許是你刷Twitter時的感覺——焦慮不安、有點厭世；也許是你看見一個孩子在看YouTube影片時的不安，你知道她距離充滿瘋狂陰謀和血腥的兔子洞僅有幾個算法之遙；也許是本月Facebook的隱私醜聞，它在提醒你，你把自己數字生活中最私密的部分託付給了一個追求利潤最大化的監視機器。

民意調查表明，我們對最大的幾家社交平台感到日益不滿。Axios和SurveyMonkey前不久的一項調查發現，與五個月前相比，三家主要社群媒體公司——Facebook、Twitter和谷歌（它與YouTube隸屬於同一個母公司）——在美國的受歡迎程度明顯下降（美國人可能是幸運的。在美國以外的地方，社群媒體助長現實世界中的暴力，賦予獨裁者們權力，通常受到的監管更少）。

但如果我們攤攤手，認為這是無可奈何的事，那就錯了。社群媒體最初的夢想是製造健康的討論，釋放新的創意形式，把興趣相似的人聯繫起來，這一切不應該因為當前市場上領先企業的失敗而被拋棄。甚至在缺陷最多的網路上，仍有很多重要的事情在發生。例如西維吉尼亞州的教師罷工，以及上週末的「為我們的生命遊行」(March for Our Lives)，它們主要是在Facebook和Twitter上組織起來的。

當今社交網路的主要問題是，它們已經太過龐大，被困在一個以市場導向的體系中，被迫繼續擴張。Facebook無法停止將我們的個人數據變現，就像星巴克無法停止銷售咖啡一樣——它是這個企業的核心。
市場壓力已把我們帶到如此境地，下面有三個辦法，或許能將社群媒體從中解救出來。

把權力交給人民
傑裡米·海曼斯(Jeremy Heimans)和亨利·蒂姆斯(Henry Timms)在他們將於下週出版的《新勢力》(New Power)一書中提到了集中的、自上而下的機構所代表的「舊勢力」與分散的、自下而上的運動所代表的「新勢力」之間的鬥爭。

他們寫道，Facebook就是一個為舊勢力服務的新勢力機構。它收穫了數十億人的創造性成果，把它變成了一個集中的巨大企業，但大多數用戶並沒有獲得自己創造的經濟價值所產生的任何利益，對這個平台的治理沒有任何發言權。

這兩位作者問道，如果一個社交網路實質上由其用戶來運營又會如何呢？
「如果你為產生如此龐大社會影響力的東西貢獻了經濟價值，那麼你應該分享你創造的價值所產生的利益，」海曼斯在接受我採訪時說。

科羅拉多大學(University of Colorado)的媒體研究教授內森·施奈德(Nathan Schneider)在2016年也有過類似的想法，他建議Twitter用戶聯合起來，從股東手中買下該平台，把它轉化為用戶運營的集體企業，類似於地方信貸協會。那些對該網路做出巨大貢獻的人，例如員工和有影響力的用戶，將獲得更大的利益和更多的投票權。用戶將對該平台運營的重大決策擁有發言權。

建立一個社交聯盟
另一個激進的辦法是讓社交網路變得更像電子郵件，這樣獨立的應用之間就可以通過共同的協議無縫連接。
加入聯盟後的社交網路不是一個大的Facebook。它可能看上去像是聚在一起的獨立節點——Mombook、Athletebook和Gamerbook——所有這些都可以在合適的時候接入這個綜合網路。這些節點不必擁有一套適用於數十億用戶的一刀切政策，它們的設計可能就反映了用戶的重點。（面向主張保護隱私的網路和極力支持公開分享用戶的網路可能有不同的在數據保留規則；面向 LGBT用戶的網路和面向福音派牧師的網路可能有不同的仇恨言論規則。)如果一個節點的不良影響太大，可將其移除，而不用關閉整個網路。

 「電子郵件是互聯網上適應能力最強的社交網路，」施耐德說，「它是一個開放協議，人們在它的基礎上開發應用程序，所以它能夠適應各種環境，而我們也逐步形成了使用它的方式。」
這樣的網路已經存在了。類似於Twitter的去中心化社交網站Mastodon自2016年首次亮相以來，已經吸引了超過14萬註冊用戶。最近幾個月，基於區塊鏈（一種賬目系統，是比特幣等虛擬貨幣的基礎）的各種社交網路如雨後春筍般湧現。

為社交圖譜設置有效期
我的一個朋友曾經說過，像OKCupid、Tinder和Bumble這樣的交友應用之間的最大區別不是它們的設計方式，也不是它們背後的公司，而是它們存在了多長時間。

她說，新應用更有可能吸引到那些有趣、聰明、真的想交友的人。相比之下，舊應用最終會被討厭鬼和掠食者淹沒，不管它們設計得有多好。

類似的理論可能也適用於社交網路。 Facebook, Twitter、YouTube、Instagram和Snapchat早期都有很多問題，但它們總的來說都更乾淨，利用和惡意行為的類型更少。如今，這些平台巨大的規模和影響力讓它們成了壞傢伙無法抗拒的蜜罐，我們的很多「社交圖譜」——Facebook創造的術語，指的是我們創建的數字連接網路——充斥著多年積累的雜亂。

在去年的一篇部落格文章中，風險投資人亨特·沃克(Hunter Walk)提出了一個有趣的主意：設置一個法律授權的「從頭開始」按鈕，按下這個按鈕時，社交網路的用戶可刪除自己的所有數據，清空消息和好友列表，從一個全新的帳戶開始。

我想再進一步，建議社交網路給用戶提供自動「自我清理」的選項。這項功能會定期清理用戶不再使用的應用上的個人資料，不再互動的朋友和粉絲，以及不再需要存儲的數據。這些工具被啟用後，如果用戶不希望自己的信息在若干個月或若干年後消失，就必須主動採取行動。

讓社交圖譜變成暫時的，而不是默認的永久保存，這種做法無疑對大部分社交網路的商業模式都不利。但它可以形成新的、健康的隱私和數據衛生規範；在社交網路變舊、變擁擠的過程中防止問題堆積。它甚至還能重新帶回社交網路創立之初的一些魔力，那個時候，一切都還新鮮迷人，沒有這麼可怕。



目前Mastodon還沒有被粉紅占領，而且Mastodon不受Twitter那樣的管制，可以匿名註冊，不用擔心無故封號，更沒有CCP的滲透。如果你想，你甚至可以自己部署一個Mastodon服務器。

從twitter的錯誤中吸取教訓
Mastodon官網