【社会主义铁拳】粉蛆对“武汉高校成隔离点、学生物品被乱扔”阴阳怪气，但没想到现世报这么快
https://twitter.com/johlms1/status/1226719299781312513
https://twitter.com/johlms1/status/1226722793577836544
https://twitter.com/johlms1/status/1226718256255209474
1:13 PM · Feb 10, 2020
https://twitter.com/johlms1/status/1226735817084719105
遭遇逼捐之后，该号主不但不思悔改，反而变本加厉，那本人就再帮忙更新展示一下：
https://twitter.com/johlms1/status/1226789176277790726
关于这个事情的官方回复：
原来只是个别人干的，个别人的能量真大。还有些人为此叫好，认为为了病人就可以这么随意践踏私人物品。希望下次政府再找个名义征用这些毫无人性的人的住宅。
https://twitter.com/fangshimin/status/1226745480698191872
学生们不想毕业了？谁敢多说什么？
别问，问就是制度优势，这就是奴隶们引以为傲的制度优势举国体制！
转载一下：
http://paper.people.com. cn/hqrw/html/2013-01/06/content_1186838.htm
记者问农民：“如果你有100亩地，你可以捐给国家吗？”
农民回答：“可以！”
又问：“如果你有100万，你愿意捐给国家吗？”
农民回答：“我愿意。”
再问：“如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？”
农民回答：“我不愿意。”
记者疑惑：“为什么？”
农民窘困：“因为我真的有一头牛。”
46 个评论
所以我非常相信現世報這種系統的，
小粉紅/自干五/五毛的話語完全不考慮他人的實際情況和心情，
自顧自地說一些自以為是的愛國主義豪言壯語，
但又那麼的不堪入目，令人反感！
然後遭了現世報之後，
就能完美詮釋什麼叫做「搬起石頭砸自己的腳」。
小粉紅/自干五/五毛的話語完全不考慮他人的實際情況和心情，
自顧自地說一些自以為是的愛國主義豪言壯語，
但又那麼的不堪入目，令人反感！
然後遭了現世報之後，
就能完美詮釋什麼叫做「搬起石頭砸自己的腳」。
所以我非常相信現世報這種系統的，小粉紅/自干五/五毛的話語完全不考慮他人的實際情況和心情，自顧自地說...大学入党的都毕业后进入了很好的体制内，因为他们可以获得很多普通同学获得不了的信息，大学为了500奖学金都争，所以学生中5毛很有市场。。
这就很棒了，慷他人之慨，到了自己就嚷嚷歪歪了，真是自私自利丑陋无比啊。
连现世报的到来也加速⏩了？
看样子都是市属的大专院校，武汉那几个部属的大学估计还没动（武大、华科、华农等）。
大学是小粉红的聚集地，这也算是现世报精确打击。
大学是小粉红的聚集地，这也算是现世报精确打击。
自己人加速导致超载，不意外
大学入党的都毕业后进入了很好的体制内，因为他们可以获得很多普通同学获得不了的信息，大学为了500奖学...
我以為他們都是被愛國蒙蔽了情感沒想到還是一場交易啊，還好我不准備入黨…
為了金錢而做出這些事情真是天理難容…
索多玛人杰地灵，两脚羊勇敢正义
已隐藏
潜水几个月了， 一直懒着注册，今天看到这个帖子，实在忍不这想骂人，就注册了个号。事情如下：1）po主...
只有美国的核战争才能推翻中共
笑了。铁拳来得真快。
今天它们可以扔大学生的东西，明天就可以扔企业的，再后来是所有人的。
不止是物品，还有一切它们认为“不需要”的东西。没有温情、没有人文主义，只有“国”。
今天它们可以扔大学生的东西，明天就可以扔企业的，再后来是所有人的。
不止是物品，还有一切它们认为“不需要”的东西。没有温情、没有人文主义，只有“国”。
这个人觉悟真差劲，二百块钱难道比国家更重要吗？就这个样子，也配自称爱国？（手动狗头）
潜水几个月了， 一直懒着注册，今天看到这个帖子，实在忍不这想骂人，就注册了个号。事情如下：1）po主...
这就有意思了，johlms说别人的时候就是“特殊时期政府有权利征用民间物质。又没拉你去上战场，就扔些生活用品，有必要喷么？” 为什么说自己的时候就是“武汉肺炎 强制捐款。还要求最低200块。恶心。”
为什么说自己不是“特殊时期政府有权利征用民间物质。又没拉你去上战场，就捐最低200块，还不够买2kg牛肉，有必要喷么？”
“按照防疫法，国家有权利去这样做”？真是太可笑了，PRC的包含“防疫法”这3个字发法律，只有《中华人民共和国动物防疫法》，里面没有一条相关的：http://www.npc.gov. cn/wxzl/gongbao/2013-10/22/content_1811007.htm
粉蛆的无耻之处在于：如果是牺牲别人的利益来维护集体利益，它会说集体利益大于个人利益；如果是牺牲自己的利益来满足集体利益，它会说个人利益大于集体利益。
打着集体主义的旗号，去侵害个人利益，是最无耻的行为之一，也是中共和粉蛆的主要特征。如果中共下台，新政府还是这种行径，那它和中共也别无二致。即便是一个美国人，持有这种思想也是粉蛆无误。本人并不反对中共这个抽象的政权符号，本人反对的是这个政权无耻、暴虐的行为本身，就比如我刚刚陈述的这一条。
此外，johlms的twitter下已经有人回复了：“江汉大学和宜昌的学校都干完了，这不是办不到而是不想办”
@bvdhkfnutrox 口中所谓的“防疫法”，实际对应的应该是《中华人民共和国刑法》第二十一条第一款：紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
关于紧急避险的构成条件，客观上要求①存在正在发生的危及人身法益或财产法益之现实的危险;②避险行为是不得已而为之，即当时没有可能采用其他办法以避免该危险;③该避险行为没有超过必要限度以致造成不应有的损害;④该险情不是避险人先前不适法之行为所引起;主观上，要求行为人有避险意识。
关于紧急避险的必要限度，通常采法益衡量说。在这一衡量过程中，首先判断的是，被保全的法益与受侵害的法益性质是否同质，即是否属于同一性质，如生命对生命，财产对财产;其次，在同质性下再继续判断其量的差异，如是否价值较大的财产对价值小的财产。具体的，则以法益价值位阶、量的多寡为衡量之基准，如生命法益在位阶上高于财产性法益。在同属财产性法益之内，国家利益、社会利益与个人利益应当处于平等之地位，只有多寡之分，而无高低贵贱之别。
必要限度的控制，应以避免造成不应有的损害为原则，即造成较小损失即可避险的，则应严格将此避险行为限制在此范围内，不必要地扩张损害，即为超过必要限度，会有被评价为避险过当之虞。
根据上面图片中类似事件的其它处理方法来看，武汉当局的做法显然是避险过当，是非法的行为。
完蛋了，岂不是俺的飞机杯要被发现了，上面贴着公主的大头照
潜水几个月了， 一直懒着注册，今天看到这个帖子，实在忍不这想骂人，就注册了个号。事情如下：1）po主...
不管你有沒有誤解品蔥的水平，你的水平還是挺明顯的。應該沒人誤解。
潜水几个月了， 一直懒着注册，今天看到这个帖子，实在忍不这想骂人，就注册了个号。事情如下：1）po主...
長篇大論的臭不可聞 小粉紅 老粉紅 紅衛兵他們不是人
反贼和粉红的对铁拳的看法
粉红:铁拳是认人的，我粉红，所以锤他不会锤我
反贼: 铁拳是随机的，虽然锤他不是锤我，但下一个也许轮到我了
粉红:铁拳是认人的，我粉红，所以锤他不会锤我
反贼: 铁拳是随机的，虽然锤他不是锤我，但下一个也许轮到我了
這應該是我第一次完整的看完報導與評論，還無法判斷該站哪一邊的= =，當然人命關天派有理，私人物品派也有理。而我想說的只有，之所以我無法判斷站哪邊，完全是因為我連想都想不到會有這種事，「這種事在中國以外的地方，是絕對想像不到會發生的」，真的是厲害了你的國👍
潜水几个月了， 一直懒着注册，今天看到这个帖子，实在忍不这想骂人，就注册了个号。事情如下：1）po主...
**该用户被封禁，内容已自动替换**
公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如，我们中国人喜欢过年放鞭炮，那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮，这是公众原则，用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放，这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域，我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。
公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数，你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。
所以在真正的民主国家，你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。
民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域，哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子，多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此，民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。
潜水几个月了， 一直懒着注册，今天看到这个帖子，实在忍不这想骂人，就注册了个号。事情如下：1）po主...
品葱用户“定义”johlms为小粉红不是因为事件2，而是因为他的言辞和特征吧。事件一中不是国家强制征用，而是损毁公民个人财产，事情很明确，国家不是在征用学生的脸盆、笔记本、书籍、短裙，而是宿舍的暂用，但显然宿舍还没用上，学生的个人财物却完蛋了，所以搞浑概念的是你了。相关截图中所说的情况是学生事先以为的和他们最后得到的完全不是一回事，也可以说是欺骗。买房子说好了一平三万，付三百万，交房时给个二十平的厕所？事先提的是借用，事实却是抄家？这能行吗？连学生的个人财产都不尊重，还会尊重人的生命？武汉肺炎这个事搞到如今的地步，不恰恰正是缺少对公民个人百姓群体的漠视吗？人命如草只当是个数字，甚至现在连这个数字也是造假的。
潜水几个月了， 一直懒着注册，今天看到这个帖子，实在忍不这想骂人，就注册了个号。事情如下：1）po主...
大外宣来了，欢迎欢迎
潜水几个月了， 一直懒着注册，今天看到这个帖子，实在忍不这想骂人，就注册了个号。事情如下：1）po主...
對於「緊急情況能不能亂丟個人物品」這件事其實很簡單
只有物主，才有權利說「可以」
如果你的個人物品被亂丟，你還爲了緊急情況爲了救人命省時間表示理解和接受，那沒有人（或許除了物品的製造者以外）有權利有任何怨言
但如果你不是那些個人物品的所有者，你就沒有權利亂丟，更沒有權利說別人可以亂丟
在這種情況下，既然說要徵用，也應該一并説明「不保證任何個人物品的保存狀況」，不然當事人難以接受，天經地義
你说得很好，品葱的素质并不高，和粉红五毛们半斤八两。我们希望中国民主富强进步，而他们只是希望搞乱中国...
阁下的言论在Sina weibo（Sina的罗马音和“支那”相同）的所谓“理中客”口中很常见，看起来阁下是认为打着集体主义的旗号去侵害个人利益才不是搞乱中国吧，任何在政府面前保卫个人财产的行为都是“希望搞乱中国而已”。不过这只是说别人，换成让自己捐款捐物，就是另一幅嘴脸了。
当然你们这种人的思路也很好理解，一言以蔽之：
我支持某项政策≠这项政策执行到我头上我依然支持。我不觉得这两者直接有什么矛盾的地方，也从来没幻想过自己可以不被碾过去。车轮碾我的时候，我就叫唤，不碾我的时候，我就称赞车轮。我不是精神分裂，我只是明白，这世上没有十全十美的事。
你说得很好，品葱的素质并不高，和粉红五毛们半斤八两。我们希望中国民主富强进步，而他们只是希望搞乱中国...
别人被杀的时候看热闹,自己被杀的时候嚎,吃饱了就跟那哼哼还上赶着抢人血馒头吃,这种玩意儿叫做支那猪
我是一点都不同情，他们是舆论最重要的一环，控不住了基本上都是，删评控评带第一波节奏然后利用他们来带舆论，剩了多少维稳费，不是喜欢我兔腹黑下大棋，那就自己尝尝社会主义铁拳。
想想六小龄童各个学校卖书，千遍一律的表演，不买书还不行，强迫的。很多地方中学都有这种卖书的事情，你根本不认识的专家，学者，打着孝，学习方法的引子。把学生弄哭。然后在背景音乐中推销他的书。一本粗制滥造的书，以精装本的价格出售。在武汉肺炎之前，这种套路就遍布全国各地。这些都是公立学校居多啊，公立学校难道可以这样，不给学生一个解释？
ccp唯独有一个好，就是 对待自己的狗的铁拳也一视同仁
我是一点都不同情，他们是舆论最重要的一环，控不住了基本上都是，删评控评带第一波节奏然后利用他们来带舆...
但现在没有证据证明被乱扔物品的学生是小粉红，我觉得还是要谴责这种事情的
看来，社会主义制度的优越性在于现世报。
支支作响，经典案例。