与国外高中历史教师浅谈中共倒台后的中国

先介绍下背景吧，我是一名在澳洲的高三学生，在学校学的一门选修课叫‘革命史’，今年这门课的学习内容有两个大单元，分别是沙俄晚期到1928年俄国的‘新经济政策’的结束及中国辛亥革命到1976毛腊肉驾崩。目前我们在学中国历史的单元，在今天课上老师讲解了1916年之后的中国的军阀时期。老师是年过六旬的老翁，毕业于澳洲国立大学，大半辈子都在研究中国的近代史及与中国有关的国际政治格局。

在今天的课结束后，我问了他一个问题，“如果中共在未来十年、二十年内瓦解，您认为，中国会回到当年军阀群雄割据的时期吗？还是说，会步入前苏联的后尘，进行和平演变呢？”

在我问完这个问题后，老师先是欣慰地说我这是个好问题，并说我作为一个拥有中国背景的华人，能够渐渐摆脱中共的思想控制，很是难得（平常在课上我都比较安静，很少问问题，没有展现出自己的反贼特性，让老师误以为我和大部分五毛粉红一样，都是洗脑的产物）。随后他又说，“我目前看不到中共在未来十年内倒台，但是不能否认有这种可能，你认为中共倒台后的未来是什么样的呢？”

这问题让我一时语塞，这个问题真的很难预料，我只讪讪地笑道，“我还是希望和平演变吧。”

随后老师说了很多，他的大致意思是，纵使中共是一个邪恶的政权，但是我们从历史中，比如孙中山所提出的‘军政’、‘训政’、‘宪政’的理念中可以看到，即使是在当时，中国的有识之士就意识到，中国人并没有民主自由博爱的概念，甚至到今天，中国人民的思想依然如此。中共再不济至少维持了一个强而有力的中央集权统治。我们也可以从世界各地看到，民主往往只适用于人口较少的国家，比如我们澳洲，以及邻近的新西兰，只有三亿人口的美国我都认为，因为他们的人口因素，他们的民主是不健全的。民主在我看来并不适用于拥有14亿人口的中国。

我随后却接上话茬说，“我认为，对于中国而言，民主并不是一种政治制度的选择，而是一种必然。我认为，中国至少需要一个可以让不同群众问责，探讨国策的系统。不然，我认为香港就是最好的例子，而且目前而言，我认为我们看不到香港抗争的尽头。所以，在我看来，中国若想要持续它的经济发展，民主会是大势所趋，若不民主，中国的经济也许会陷入窘境。”

老师说，“我可以看得出这个论点的原因，虽然我并不百分百同意，但这确实是个合理的论点。”

随后我又道，“我认为中国在短时间内应该会有所改变，而这种改变应该是由上至下的，据我所知，中共党内，反对习近平的官员大有人在。”（当然，不能否认，这种党内的变化无非就是一个独裁者代替现有的独裁者）。

“如果是这样的话，那再好不过了。”老师说。

这只是和我的一位洋人老师的简短交谈，不过在此也看得出，老师认为，像中国这样的人口大国，还是需要一个强而有力的中央政府的，不然就像一盘散沙。我随后想问他，‘联邦制’是否适用于中国，不过碍于时间，我并没有问出这个问题。

不过人口真的会是中国民主化的负担吗？如果中国四分五裂，可能会是一种国退民进，可是如果按照我老师的思想的话，这么一来，中国很可能回到当年军阀时期一样，群雄割据，连年混战。中国的民主化的未来究竟是一番什么样的景象呢？