【抛个砖头】关于闫丽梦女士的一些简单的资料整理

之前想在推特上查找下闫女士的讨论,发现各类信息非常纷繁复杂,一方面是各类郭系博主将闫女士吹捧成女神,另一方面是一些人把闫女士贬为养老鼠的打杂的。所以用google scholar 对闫女士做了一个简单的fc,希望能对各位有所帮助。
1 关于香港大学的声明
HKU的英文声明如链接所示:https://www.hku.hk/press/press-releases/detail/21274.html
Dr Yan never conducted any research on human-to-human transmission of the novel coronavirus at HKU during December 2019 and January 2020
翻译一下,在2019年12月到2020年1月期间,闫博士从未在新冠的人传人方面在HKU做过研究。
闫女士能找到的新冠方面的论文如链接所示:https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30232-2/fulltext
这篇文章是关于对于若干病例的研究。是这些病例在1月21日到2月4日期间的研究。
所以说闫女士对新冠做过研究,虽然文章的第二作者的实际贡献有多少不好确定,但一般也不是所谓“养老鼠的”。
另一篇文章链接如下
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2342-5
关于新冠在仓鼠的传播,闫依旧是第二作者
所以我们可以说,闫确实有做过新冠方面的研究,而港大的声明颇有误导性,闫只是没有做【人传人】方面的研究
2 关于WHO
在另一篇文章中,我们可以看到 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2018.01479/full
闫的所属机构是WHO Collaborating Centre for Infectious Disease Epidemiology and Control, School of Public Health, The University of Hong Kong, Pokfulam, Hong Kong
而闫提到的潘烈文在两篇文章中都出现了。所以闫确实是曾经和WHO有联络。这点可以说对她对WHO隐瞒疫情的指控增加了可信度。
3 关于大家都关心的生化武器
只能说从目前能看到的信息来说,没有证据证明闫女士能够拿到武汉方面的内部消息。他们之前研究的病例来源于南昌的医院。在闫女士拿出别的证据前我对她的指控抱有怀疑的态度。
PS 希望大家讨论的时候都能多基于事实讨论。攻击或者赞美她的外貌/英语口音这些的没什么意义。
6
分享 2020-07-31

3 个评论

她手上確實沒料,也就是可以呈上法庭的證據。其實她要是早有的話,她也不用上FOX了,FOX對於美國人來說不是一個很嚴謹的新聞台,她從4月到現在也沒有出席過任何公開的聽證會。
我現在很想知道她是以什麼身份待在美國,如果不是政庇的話,那就說明她對美國政府來說完全是個素人。
無論如何,我還是希望真的有科學家拿著堅強的證據指證病毒的來源。
        对于闫丽梦和新冠肺炎的传播证据,老胡有两个基本判断,第一,中国官民的根本利益是一致的。第二,中国网民最多,互联网承载的表达意见功能比在西方要大得多,所以网上的各种摩擦也必然多,大多数情况下官民都不宜拔高它们的意义。希望国内的学者、媒体人都恪守实事求是的底线,在闫丽梦和新冠肺炎的传播证据事件中无论是站在什么立场上,出于什么目的,都不突破这个底线。近来由于闫丽梦和新冠肺炎的传播证据事件的发生,很多人都受委屈了。闫丽梦和新冠肺炎的传播证据,给那些群众造成的不便可想而知。老胡在不经意间这样说过, 舆论对一个事件的公平合理的讨论有利于问题的解决。老胡作为媒体人还要更加慎重的审视这个问题。
一帮弱智蚂蚁的逼脸被打烂了吧?呵呵

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

愿我们拥有免于恐惧的权利

状态

  • 最新活动: 2020-09-10
  • 浏览: 3021