【他山之石】美国战略与国际研究中心（CSIS）的调研结果分享

详细内容可自行去官网查看CSIS的报告和数据报表 https://chinasurvey.csis.org/
这里仅介绍基本信息并写几条数据洞察 

此次调研针对三类角色开展 分别为美国平民 美国各界领袖 和美国盟友国家的各界领袖
尽管美国平民这一人群根据性别 年龄 地区 收入 党派支持等方面进行了样本分配
但因这一群体影响力不足 故在这里不作详细介绍
其余两类人群的发放和回收更为随意 例如回收的问卷并未根据不同国家加权 
同时回收率较低 很多人可能根本不屑参与这种类型的调研 因此参考程度有限
下面是一些结论
 
【结论一】美国各界领袖普遍认为五十多年来对中共的接触政策较为失败，评价最低的是劳工领袖和民主人权领袖，评价最高的是文艺界和金融界领袖
【结论二】对于中美冲突的归因，农业、商业、文艺和金融方面的领袖认为川普政府的作用首当其冲，尤其是文艺界；而国家安全、民主人权、国会政府和劳工领袖方面的人则认为是中共的所作所为和底层意识形态所致；多数盟友国批评了中国的外交策略，德国英国意大利同时认为川普政府也该被打五十大板
【结论三】美国各界领袖均认为与盟友合纵抗击中共是优先选项，而不是绥靖或退让；四分之三的盟友受访者支持美国这样做，超过半数的盟友受访者表示应采取行动站边美国，约三分之一表示中立，仅3%选择站边中国
【结论四】多数人认为不会爆发武装冲突，如果爆发，在亚太地区采取军事援助的优先级为：日本>澳洲>韩国>台湾>南海，美国与盟友都认为当下的军事冲突胜算较大，十年之后难以预测
【结论五】美国各界领袖并不支持基于人权问题的广泛制裁，仅支持对个人或组织的小范围制裁，优先级为：香港>新疆西藏>其他不同政见者；在对民主价值的判断上，李家坡的认同度最低，比越南还低，并且在香港等议题上站到了其他国家的对立面
【结论六】经贸政策方面，近两成受访者赞同彻底脱钩，近七成受访者认为应利用多边协议迫使中共改变，脱钩优先级为：电子信息产业>金融业>农业>>制造业和服务业，盟友国的各界领袖也如此认为
【结论七】美国各界领袖对禁华为形成共识，有近两成的受访者认为还应制裁对华为出口的第三国；在盟友国中，新马泰的受访者对华为释放了更多的善意
【结论八】近半数的受访者认为，武汉病毒让中美的全球影响力两败俱伤，有三分之一的受访者认为中国因此而提升了全球影响力，来自盟友国的各界领袖也如此认为
【结论九】在盟友国的各界领袖中，认为拜登更适合对付中共的人是川普支持者的三倍还多，川普的支持者主要来自印度和越南为首的亚洲国家，英法德意选择川普的人数为0
【结论十】在盟友国中，新马泰在投资、旅游、供应链等各方面对中国的依赖程度较深；德国和新西兰在农业和制造业方面也难以和中国脱钩

仅从上述结果上看
尽管让中国很疼 川普的单边政策似乎并不被国内外更多人肯定 
同时中国的人口优势和经济体量优势仍然在不同层面保有影响力 
新加坡德国意大利等国仍是美国未来的掣肘
受访者对中国未来的军力持审慎态度 
而美国保卫台湾的动机并为被高看

欢迎讨论