【反共杂谈2】中共如何利用选举制度巩固独裁统治
大家想必都知道,中共下派的官员组成了地方各个部门的领导机构;作为实际的统治机构,这是「里子」。而中共为了维持住自己的「面子」,装出一个拥有「民主制度」的样子,则必然要维持一个由选举组成的机构,这叫「人民代表大会」。虽然人大制度看起来像是民主国家的议会,实际上却和它相差甚远。中共通过一系列的手段将其变成了维护其统治的手段之一。
首先,不同于民主国家的选举制度,基层人大代表是具有准入门槛的。虽然法律上,任何公民有有权成为人大代表;在实践上,人大代表却是由中共来提名的。也就是说,能够成为人大代表候选人的,必然是中共的拥护者;在中共利益与民众利益产生冲突时,他们必然会站在中共的一边。
其次,更高层的人大代表由更低一层选举而来。也就是说,即使凑巧让敢于维护民众利益的人成为了市级人大代表,只要他们没有占到多数,他们就不可能被选为更高一层(省级的)人大代表。这样做,是否对中共忠诚就成了人大代表选举制度的唯一标准。
每一级的人大在实际上被每一级的政府控制,而每一级是政府则被更上一层的政府机构控制,最终权力就集中在了少数几个人(寡头)手中。
--------------
而在民主国家,低层的政府实际上则是被低层的议会控制的。民众选举产生市级议会,然后议会再推举市长,成为市级政府机构。这是一个从下而上的过程,和中共从上而下的控制正好相反。
首先,不同于民主国家的选举制度,基层人大代表是具有准入门槛的。虽然法律上,任何公民有有权成为人大代表;在实践上,人大代表却是由中共来提名的。也就是说,能够成为人大代表候选人的,必然是中共的拥护者;在中共利益与民众利益产生冲突时,他们必然会站在中共的一边。
其次,更高层的人大代表由更低一层选举而来。也就是说,即使凑巧让敢于维护民众利益的人成为了市级人大代表,只要他们没有占到多数,他们就不可能被选为更高一层(省级的)人大代表。这样做,是否对中共忠诚就成了人大代表选举制度的唯一标准。
每一级的人大在实际上被每一级的政府控制,而每一级是政府则被更上一层的政府机构控制,最终权力就集中在了少数几个人(寡头)手中。
--------------
而在民主国家,低层的政府实际上则是被低层的议会控制的。民众选举产生市级议会,然后议会再推举市长,成为市级政府机构。这是一个从下而上的过程,和中共从上而下的控制正好相反。
8 个评论
上級指派的人民代表 只會加強專制 因為不聽話就選不上
沒有人民的授權 自稱代表人民的都是在耍流氓
沒有人民的授權 自稱代表人民的都是在耍流氓
对于中共来说选举的只是找一个听话傀儡而已
“
而在民主国家,低层的政府实际上则是被低层的议会控制的。民众选举产生市级议会,然后议会再推举市长,成为市级政府机构。这是一个从下而上的过程,和中共从上而下的控制正好相反。”
这个是议会制的地方政府。地方政府也可以是议会和首长分开选举的,而且除了议会和首长以外,其他的职位也有可以选举的。
西方发达国家的民主制度是非常多样的,绝不是一刀切。
而且中共要真落实几级人大的间接选举,那也是民主大跃进了。现在是人大代表经常是等额选举,选举委员会直接是政府组建的,可以酝酿候选人名单。而且中共每一级官员都是由上级任命,同级人大橡皮图章通过而已。如果真的开辟基层民主,县区级人大代表,划分选区,差额选举,候选人自主报名,那就是真 民主实践了。原来中共只敢在村级行政上搞选举,那是小区业主委员会,根本没用。
而在民主国家,低层的政府实际上则是被低层的议会控制的。民众选举产生市级议会,然后议会再推举市长,成为市级政府机构。这是一个从下而上的过程,和中共从上而下的控制正好相反。”
这个是议会制的地方政府。地方政府也可以是议会和首长分开选举的,而且除了议会和首长以外,其他的职位也有可以选举的。
西方发达国家的民主制度是非常多样的,绝不是一刀切。
而且中共要真落实几级人大的间接选举,那也是民主大跃进了。现在是人大代表经常是等额选举,选举委员会直接是政府组建的,可以酝酿候选人名单。而且中共每一级官员都是由上级任命,同级人大橡皮图章通过而已。如果真的开辟基层民主,县区级人大代表,划分选区,差额选举,候选人自主报名,那就是真 民主实践了。原来中共只敢在村级行政上搞选举,那是小区业主委员会,根本没用。