“姿态正确”正在败坏人类的道德，腐蚀人类的良知
个人认为，无论是中国的“爱国主义”还是美国左翼的“政治正确”，其根本都是一种“姿态正确”。
“姿态正确”顾名思义，是一类只注重表面姿态而故意忽视事物内在本质的价值取向。其共同特点都是极度虚伪而不自知，并对他人进行道德绑架却不进行自我约束。
“姿态正确”的目的，在于可大规模复制的表面服从，其虽然极度虚伪廉价，却很容易形成自发传播蔓延的规模效应。制造出社会主流意见的假象，并为将来的各类社会胁迫做准备。
一方面，“姿态正确”由于既可以满足人的道德优越感，还可以作为武器去绑架和攻击他人，所以会让许多人乐在其中从而自发传播。
另一方面，“姿态正确”看似排山倒海，实则非常廉价，只需要和他人保持一致喊喊口号，所以被胁迫的人也很容易就范。
比如中国的粉红爱国主义，只是廉价的口嗨，没有实际的爱国行动，没有成本。但却可以用来攻击他人，满足自己的道德优越感，因此它可以自发性传播。
随着“政治正确”逐渐向社会主流蔓延，人们恐怕会养成本末倒置、空洞虚伪而不自知的思维习惯，模糊善与恶的界限，进而导致道德败坏与社会风气的普遍堕落。
“姿态正确”顾名思义，是一类只注重表面姿态而故意忽视事物内在本质的价值取向。其共同特点都是极度虚伪而不自知，并对他人进行道德绑架却不进行自我约束。
“姿态正确”的目的，在于可大规模复制的表面服从，其虽然极度虚伪廉价，却很容易形成自发传播蔓延的规模效应。制造出社会主流意见的假象，并为将来的各类社会胁迫做准备。
一方面，“姿态正确”由于既可以满足人的道德优越感，还可以作为武器去绑架和攻击他人，所以会让许多人乐在其中从而自发传播。
另一方面，“姿态正确”看似排山倒海，实则非常廉价，只需要和他人保持一致喊喊口号，所以被胁迫的人也很容易就范。
比如中国的粉红爱国主义，只是廉价的口嗨，没有实际的爱国行动，没有成本。但却可以用来攻击他人，满足自己的道德优越感，因此它可以自发性传播。
随着“政治正确”逐渐向社会主流蔓延，人们恐怕会养成本末倒置、空洞虚伪而不自知的思维习惯，模糊善与恶的界限，进而导致道德败坏与社会风气的普遍堕落。
20 个评论
你直接講中世紀獵巫還不用打那麼一長串。
说的大部分都没错，不过有一点要补充的，这些“姿态正确”的支持者也有会自我约束，自我履行自己的价值观的，只是他们会把自己的做法套用在别人身上来审判他人的价值观。
人们不盲从，敢并且有能力挑战权威，政治正确就无法利用人们。
反之就会成为沉默的大多数。
反之就会成为沉默的大多数。
雖說政治正確只能適用於美國左翼了？在牆內，愛國就是政治正確，在品蔥，反對左派就是政治正確
不用重新發明新的名詞了，所有『雖然我不同意主流觀點，但是因為如果我說我的真實想法就會被圍攻，所以我還是裝成同意吧』的現象裡，所謂主流觀點就都是政治正確
沒錯，就是『自我審查』
不用重新發明新的名詞了，所有『雖然我不同意主流觀點，但是因為如果我說我的真實想法就會被圍攻，所以我還是裝成同意吧』的現象裡，所謂主流觀點就都是政治正確
沒錯，就是『自我審查』
>> 雖說政治正確只能適用於美國左翼了？在牆內，愛國就是政治正確，在品蔥，反對左派就是政治正確不用重...
你在品葱支持左派会被封号吗？ 在美国支持右派就会。
你在品葱支持左派会被死亡威胁吗？ 在美国支持右派就会。
你在品葱支持左派会被公司解雇吗？ 在美国支持右派就会。
范松忠
黑名单
差不多，我也有类似的担忧，但这是一个天平，你不讲政治正确，最后也容易出事，讲过头了，照样出事。
>> 你在品葱支持左派会被封号吗？ 在美国支持右派就会。你在品葱支持左派会被死亡威胁吗？ 在美国支持...
支持右派和支持極右派只有一字之差但一時可是完全不一樣的
說說看『在美國支持右派而被封號或死亡威脅或解僱』的例子來聽聽？看看是普通右還是極右啊？
這些所謂政治正確，其實是照顧某些人的情緒而說假話，以醜為美，以黑為白。
情緒，虽然是真实的，但却可以是错误的，完全可以是对幻觉的真实反映。比如：看一个电影、戏剧。
一犬吠形 百犬吠声。群众比单独的一个人更容易产生幻觉。
情緒，虽然是真实的，但却可以是错误的，完全可以是对幻觉的真实反映。比如：看一个电影、戏剧。
一犬吠形 百犬吠声。群众比单独的一个人更容易产生幻觉。
>> 支持右派和支持極右派只有一字之差但一時可是完全不一樣的說說看『在美國支持右派而被封號或死亡威脅...
远了不说，就说最近的那位因为出庭作证选举舞弊的女证人，因为试图指正左派的舞弊就丢失了工作，被社区排挤，被威胁。这还不够？总务署的署长的遭遇还记得吗？因为不想在宪法认证前给拜登过渡，就全家被威胁，甚至宠物都不放过。还有很多的例子，你还想看吗？我有时间会一一列出来。
有一点我确实说的不准确：现在在美国不只是“支持右派”就会有上述遭遇，而是“不支持左派”就会被这样威胁。额。。好像更加严重了呢~
>> 支持右派和支持極右派只有一字之差但一時可是完全不一樣的說說看『在美國支持右派而被封號或死亡威脅...
美国因为表明支持trump以及说all lives matter被开除的还少么？当然左左有以下两招：
1. 没看见啦；
2. 支持trump或者认为all lives matter就是极右啦
>> 远了不说，就说最近的那位因为出庭作证选举舞弊的女证人，因为试图指正左派的舞弊就丢失了工作，被社...
試圖作證這的確是，和左右都可以沒有關係，知情的人想要作證天經地義的事
>> 美国因为表明支持trump以及说all lives matter被开除的还少么？当然左左有以下...
右右只有一招，「硬説有，但不説有什麽」
>> 試圖作證這的確是，和左右都可以沒有關係，知情的人想要作證天經地義的事
说实话，我根本也不想管左右之分，只不过现在美国掌控舆论的群体的倾向性太过严重了。
话说关于具体的例子。。。今天又有了一个现成的：https://pincong.rocks/question/34416
youtube开始审查他们所谓的“误导性言论”了，删视频警告。这算不算？
>> 说实话，我根本也不想管左右之分，只不过现在美国掌控舆论的群体的倾向性太过严重了。话说关于具体的...
這我倒覺得不算太重要，Youtube到頭來是一個平臺，極端一點的説法，任何Youtube/Google老闆個人看了覺得不順眼的内容都刪除掉也沒原則問題（當然吃相超級難看，我這種人會駡他到死），不爽你可以用別家平臺啊
但法律程序和作證這是非常重要的問題，真的很糟糕
品蔥很多人右和極右不分，把諸如「同性戀是道德敗壞會讓文明毀滅」「黑人就是犯罪率高的爛人賤種」之類極右當成正道，更不用説核平支那論了，這讓我品蔥的左右指控有點神經質。我承認你説「支持右就被封號或威脅」的時候想定了相當多内容是這種程度的
>> 這我倒覺得不算太重要，Youtube到頭來是一個平臺，極端一點的説法，任何Youtube/Go...
“outube到頭來是一個平臺，極端一點的説法，任何Youtube/Google老闆個人看了覺得不順眼的内容都刪除掉也沒原則問題”所以230条款就是这种行为的保护伞。
你认为youtube这种做法算不算上是“政治正确”式的做法呢？如果你认为不算的话，那么你也不应该认为品葱有所谓的“政治正确”，因为品葱也只是一个平台，极端一点的说法，任何pincong管理看了觉得不顺眼的内容都删除掉也没原则问题。更何况品葱并没有审查支持左派的言论。
>> “outube到頭來是一個平臺，極端一點的説法，任何Youtube/Google老闆個人看了覺...
我支持230條款啊？
品蔥、youtube或者任何平臺，凡是正常市場又有選擇餘地的，我覺得都沒問題。實在不行用腳投票，當然我會一邊罵一邊用腳投票。反正是正常市場，人都走光了你也跩不起來了
如果youtube完全禁止一切反對左派的内容，品蔥完全禁止一切反對右派的内容，那我熱愛自由我不會去自由的別家？我甚至可以自己建一個平臺，一個沒有審核的平臺。
如果我這種人比較少，那最後youtube就會變成類似於「以視頻爲主的左派QQ群」的存在，品蔥同理，大號同溫層。你也不會覺得一群左派自己建個QQ群在裏面自high有什麽不對的。如果和我一樣的人比較多，那自由平臺就會發達，最後youtube就會爲了和自由平臺競爭而變得自由
我會罵youtube和諧得沒有言論自由、吃相難看，我還會到處罵，但從一個平臺遷徙到另一個平臺幾乎沒有成本
PS前兩天我FB上酸了一句「美國人真是又蠢又笨，連造假數據都不會，哪像我大天朝」就被以仇恨言論爲由刪了
哎，美國人真是又蠢又笨，不僅不會造假數據，還聽不懂這是在花樣說他們誠實
