科兴三期结果发表, 保护力50.4%擦线及格.
巴西圣保罗州政府当地时间12日公布了中国科兴中维公司新冠病毒灭活疫苗的三期临床结果。临床结果显示,科兴疫苗对新冠重症和住院的保护效力为100%,对需要医疗救治的轻症保护效力为77.96%,总体保护效力达50.4%(算上无需任何治疗的轻症病例,该疫苗可使感染新冠肺炎的风险下降超过50.4%)。(环球网)
-------------------------------------
也就是说打了疫苗的人群曝露在病毒环境中后, 50.4%不得病(49.6%的人还是会被感染); 77.96%的人不需要去医院治疗(也就是有22.04%的人会被感染且需要去医院接受治疗,但是不会发展成重症(我理解是不需要上呼吸机和使用icu床位),剩下的27.56%的人会被感染但是可以在家治疗或者无需治疗).
所以总体来说, 这款疫苗可以大大减缓医院压力, 极大降低死亡数字, 但对控制病毒传播作用很小. 本来灭活疫苗运输存储相对方便其实可以为不发达地区提供一个有效的选择, 可是科兴疫苗的价格是六种疫苗中第三贵的...(头两名中至少还有一款号称1000cny的国药疫苗).
六款分别是:
中国军方和康希诺生物公司: 墨西哥采购价格123.83cny/dose 单针施打. 三期数据找不到.
国药集团和中国疾控病毒所:300cny/dose 三期中期数据保护率79.23%
中国医科院和科兴中维: 200cny/dose 义乌试打价格
AstraZeneca &牛津: 4GBP/dose 三期中期数据平均保护率超过70%(两种打发分别是90%,62%)
Pfizer-BioNTech: 20usd/dose 美国采购价, 三期最终数据显示保护率95%
Modena: 33usd/dose 三期早期数据保护率94.5%
另外还有一个问题, 各项研究的数据是50%-80%的感染者是轻症或者无症状, 而科兴疫苗的无症状感染者占比是55%(27.56/49.6). 所以这款疫苗似乎只能避免重症, 对一般症状的减轻似乎没有作用. 当然这可能也与临床试验和真实生活中的病毒浓度和曝露程度不同有关系.
注1: 国内一直在大面积紧急施打的疫苗应该是国药(号称已经打了100万剂).
注2: 科兴在巴西的三期曾经因为"强烈副作用"停过2天, 目前不清楚是否因为政治力介入才会停止/恢复的.
注3: 科兴疫苗在土耳其的三期实验号称有超过90%的保护率, 但是该报告未给出全部数据. 而且只统计了七千多人中的一千多人.
注4: 牛津的三期实验,在一开始注射的时候出现失误,导致有一些志愿者第一针的剂量只有一半, 牛津在知晓以后继续实验, 最终3000多人接种的是一半+全剂量,9000多人接受的是全+全剂量. 结果两者的保护率分别是90%和62%, 先注射半剂的反而保护率更高.
-------------------------------------
也就是说打了疫苗的人群曝露在病毒环境中后, 50.4%不得病(49.6%的人还是会被感染); 77.96%的人不需要去医院治疗(也就是有22.04%的人会被感染且需要去医院接受治疗,但是不会发展成重症(我理解是不需要上呼吸机和使用icu床位),剩下的27.56%的人会被感染但是可以在家治疗或者无需治疗).
所以总体来说, 这款疫苗可以大大减缓医院压力, 极大降低死亡数字, 但对控制病毒传播作用很小. 本来灭活疫苗运输存储相对方便其实可以为不发达地区提供一个有效的选择, 可是科兴疫苗的价格是六种疫苗中第三贵的...(头两名中至少还有一款号称1000cny的国药疫苗).
六款分别是:
中国军方和康希诺生物公司: 墨西哥采购价格123.83cny/dose 单针施打. 三期数据找不到.
国药集团和中国疾控病毒所:300cny/dose 三期中期数据保护率79.23%
中国医科院和科兴中维: 200cny/dose 义乌试打价格
AstraZeneca &牛津: 4GBP/dose 三期中期数据平均保护率超过70%(两种打发分别是90%,62%)
Pfizer-BioNTech: 20usd/dose 美国采购价, 三期最终数据显示保护率95%
Modena: 33usd/dose 三期早期数据保护率94.5%
另外还有一个问题, 各项研究的数据是50%-80%的感染者是轻症或者无症状, 而科兴疫苗的无症状感染者占比是55%(27.56/49.6). 所以这款疫苗似乎只能避免重症, 对一般症状的减轻似乎没有作用. 当然这可能也与临床试验和真实生活中的病毒浓度和曝露程度不同有关系.
注1: 国内一直在大面积紧急施打的疫苗应该是国药(号称已经打了100万剂).
注2: 科兴在巴西的三期曾经因为"强烈副作用"停过2天, 目前不清楚是否因为政治力介入才会停止/恢复的.
注3: 科兴疫苗在土耳其的三期实验号称有超过90%的保护率, 但是该报告未给出全部数据. 而且只统计了七千多人中的一千多人.
注4: 牛津的三期实验,在一开始注射的时候出现失误,导致有一些志愿者第一针的剂量只有一半, 牛津在知晓以后继续实验, 最终3000多人接种的是一半+全剂量,9000多人接受的是全+全剂量. 结果两者的保护率分别是90%和62%, 先注射半剂的反而保护率更高.
4 个评论
根据辉瑞疫苗的试验结果,在统计到的170例患者中,162例是注射安慰剂后感染,8例是注射疫苗后感染。也就是说,由于疫苗的保护作用,疫苗组少感染了 (162-8)=154 例,所以疫苗的有效率为 154/162=95.06%。
而科兴疫苗在巴西的试验中,在统计到的252例患者中,167例是注射安慰剂后感染,85例是注射疫苗后感染,按照辉瑞的计算方法,则科兴疫苗的有效率为 (167-85)/167= 49.1%,低于世卫 50%的标准。
所以科兴公司很聪明,他们巧妙地采用了另一种算法,顺利跨过50%的门槛,避免了无法获批而让党国脸面扫地的尴尬。媒体当然也很配合,他们不厌其烦地解释“重症”、“轻症”、“无症状”的定义及引起的数据不一致,却避而不谈这至关重要的一点。
无所谓的啦,反正你在墙内没得选择,又不是只有疫苗问题上是这样。
而科兴疫苗在巴西的试验中,在统计到的252例患者中,167例是注射安慰剂后感染,85例是注射疫苗后感染,按照辉瑞的计算方法,则科兴疫苗的有效率为 (167-85)/167= 49.1%,低于世卫 50%的标准。
所以科兴公司很聪明,他们巧妙地采用了另一种算法,顺利跨过50%的门槛,避免了无法获批而让党国脸面扫地的尴尬。媒体当然也很配合,他们不厌其烦地解释“重症”、“轻症”、“无症状”的定义及引起的数据不一致,却避而不谈这至关重要的一点。
无所谓的啦,反正你在墙内没得选择,又不是只有疫苗问题上是这样。
>> 根据辉瑞疫苗的试验结果,在统计到的170例患者中,162例是注射安慰剂后感染,8例是注射疫苗后...
也就是说还不如不注射
不知道有什么渠道能在国内打到辉瑞的疫苗,中国的疫苗真的是让人无法相信,套用胡叼盘的话说,不是什么爱不爱国,是中国的疫苗真的让人无法相信。。。