形势真的发生了变化，连纽约时报都在头版评论文章反思媒体刻意淡化病毒实验室泄露论是巨大的丑闻

纽约时报在其最新一篇评论文章《新冠病毒“实验室泄露说”背后真正的丑闻》中称社交网络和主流媒体长期拒绝认真对待实验室泄漏理论是巨大的丑闻。评论文章提及了共和党参议员汤姆·科顿在去年2月的时候就说武汉有实验室进行蝙蝠病毒研究，是一个奇怪的巧合；然后最初的部分新冠感染者并没有接触食品市场，这个信息令人不安。评论文章称不管你怎么看科顿这个共和党人，他提出的都是合理的观察，值得公正的调查。

然后评论文章继续批评了“自由主义精英圈”当时对科顿所提实验室泄露猜想的反应，当时媒体的主流叙事说这是保“边缘理论”，保守派的“胡说八道”。

但纽约时报的最新评论文章指出这种叙事是有漏洞的。接着文章指出：

1. 演化生物学家布雷特·温斯坦(Bret Weinstein)一年前在播客上对“实验室泄露说”进行了耐心、清晰、极具科学性的解释，但他的解释却只能在非主流的播客上发表，不被主流媒体支持。

2. 《柳叶刀》刊登的27名科学家署名反对实验室起源论的文章事后被发现，署名的科学家与武汉实验室有利益关联。

然后文章批评了Facebook今年2月开始禁止讨论实验室起源论。文章称世界卫生组织一直充当中国政府喉舌，却被Facebook视作Fact Check的权威。文章称Facebook在模仿中国政府的非自由主义方法的同时为其虚假信息洗白。

之后文章赞扬Facebook最近改变了做法（即不再审查实验室起源论）。并且文章指出很多主流媒体也在偷偷地编辑了曾经的轻视性报道。

最后文章总结，媒体在向公众宣讲错误信息的危害时，最好不要自己去宣传错误信息。


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以上是我简单的转述。有兴趣的读者可以去看一下原文。这篇文章我想是很符合各位葱油的胃口的。如果你忽视这篇文章是在纽约时报上发出的，那么文章读下来完全就是保守派在狂喷自由派。

品葱上对纽约时报的评价比较低，但至少这篇文章，我看得是很舒服的。一家左派报纸，能够自抽耳光抽得这么响，我想也是反映了美国新闻自由的价值吧。

不论如何，这篇文章都是反映了当前自由世界，无论左右，都站在了一起声讨中共，要求调查实验室起源论。这是极好的事情，左派右派，即使国内的政治分歧严重，但在反共这件事上，不割席，一致地声讨中共。新冷战绝对是要加速进行下去了。