内战与和平演变,我所目及的中共国

有些人认为,中国会通过和平演变的方式,自然而然和平交接政权。共产党会主动开放选举,放弃权力。然后各地就突然民主了,独立了。然而,在民主思想还没有深入人心,中国大陆的居民还没有对共产党达到失望的地步时,和平演变只会带来战乱。
中国人目前没有民主的素质,这并不是支持中共所谓中国人不适合民主的观点。而是经过共产党的洗脑,普通人开始对正常的民主丧失向往与热情,并且开始嘲讽与厌恶。这和我们平常遇到的素质论差距非常显著。因为平常我们提到的素质,是中国人懂的少,有时候还有一些文化和思想上的糟粕。但起码我们理论上是把中国人当成十年前的样子。
现在的中国人,经历洗脑对民主普遍抵触,失望以及鄙夷。和为人的素质已经没有太大关系,而是对于民主的态度已经倒车到连清朝末年都不如的地步。这样的情况下,我们都在历史上看到发生了什么。加上现在甚至没有支持民主的军方,中国突然民主,只会产生动乱。我并不是反对中国民主,我支持中国民主,我只是说明中国突然民主后的隐患。
我觉得,在对中国进行制度上的颠覆前,必须培养中国民间的民智。但我们都知道难度极大,短时间内难以做到。所以内战是不可避免的,国民党历史上采取了三个步骤,军政,训政,宪政。历史证明了这只会造成专制。所以内战的结果,也不过是创造新的政治王朝罢了。我认为,共产党这种操纵民智的行为是想与中国同归于尽。民智如果倒退了,那么内战是肯定的。内战如果发生了,民主早晚又要被践踏。
整个大陆的思想水平已经在几年内迅速倒退,不能觉得消灭共产党就万事大吉。如果中国大陆还存在这种盲目抵制民主的激进想法,那只会诞生更大的野心人物与政党。
因此,我以为,舆论是决定中共能不能和平下台的关键因素。我们不能放弃对中国民间的舆论攻势与宣传,不然可见的未来是非常恐怖的。
6
分享 2021-11-09

11 个评论

不能再同意了。
跟很多朋友闲聊时或多或少会涉及到一些政治方面的话题,让我很吃惊的是大部分接受过墙内高等教育的人竟然发自内心的鄙视或不屑民主与自由,而其中又至少有一半的人真心认可匪党(普遍论调是:虽然匪党存在这样那样的问题,但在匪党治理下中国经济腾飞、治安好、社会稳定、疫情控制得力等等),这与他们在其它一些领域相对高于未接受高等教育的人的认知和学识形成了鲜明的对比。
社会中坚层都是这么一种认知水平,那么无论匪党以何种形式下台,未来的中国恐怕都难以实现真正的民主。这让我有些失望甚至绝望!
你认为,共产党控制下的敏感词遍地的墙内舆论是决定中共能不能和平下台的关键因素?还是十多亿中国人看不到的墙外舆论是决定中共能不能和平下台的关键因素?
我不认为一定内战, 更觉得会在自由国度与全球华人的关心、帮助下建立一个自由的国度

内战就会持续产生难民, 而全球消化大陆难民能力十分有限, 共党倒台后临时政府首当其冲就是恢复生产
至少确保粮食供应, 北方还要保证越冬

假定野心勃发之辈甚众, 俄、印、蒙及东南亚诸国都要干涉握旋, 不然谁受得了这等规模的难民呢
且大陆也散不了或者说没法散, 长江、黄河及其支流整体水域不可能分而治之
要么联省要么一统, 参看<水力帝国>, 综上举例 "豫国“ 给上游诸国交钱治水, 觉得可行的请说明主张

这些都是共党散布之恐吓之言, 妄称共党倒台定天下大乱, 大陆华人就自相残杀, 可笑至极
君不见共党如此倒行逆施, 有几人反抗? 极权在的时候唯唯诺诺, 有自由了全变狂战士了? 我可不信

还和那句话一个意思, 说大陆人不配民主的, 先民主再看看到底配与不配.
同理非说倒共内战的先让共党倒下再说
共倒之际是个人都能看到供给将发生困难, 不思农耕都跑去当军阀了, 真要都是这般不如全战死倒是干净
同意

中国人是未开化的民族,绝大多数人根本不知道民主的好处在哪里。

这是因为:
一方面,国内和汉语世界,中共的信息污染很厉害,基本上垄断了汉字信息的主导权。你在美国,只要你日常浏览汉语内容,也无法完全回避中共的宣传专制的内容。比如微信的朋友圈,微博等等。

另一方面,汉语信息圈中,只有台湾一个成功民主化。
而台湾民主化也才20多年,远没有成熟到可以展现出制度优势的程度,而且由于担心中国侵略爆发战争,使得台湾无法安心地全力完善法治,建立合理的社会制度,必须分很大的资源和金钱,在外交层面与中国斗智斗勇上。

这使得中国人,从来就没有成体系地,完整地认知专制有什么坏处,民主有什么好处。为什么民主,就是比专制更好。

========================

所以我也比较悲观,中国人不知道的是,专制国家最后必然会解体,在没有民主制度可以凝聚社会的情况下,大洪水是无可避免的。

唯一的出路也真的如刘仲敬的方法,完全分裂,那么就算是分裂出无数个专制国家,只要你维持分裂,那么反对一个庞大的中共,和反对一个地方土皇帝,肯定后者难度更小。那么到时候,各地保持分裂下去,直到有一天,有一个国家民主化之后,实力巨大提升,百姓生活安居乐业。有了对比,才有伤害。

那时候,也许这些当年的中国人族群才能有机会彻底开化,走向文明。

不过,到哪个时候,今天这些中国人还能保留多少后代已经很难讲了,根据历史经验,80%的中国人不会再本朝灭亡之后留下任何基因意义上的后代,之后这片土地上繁衍的人,可能是北方蒙古,东南亚和内压新移民了。这可能就是人类社会意义上的优胜劣汰吧,死守原始思想的人,最终也会如同原始人一样,从基因事实上从这个地球上彻底消失和淘汰。
smileBoy 🤬不友善用户
还有另一个原因,二战以后,民主示范的效果太差了,民主这个词倒是都接受了,君不见什么核心价值观,CCAV哪里见不到民主这两个字,但是行民主之实的有几个?中东,亚非拉堆民主但是治理失败的国家,金砖国家也是有民主,但是治理并不如预期,所以导致部分国人对民主热情急剧衰减,况且美国民主也出了问题,,只要做好民主示范效应,相信国人会有有所转变,毕竟有比较才有选择,
如果真的只是内战,倒还不那么可怕了,有内战意味着至少还有军事管制,有安置有生产有调度有警备,集中营里大米沾盐水也能让你活,夜里估计还会有宵禁护你周全。最可怕的是倒台后的内乱,政府第一时间停摆,警察原地变土匪,人民币瞬间变废纸,最要命的是你还没有实体纸,全在微信和支付宝上,大概率就以物易物吧,可是农民还会给你供应大米白面蔬菜水果?电站和通讯公司工人还会去上班?医院还会无偿接受病人?和平时期都靠卖药和红包敛财,动乱时期反倒秒变天使?对于物资短缺的恐惧马上就会上演抢空超市商场油站,市民互抢和殴斗,杀人放火,大城市会比地狱还恐怖。

有一说一,支共这套统治系统虽然经常走极端也丧失人性,但它至少还是个运转的。我不认为中国大陆有任何党派和组织有能力临危受命接手并组建“临时政府”。世界其他国家政变至少要有个反对党或者反对派,在大陆没有此类花哨玩意,连社群主义都没有,就算现在有条件培育,谁能保证到时候就好用?况且支共早就把社会精英一网打尽收入囊中,如果不稀罕用他们的破鞋,靠剩下的暴民又能组成什么?雅格宾吗?临时政府或者联合国人道主义危机小组可以迟到,但是人可是天天都要吃饭喝水吃药,停三天就必定有人饿死。

中国历史上每次改朝换代都是要死掉几分之一的人口,由战乱造成的难民出逃从而引发饥荒和瘟疫是主要原因,但是说这些并不是在号召停止反共继续苟活,只是所有人必须认识到——历史性大事件要发生的时候,我们无法选择代价,尤其中国人的禀性如何,在座的都应该十分有数。
乌有之乡 🤬不友善用户
如果邓小平集团继续修歪,我们一定会反抗邓小平集团和资产阶级政府!

毛泽东思想万岁!三面红旗万岁!
刘鹤 派樂迪
经过九年一厢情愿的和平演变,中国完全成了俄罗斯的附庸国,我们高兴。
>> 如果真的只是内战,倒还不那么可怕了,有内战意味着至少还有军事管制,有安置有生产有调度有警备,集...


你担心的应该就是最后很多省份的结果吧。而且我想比历史上都要严重,以前至少还有乡绅和地主做缓冲,现在基层除了会原地变持枪土匪的暴力机构,连有点威望的意见领袖都找不出来
>> 不能再同意了。跟很多朋友闲聊时或多或少会涉及到一些政治方面的话题,让我很吃惊的是大部分接受过墙...


然而事实是经济衰退,治安混乱,社会矛盾剧烈,疫情实际死亡人数至少几十万

他们首先连事实都认不清,活在自己的小屋子和手机屏幕里

不让十几亿人摆脱这种奶头乐式的生活,意识形态就难以改变
从亚洲大陆上的历史来看,指望统治者主动放下权力是历史上从未出现过的,这片区域不断的重复循环着战争征服,最后由一个虚伪的野心家通过欺骗人民走上最高统治者的地位,未来应该也不例外。

但是战争对人民来说并不可怕,这只是上层统治者争夺权力的游戏,和底层人民无关。以民国军阀为例,人民该交税还是要交税,只不过是由谁收钱的问题。大部分军阀非常在意地方财源,不会主动将城市摧毁,所以大部分人民的日常生活很少受到干扰。就算日军侵华,也是非常注意保护地方治安的。我记得我家有老人说过,他有个亲戚曾经去日军城里做生意,可见当时人民在不同统治区域可自由流动,日军也没那么恐怖。

从目前世界的趋势来看,国家内战很可能是未来的一种普遍趋势,叙利亚内战、利比亚内战、缅甸内战,最近中国为什么要引渡缅北人士,切断同缅甸的联系,就是非常害怕人民受其影响,也组织武装部队。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

这个网站变质了,走了

状态

  • 最新活动: 2021-11-14
  • 浏览: 5173